Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1224/2020 ~ М-1015/2020 от 26.05.2020

УИД 26RS0035-01-2020-002095-06

Дело № 2 - 1224/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                                            07 июля 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Котельникову Дмитрию Александровичу, Котельниковой Маргарите Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Котельникову Д.А., Котельниковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №-ф заключенным с Котельниковым Д.А., предоставлен кредит на сумму 1804800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Audi А6, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Котельниковой М.А. и банком заключен договор поручительства №-фп.

При нарушении основным заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита, поручитель согласно п. 1.1 договора поручительства №-фп от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с заемщиком.

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства.

В соответствии с условиями договора поручительства №-фп в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №-ф поручитель обязан уплатить кредитору сумму непогашенного кредита, процентов и исполнить другие обязательства заемщика.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Audi А6, год выпуска 2016, идентификационный №, цвет черный, составляет 1478666 рублей.

Истец просит взыскать солидарно с Котельникова Дмитрия Александровича и Котельниковой Маргариты Александровны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1908074,65 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Audi А6, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1478666 рублей.

Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 17740,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей за требование неимущественного характера.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил заявленные требования, просил взыскать солидарно с Котельникова Д.А. и Котельниковой М.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ (текущий долг по кредиту) в сумме 901 815,02 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель Audi А6, год выпуска 2016, идентификационный №.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от требования иска об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель Audi А6, год выпуска 2016, идентификационный №, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд рассматривает дело по уточненным требованиям истца о взыскании солидарно с Котельникова Дмитрия Александровича и Котельниковой Маргариты Александровны в пользу истца задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 901 815,02 рублей.

Истец ООО «Русфинанс Банк», уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Котельников Д.А., Котельникова М.А. направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Котельниковым Д.А. заключен договор потребительского кредита №-ф, Котельникову Д.А. предоставлен кредит в размере 1804800 рублей под 18,4 % на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Целью использования кредита является приобретение транспортного средства, оплата услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита (п. 11 индивидуальных условий).

Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Котельниковой М.А. заключен договор поручительства №-фп.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение последним обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Клеменчук А.А. и Котельниковым Д.А. заключен договор купли-продажи № автомобиля модель Audi А6, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный.

Стоимость автомобиля составляет 2 300 000 рублей (п. 3.1 договора купли-продажи). Оплата производится Котельниковым Д.А. наличными в размере 500 000 рублей и 1 800 00 рублей за счет целевого кредита, предоставленного Банком (п. 3.2 договора купли-продажи).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Котельниковым Д.А. заключен договор залога №-фз.

Котельников Д.А. предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог автомобиль: модель Audi А6, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный. Залоговая стоимость имущества составляет 2 300 000 рублей (п. 2.1 договора залога).

Согласно заключения о среднерыночной стоимости автомобиля: модель Audi А6, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость составляет 1 478 666 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом заключенного сторонами соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ и уточнения требований, произведенных истцом, задолженность ответчиков перед Банком составляет 901 815,02 рублей.

Возражений ответчиков относительно расчета задолженности по кредитному договору не поступило, контррасчета не представлено, доказательств оплаты долга в материалах дела на данную сумму не имеется.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и документально не опровергнут ответчиками, суд приходит к выводу о взыскании с Котельникова Д.А., Котельниковой М.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 901 815,02 рублей.

Согласно статье 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

Суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль Audi А6, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный.

В материалы дела поступило заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ об отмене обеспечительных мер поскольку необходимость в их принятии отпала.

С учетом того, что предмет залога автомобиль Audi А6, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, передан залогодержателю, от требований в части обращении взыскания на заложенное имущество истец отказался, суд полагает возможным одновременно с принятием решения суда отменить принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Котельникову Дмитрию Александровичу, Котельниковой Маргарите Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Котельникова Дмитрия Александровича и Котельниковой Маргариты Александровны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 901 815,02 рубля.

Производство по требованию об обращении взыскание на заложенное имущество – автомобиль: модель Audi А6, год выпуска 2016, прекратить.

Одновременно с принятием решения суда отменить принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль Audi А6, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный.

Копию настоящего решения направить в ОГИБДД отдела МВД по Шпаковскому району Ставропольского края, для сведения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 08 июля 2020 года.

Председательствующий судья                                                                          А.И. Дирина