Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-300/2018 ~ М-302/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-300/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2018 года                                                                                                                      г.Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                       Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                                                         Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к Старых Р.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к Старых Р.В. по тем основаниям, что 17.05.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 30000 руб., плата за пользование заемными средствами составила 365% в год. Поскольку обязательства по договору займа ответчик не выполняет, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 90000 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты по договору займа за период с 17.05.2017 по 03.12.2017 в сумме 60000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб.

Истец ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание представителя не направил, уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с копией записи акта о смерти отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ Старых Р.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть ответчика наступила до предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к Старых Р.В. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                                     И.С. Яшкова