Определение по делу № 2-292/2016 ~ М-99/2016 от 19.01.2016

№2-292/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Колесникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 29 января 2016 года гражданское дело по заявлению прокурора Сыктывдинского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о возложении обязанности оборудовать автомобильные дороги стационарным освещением,

установил:

Прокурор Сыктывдинского района, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Дорожному агентству Республики Коми о возложении обязанности оборудовать автомобильные дороги стационарным освещением.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики коми от 03.03.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский».

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.03.2015 исковые требования к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о возложении обязанности оборудовать автомобильные дороги стационарным освещением, выделены в отдельное производство и переданы на рассмотрение Сыктывдинского районного суда Республики Коми.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки представителей не известили, не просили о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец надлежащим образом вызывался в судебные заседания 25.01.2016 и 29.01.2016 в установленном порядке.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, в рассматриваемом случае судом предприняты все меры для надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, обеспечения их конституционных прав и интересов.

Приходя к выводу об оставлении искового заявления прокурора Сыктывдинского района без рассмотрения, суд исходит из того, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о судебных заседаниях 25.01.2016 и 29.01.2016, не явился в судебные заседания, не обеспечив явку представителя, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя и не предоставил доказательств невозможности сообщения суду об уважительности причин своей неявки.

Исходя из указанных обстоятельств, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление прокурора Сыктывдинского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о возложении обязанности оборудовать автомобильные дороги стационарным освещением оставить без рассмотрения.

Предложить сторонам представить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья Д.А. Колесникова