Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2021 от 03.02.2021

Дело № 1-26 2021 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша «19» февраля 2021 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Кирилова А.В.

при секретаре Савиной В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кандалакша Семибратова И.В.,

подсудимого Шапавалов А.В.,

его защитника – адвоката Давыдовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шапавалова А.В., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 17.08.2017 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кандалакшского судебного района Мурманской области по ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Кандалакшского районного суда Мурманской области от 12.01.2018) к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 30.11.2017 приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 05.04.2018 (с учетом апелляционного постановления Мурманского областного суда от 31.05.2018) в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 30.11.2017 по совокупности преступлений частично сложено наказание, назначенное по приговору от 17.08.2017, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден по отбытию срока основного вида наказания 22.05.2020. Неотбытая часть дополнительного вида наказания составляет 2 года 3 месяца 1 день,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шапавалов А.В. дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

16.08.2020 в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 44 минут Шапавалов А.В., являясь лицом, имеющим судимость по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 17.08.2017, вступившим в законную силу 12.01.2018, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», в силу которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» (г.р.з.<номер>) от <адрес>.

16.08.2020 в 21 час 44 минуты у <адрес> сотрудниками ОВ ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» Шапавалов А.В. был остановлен и отстранен от управления транспортным средством, а в 22 часа 43 минуты в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерений - анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе «Юпитер» у Шапавалова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом Шапаваловым А.В. воздухе содержание алкоголя составило 0,522 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Кроме того, 04.10.2020 в период с 05 часов до 05 часов 15 минут Шапавалов А.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая требования пункта 2.7 тех же Правил, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» (г.р.з.<номер>), от <адрес>.

04.10.2020 в 05 часов 15 минут у <адрес> сотрудниками ОВ ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» Шапавалов А.В. был остановлен и отстранен от управления транспортным средством, а в 06 часов 11 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерений - анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе «Юпитер» у Шапавалова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом Шапаваловым А.В. воздухе содержание алкоголя составило 0,455 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Шапавалов А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д.132). Он своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Давыдова Д.Д. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Семибратов И.В. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Статья 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шапавалов А.В., является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном акте, суд квалифицирует действия Шапавалова А.В., как два преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, совершенного Шапаваловым А.В., а также данные о его личности.

Шапавалов А.В. судим (т.1, л.д.241-244); к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д.201-202) на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д.32); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.39); по месту прежнего отбывания наказания характеризовался положительно (т.2 л.д.30,77,78); по месту работы характеризуется положительно (т.2, л.д.58).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шапавалова А.В. по обоим эпизодам преступной деятельности, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании малолетних детей своей супруги, в отношении которых не оформлено отцовство, то есть обстоятельства, предусмотренные п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ.

Активное способствование расследованию преступлений выразилось в том, что помимо того, что он дал подробные показания по двум эпизодам преступлений, он участвовал в иных следственных действиях, препятствий в расследовании уголовного дела не оказывал.

Суд не может признать смягчающим наказание такое обстоятельство, как активное способствование раскрытию преступлений, поскольку данные преступления являлись очевидными.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Шапавалову А.В. по обоим эпизодам преступной деятельности суд признает и учитывает рецидив преступления, поскольку ранее подсудимый отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.

Исходя из целей, мотивов и характера совершенных Шапаваловым А.В. преступлений, оснований для применения ст.64, а также ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Установленные по делу смягчающие обстоятельства суд не может признать исключительными, позволяющими применить положения данных статей.

Суд полагает, что в связи с тем, что Шапавалов А.В. совершил преступления небольшой тяжести, оснований для применения по отношению к нему положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Определяя вид уголовного наказания по каждому преступлению, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых Шапаваловым А.В., спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за умышленное тяжкое преступление против собственности, данные о личности подсудимого, его характеристики по месту работы и жительства, состояние здоровья, семейное положение, наличие иждивенцев, мнение его работодателя, просившего строго не наказывать подсудимого, а так же, учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств по двум преступлениям, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Шапаваловым А.В. новых преступлений, в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания за совершённые преступление в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. Суд считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение его целей. С учётом этих обстоятельств суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, а также условного осуждения.

При этом суд учитывает, что основная часть дохода в семье, в которой проживает Шаповалов А.В., состоит из его заработка. Однако, это обстоятельство не может служить безусловным основанием для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, поскольку его супруга состоит на учете в ЦЗН в целях поиска подходящей работы, имеет специальности, трудоспособна, получает от государства пособие на содержание детей.

При назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая дополнительный вид наказания в виде лишения права управлениями транспортными средствами, суд учитывает, что управление автомобилем, не является средством обеспечения основного или дополнительного дохода подсудимого.

Сведений о наличии у Шапавалова А.В. хронических заболеваний, подпадающих под перечень заболеваний, освобождающих его от отбывания наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Судом установлено, что Шапавалов А.В. ранее осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Освобожден из мест лишения свободы 22.05.2020 по отбытию срока наказания. Судимость не погашена.

В связи с этим, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Шапавалов А.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, предусмотренный п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Шапавалов А.В. совершил два преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ. При этом, учитывая установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Кроме того, судом установлено, что ранее Шапавалов А.В. приговорами от 17.08.2017, 30.11.2017 (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 05.04.2018) осуждался к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. Освобожден из мест лишения свободы он по отбытию срока наказания 22.05.2020, по состоянию на 19.02.2021 неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 3 месяца 1 день (с учетом новых преступлений, когда управлял автомобилем), то есть это наказание отбыто частично.

Поэтому, на основании ч.5 с.70 УК РФ к наказанию, назначаемому по настоящему уголовному делу, должна быть частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого Шапавалова А.В., суд считает необходимым изменить избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку, под угрозой отбытия реального наказания в виде лишения свободы, он может скрыться от суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шапавалова А.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (эпизод от 16.08.2020) в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года;

- по ст.264.1 УК РФ (эпизод от 04.10.2020) в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года;

На основании ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ назначить Шапавалову А.В. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев\

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую Шапаваловым А.В. часть дополнительного наказания по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 30.11.2017 (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 05.04.2018) и назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шапавалову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Шапавалову А.В. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Шапавалову А.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 19.02.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>» (г.р.з.<номер>), паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, договор купли-продажи на автомобиль - оставить в распоряжении собственника;

компакт-диск, копию формуляра на анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе марки «Юпитер», копию свидетельства о поверке на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе – хранить при уголовном деле.

Освободить Шапавалова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Шапавалов А.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий             А.В. Кирилов