Постановление по делу № 5-54/2018 от 31.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    20 марта 2018 год

    Судья Ступинского городского суда Московской области Сотников Н.А., при секретаре Вечкаевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.2 ч.1 КоАП РФ в отношении

    ФОКИНА ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,    

                                                             УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут вблизи <адрес> Фокиным К.П. был нарушен порядок организации проведения собрания.

Действия Фокина К.П. были квалифицированы сотрудником УУП ОМВД России по <адрес> по ст. 20.2 ч.1 КоАП РФ.

Фокин К.П., будучи неоднократно надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах своей неявки суд не известил, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку с учётом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», своим правом на участие в судебном разбирательстве Фокин К.П. распорядился по собственному усмотрению.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, принимает во внимание пояснения Фокина К.П., изложенные в его письменном объяснении (л.д.6), о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет, а именно на сайте страницы «Вконтакте», опубликовал надпись о том, что вблизи фонтана, находящегося напротив Администрации, будет происходить запус шариков. После чего ДД.ММ.ГГГГ пришедшим гражданам были розданы шарики, которые были выпущены в небо одновременно. По его мнению, никакого собрания, митинга, пикетирования не происходило (л.д.6).

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности вблизи <адрес>, а именно площадки в центре которого располагается фонтан, где 45 человек выпускали в небо шарики (синего, белого и красного цвета) (л.д.4-5). Данный протокол осмотра места происшествия послужил основанием для составления в отношении Фокина К.П. протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.2 ч.1 КоАП РФ. Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Фокину К.П. вменяется административное правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что протокол осмотра места происшествия (л.д.4-5) не соответствует требованиям, предъявляемым законом к документам, протокол имеет множественные исправления, как в дате его составления, так и относительно сведений, изложенных в графе установленного осмотром, где фраза «…и так же произносили речь «Мы ждем перемен» перечеркнута, и отсутствуют сведения о внесенных исправлениях. Кроме того, в проколе отсутствуют сведения об иных участвующих лицах, при наличии информации о том, что в ходе осмотра производилась видеозапись на видеокамеру «Айфон», принадлежащего и.о. дознавателя.

Исходя из требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Следовательно, выводы о доказанности обстоятельств, вмененных Фокину К.П. в качестве административного правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, не основаны на материалах дела, подтверждений им не представлено.

В ходе производства по данному делу об административном правонарушении, в нарушение требований ст. ст. 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствие в действиях Фокина К.П. состава административного правонарушения.

Принимая во внимание, что все возможности для сбора иных доказательств утрачены, а сведения, изложенные в представленных материалах административного дела не содержат совокупности доказательств виновности Фокина К.П. в нарушении установленного порядка, организации проведения собрания вблизи <адрес>, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствие в действиях Фокина К.П. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10, 29.11, КоАП РФ, судья,

                    ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФОКИНА ФИО6 прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2 ч.1 КоАП РФ.

    Копию постановления направить Фокину К.П. и начальнику ОМВД по городскому округу <адрес>.

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток.

Федеральный судья:         Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>