Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2014 ~ М-305/2014 от 18.02.2014

Дело №2-623/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2014 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

С участием ответчицы Слеповой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Слеповой Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 обращение в суд мотивирует тем, что Лесосибирское отделение № 8217 ОАО «Сбербанк России» предоставило Слеповой Е.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 16,20 % годовых. В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей». Слепова Е.С. обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушала, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Слеповой Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № сумму задолженности в размере 110 602руб. 51коп., в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты>., проценты за кредит <данные изъяты>., задолженность по основному долгу <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Слепова Е.С. представила письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований, пояснила, что не работает, денежных средств для оплаты кредита в настоящее время не имеет.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статьи 450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения №8217 и Слеповой Е.С. заключен кредитный договор № согласно которому банк выдал Слеповой Е.С. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 16,20 % годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме <данные изъяты>

Сберегательным банком свои обязательства выполнены в полном объеме. Слеповой Е.С. обязательства по кредитному договору выполнены частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты> проценты за кредит <данные изъяты>., задолженность по основному долгу <данные изъяты>

Слепова Е.С. неоднократно нарушала обязательства по кредитному договору № последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, то есть допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем требование истца о расторжении договора и досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком представленный истцом расчет не оспаривается, Слепова Е.С. заявленные требования признала в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд принимает признание Слеповой Е.С. иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2% суммы, превышающей 100 000 рублей.

При обращении в суд Банком оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Слеповой Е.С. исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк России».

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытом акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № и Слеповой Е.С..

Взыскать с Слеповой Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина