Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3466/2018 ~ М-2751/2018 от 23.04.2018

№2-3466/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Мельник В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовой И.Н. к Ястребову С.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Дроздова И.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Ястребову С.В. о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Фонд государственного имущества Республики Карелия» (займодавец) и Ястребовой И.Н., Ястребовым С.В. (заемщики) заключен договор займа № на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сумма займа составила <данные изъяты>. Срок займа – <данные изъяты> месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с Ястребова С.В. в пользу Ястребовой И.Н. взысканы денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с Ястребова С.В. в пользу Ястребовой И.Н. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Указанные судебные постановления не исполнены. В связи с заключением брака фамилия истицы изменена на «Дроздову». На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153605 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4272 руб.

Истица в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданские дела №, №, исполнительные производства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Фонд государственного имущества Республики Карелия» (займодавец) и Ястребовой И.Н., Ястребовым С.В. (заемщики) заключен договор займа № на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сумма займа составила <данные изъяты>. Срок займа – <данные изъяты> месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с Ястребова С.В. в пользу Ястребовой И.Н. взысканы денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с Ястребова С.В. в пользу Ястребовой И.Н. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Петрозаводским городским судом РК по делу №, возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Петрозаводским городским судом РК по делу №, возбуждено исполнительное производство №.

Вышеуказанные судебные постановления до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что взысканная с ответчика судебными постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ задолженность до настоящего не выплачена истице, Дроздова И.Н. правильно начисляет проценты по ст.395 ГК РФ за период просрочки. Суд соглашается с расчетом истца, который ответчиком не оспорен, полагая его правильным и соответствующим материалам дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153605 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в сумме 4272 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 153605 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4272 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░