Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2016 ~ М-225/2016 от 08.02.2016

Гражданское дело № 2-570/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 8 июня 2016 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Яковенко Т.И.,

с участием представителя ответчика ФКУ Тюрьма № 2 ГУФСИН по Красноярскому краю - Колесник Н.А., соответчика начальника-врача филиала Медицинской части № 2 ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 24 ФСИН России» Макаровой Т.В., прокурора Пономаревой А.А.,

при секретаре Енговатых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушнина С.А. к Федеральному казенному учреждению Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий начальника медицинской части Макаровой Т.В., взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным иском, Пушнин С.А. просит признать незаконными действия начальника медицинской части ФКУ Тюрьма № 2 Макаровой Т.В. по отказу в предоставлении ему дробного 5-6 разового питания, взыскании компенсации морального вреда в размере <СУММА>.

Требования мотивирует тем, что он отбывает наказание в ФКУ «Тюрьма № 2», а также находился на лечении в <данные изъяты> где ДД.ММ.ГГГГ ему была проведена операция <данные изъяты>. При выписке хирургом ему даны рекомендации по приему 5-6 разового дробного питания, приему спазмолитических препаратов. 12.12.2015 года при обращении в медицинскую часть ФКУ «Тюрьма № 2» в предоставлении ему 5-6 разового питания Макаровой Т.В. было отказано, со ссылкой на то, что он самостоятельно может дробить получаемую им пищу, с чем он не согласен, поскольку в камере, где он находится, отсутствуют условия для подогрева пищи, а холодная пища не пригодна для приема и несъедобна на вкус. Также Макаровой Т.В. в это же время была проигнорирована его просьба о выдаче ему обезболивающего препарата. Из-за недостаточности принимаемой пищи, предоставляемой 3 раза в день, и не предоставления обезболивающих препаратов в послеоперационный период он испытывал недомогание и боли.

В судебное заседание истец Пушнин С.А. не вызывался, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ Тюрьма № 2 г Енисейска Красноярского края. О дне слушания дела истец извещен, что подтверждено распиской от 01.06.2016 года.

Представитель ответчика ФКУ Тюрьма-2 Колесник Н.А., действующая на основании доверенности от 12.01.2015 года, в судебном заседании полагала исковые требования не обоснованными. Пояснила, что в соответствии с установленными требованиями организация питания осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях, предусмотрена в виде обеспечения их по установленным нормам питания 3 раза в сутки, в виду чего возможность обеспечить Пушнина С.А. 5-6 разовым питанием в ФКУ «Тюрьма № 2» отсутствует. Также полагала, что ФКУ Тюрьма № 2 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку Макарова Т.В., не состоит в штате тюрьмы и является сотрудником ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 24 ФСИН России»; просила отказать истцу в удовлетворении иска.

Соответчик – начальник-врач медицинской части № 2 ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 24 ФСИН России» Макарова Т.В., привлеченная к участию в деле по инициативе суда, в судебном заседании требование полагала не подлежащими удовлетворению. Указала, что истцу действительно после проведенной хирургической операции было рекомендовано дробное 5-6 разовое питание, с исключением жирной, острой, копченной пищи, крепкого чая, а также назначены спазмолитические препараты. В виду невозможности обеспечения отдельных осуждённых в ФКУ «Тюрьма № 2» дробным 5-6 разовым питанием, при обращении Пушнина С.А. в декабре 2015 года с просьбой предоставить ему такое питание, ему было отказано. Прием спазмолитических препаратов (панкреатина, дротаверина) осуществляется им постоянно и своевременно, иных препаратов с учетом произведенной ему операции и данных рекомендаций, не назначалось.

При этом Колесник Н.А. и Макарова Т.В. считали, что Пушнин С.А. не лишен возможности самостоятельно дробить предоставляемую ему пищу, оставляя ее с целью дальнейшего принятия, поскольку имеет личную посуду для ее приема. Также полагали, что Пушнин С.А. не лишен возможности между завтраком, обедом и ужином, питаться печеньем, иными сладостями, соком, или сгущенным молоко, которые может приобрести в магазине ФГУП «Управление торговли ГУФСИН», находящемся на территории ФКУ Тюрьма № 2.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Пересьева Е.В., действующая на основании доверенности от 28.12.2015 г., извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о его проведении в отсутствие представителя ответчика; в представленных возражениях просила об отказе в удовлетворении иска в виду его необоснованности.

Соответчик ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 24 Федеральной службы исполнения наказаний», извещенное о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

С учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, допросив специалиста ФИО1, заслушав заключение прокурора Пономаревой А.А., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Данная конституционная норма в сфере властно-административных правоотношений реализуется путем закрепления в ГК РФ обязанности возместить ущерб, причиненный государственными органами, а также их должностными лицами.

Так, в статье 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти. При этом под незаконными действиями (бездействием) следует понимать деяния, противоречащие законам и другим правовым актам.

Незаконными являются действия, выходящие за пределы компетенции или должностных полномочий органов и должностных лиц, или же бездействие в случаях, когда соответствующие органы либо лица отказываются от выполнения своих обязанностей.

При этом для наступления ответственности государства по приведенной статье (1069) необходимо одновременное наличие следующих составляющих материального основания такой ответственности: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда (государственного орган); причинная связь между вредом и незаконным деянием; вина причинителя вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что с 12.08.2013 года и до настоящего времени Пушнин С.А. отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 28.04.2010 года в ФКУ «Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю».

Причинение морального вреда истец обосновывает недомоганием, болями в связи с отказом в предоставлении ему в ФКУ «Тюрьма № 2» дробного 5-6 разового питания, не предоставлении обезболивающих препаратов.

По правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем таких доказательств истец суду не представил.

Согласно приказу Минюста России N м 85 от 09.06.2005 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» Пушнин С.А. обеспечен столовой посудой (миской, кружкой, ложкой), согласно норм положенности.

Постановлением Правительства РФ от 11 апреля 2005 года N 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время», приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 02 августа 2005 года N 125 «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время» (действовавшего до 26.02.2016 года) определен порядок организации питания спецконтингента в учреждении исполнения наказаний.

В настоящее время аналогичный порядок организации питания осужденных установлен Приказом Минюста России от 26.02.2016 N 48 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время».

Согласно п. 4.1 Инструкции по организации питания осуждённых, содержащихся в исправительно-трудовых учреждениях, и лиц, находящихся в следственных изоляторах, лечебно-трудовых, лечебно-воспитательных и воспитательно-трудовых профилакториях МВД СССР, утверждённой 06.11.1988 г. (действующей в настоящее время), продукты суточной нормы доводятся до довольствующихся в виде готовой пищи. По всем нормам довольствия пища готовится три раза в сутки - на завтрак, обед и ужин по утверждённым раскладкам продуктов.

В соответствии с п. 25 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 03.11.2005 N 205 прием осужденными пищи производится в часы, установленные распорядком дня. Осужденные, содержащиеся в камерах, пищу принимают покамерно или на производстве.

Для продажи осужденным продуктов питания, вещей и предметов в исправительных учреждениях организуются магазины, работающие ежедневно, за исключением выходных и праздничных дней. Осужденные вправе пользоваться этими магазинами во время, отведенное распорядком дня, с учетом очередности (по отрядам и бригадам) по безналичному расчету. Для осужденных, содержащихся в помещениях камерного типа, по их заявлениям продукты питания и предметы первой необходимости приобретаются сотрудниками исправительного учреждения (начальником отряда или лицом, его замещающим). С этой целью каждому осужденному, имеющему право на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, выдаются бланки-заявления, которые после заполнения сдаются администрации. Сотрудник, производящий закупку, предварительно проверяет в финансовой части либо бухгалтерии наличие денег на лицевом счету осужденного. Купленный товар вручается осужденному под роспись на заявлении. Закупка продуктов питания и предметов первой необходимости для лиц, содержащихся в помещениях камерного типа, ЕПКТ и одиночных камерах, производится два раза в месяц (п. 100-201 Правил).

В силу положений части 1 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 118 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 03.11.2005 N 205, лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы предоставляется в соответствии законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами, организуется в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения совместно с заинтересованными органами исполнительной власти.

Согласно п. 2 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17.10.2005, медицинская помощь подозреваемым, обвиняемым и осужденным предоставляется лечебно-профилактическими учреждениями (далее - ЛПУ) и медицинскими подразделениями учреждений Федеральной службы исполнения наказаний, создаваемыми для этих целей, либо ЛПУ государственной и муниципальной систем здравоохранения.

Пунктами 13, 15 раздела II (Организация и проведение медицинских осмотров и диспансеризация) совместного Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Министерства юстиции РФ от 17.10.2005 г. «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» установлено, что для оказания медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным в Учреждении организуется медицинская часть, которая является структурным подразделением Учреждения: следственного изолятора, исправительного учреждения, в том числе исправительной колонии, лечебного исправительного учреждения, воспитательной колонии, тюрьмы, либо филиалом лечебно-профилактического учреждения.

Основными задачами медицинской части являются: оказание неотложной медицинской помощи; оказание амбулаторной и стационарной медицинской помощи; организация и проведение медицинских осмотров, диспансеризация; организация и проведение комплекса санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий; гигиеническое обучение и пропаганда здорового образа жизни.

Пунктом 33 Порядка предусмотрено, что при проведении осмотра больного врач выясняет жалобы лица и при наличии показаний назначает дополнительные методы обследования. После осмотра больного врач кратко и разборчиво заносит в его медицинскую карту амбулаторного больного дату приема, жалобы, данные объективного обследования, диагноз, лечебно-диагностические назначения, делает заключение о необходимости освобождения от работы, указывает дату повторной явки на прием.

В сложных случаях установления и дифференциации диагноза заболевания и выработки тактики лечения больные осматриваются комиссионно или направляются на консультацию к врачам-специалистам (п.п. 56,58 Порядка).

Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пушнин С.А. находился в хирургическом отделении <данные изъяты>, где ему ДД.ММ.ГГГГ произведена <данные изъяты>. Согласно выписке из истории болезни № хххх ему рекомендовано, в том числе питание 5-6 рад в день малыми порциями; исключить жирное, острое, жареное, копченое, крепкий чай; прием спазмолитиков – <данные изъяты>

Из содержания медицинской карты больного Пушнина С.А. и пояснений соответчика Макаровой Т.В. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ (со дня прибытия истца в ФКУ «Тюрьма № 2») Пушнин С.А. регулярно получал рекомендованное ему лечение лекарственными препаратами - <данные изъяты>, являющимся аналогом препарата <данные изъяты>

Также истец в соответствии с приказом Минюста России от 02 августа 2005 г. N 125 «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время» ежедневно обеспечивается трехразовым горячим питанием в соответствии с утверждаемым меню; обеспечен столовой посудой (миской, кружкой, ложкой).

Как следует из материалов дела, Пушнин С.А. за период с декабря 2015 по настоящее время, за исключением одного раза, жалоб на состояние здоровья, связанное с нарушением деятельности желудочно-кишечного тракта, не предъявлял. Согласно сведениям медицинской карты амбулаторного больного Пушнина С.А. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к врачу ФКУ «Тюрьма № 2» с жалобами на боли в <данные изъяты>. При этом от осмотра отказался, а также отказался от приема медицинских препаратов и приема пищи.

В судебном заседании также установлено, что по прибытии из <данные изъяты>, в декабре 2015 года Пушнин С.А. обратился в устной форме к начальнику-врачу медицинской части № 2 ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 24 ФСИН России» - Макаровой Т.В. о предоставлении ему 5-6 разового питания, на что ему было предложено делить предоставляемую ему три раза в день пищу, в целях получения дробного питания, поскольку возможность организации для отдельных осужденных горячего 5-6 разового питания, в ФКУ «Тюрьма № 2» не предусмотрена, с чем Пушнин С.А. не согласился. Эти же доводы были поддержаны в судебном заседании и представителем ФКУ «Тюрьма № 2».

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста - заведующий терапевтическим отделением <данные изъяты> ФИО1 пояснил, что после проведенной Пушнину С.А. операции по удалению желчного пузыря действительно ему показан постоянный дробный (5-6 раз в день) прием пищи. При этом дробное питание не предполагает только приема горячей пищи, а возможен и промежуточный перекус между основными приемами пищи (завтрак, обед и ужин), путем приема чая, соков, сладостей (печенья, вафель, сухариков, конфет).

Также ФИО1 пояснил, при отсутствии возможности предоставления в исправительном учреждении дробного питания осужденному, он вправе самостоятельно делить предоставляемую ему пищу, оставляя ее часть в целях дальнейшего перекуса (дробного питания). При этом возможен прием пищи комнатной температуры, что не приведет к ухудшению состояния здоровья таких больных, как Пушнин С.А.

Кроме того ФИО1 пояснил, что назначенное Пушину С.А. врачом-терапевтом медицинской части в ФКУ после проведенной операции лечение лекарственными препаратами, указанными в его медицинской карте <данные изъяты>, является правильным и соответствующим установленным методам лечения таких больных; действия врача-терапевта медицинской части при проведении осмотра Пушнина С.А., назначении ему лечения, с учетом имевшихся рекомендации врача –хирурга, являются правильными; назначения Пушнину С.А. дополнительно иных препаратов, в том числе обезболивающих, не требовалось, поскольку обезболивающие препараты предоставляются пациентам только в первые дни после проведения оперативного вмешательства. Кроме того, препарат <данные изъяты> является спазмолитическим препаратом, который в том числе купирует спазмолитические боли у пациентов с заболеваниями ЖКТ, в связи с этим данный препарат и был обоснованно назначен к применению Пушнину С.А.

Оснований не доверять пояснениям данного специалиста у суда не имеется, так как ФИО1 имеет большой стаж работы в качестве врача-терапевта (25 лет), из которых 10 лет он являлся заведующим гастроэнтерологическим отделением, до его объединения с терапевтическим отделением КГБУЗ «Енисейская районная больница», при этом он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в суде.

Из материалов дела также установлено, что в 2016 году Пушнин С.А. обращался с письменным обращением в <данные изъяты> в том числе по вопросу назначения диетического питания, по результатам которого протоколом врачебной комиссии № хх от ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснено, что питание он получает в соответствии с приказом от 02.08.2005 № 125 по приложению № 1, то есть по общей норме, в назначении дополнительного питания не нуждается.

Из материалов дела также следует, что неотложная медицинская помощь ему не оказывалась, Пушнин С.А. получал необходимую медицинскую помощь в виде приема выше указанных лекарственных препаратов, что соответствует рекомендациям хирурга <данные изъяты>, данных ему при выписке; ухудшений состояния его здоровья в деятельности ЖКТ не зафиксировано.

При этом жалоб и заявлений от него в период 2015-2016 года по факту ненадлежащего оказания ему медицинской помощи в ФКУ Тюрьма-2, и ухудшения состояния его здоровья не поступало. Напротив, как подтверждено материалами дела, истцу была оказана вся необходимая медицинская помощь.

Доводы Пушнина С.А. об ухудшении состояния его здоровья в связи с не предоставлением ему дробного 5-6 разового питания в указанный в иске период и причинении в связи с этим вреда его здоровью, своего подтверждения в суде не нашли, и опровергаются материалами дела, пояснениями участвовавших в деле лиц, из которых следует, что ухудшения состояния здоровья истца, связанного в том числе с не предоставлением ему требуемого питания, не было зафиксировано.

Обязанности администрации исправительного учреждения по предоставлению 5-6 разового питания осужденным, которые перенесли оперативное вмешательство в области ЖКТ, действующее законодательство не содержит.

При этом, как установлено, Пушнин С.А. не лишен возможности получения питания малыми порциями, дробно, путем самостоятельного деления пищи, предоставляемой ему в установленное время (утром, обед и вечером), и ее дальнейшего приема в промежуточное время между основным приемом пищи, а также не лишен возможности получения дробного питания в указанные промежутки в виде приема таких продуктов питания, как соки, чай, сладости, которые он вправе приобрести за свой счет в магазине <данные изъяты> находящемся на территории ФКУ Тюрьма № 2. Доказательств тому, что предоставляемая ему пища не соответствует требованиям, предъявляемым к ее качеству, со стороны истца суду также не предоставлено.

Таким образом, доводы истца о незаконности действий медицинского сотрудника об отказе в предоставлении ему требуемого 5-6 разового питания, и не предоставлении обезболивающих препаратов, суд находит необоснованными.

Доказательств причинения какого-либо вреда в результате действий медицинских сотрудников ФКУ Тюрьма № 2, в том числе в результате действий соответчика Макаровой Т.В., истцом суду не предоставлено. Доказательств того, что вследствие незаконных действий должностных лиц учреждения состояние здоровья истца ухудшилось, в материалах дела также не имеется.

Учитывая изложенное, оценив все представленные сторонами доказательства с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Пушнина С.А., поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца действиями сотрудников ФКУ «Тюрьма № 2», а также сотрудника ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 24 Федеральной службы исполнения наказаний» Макаровой Т.В. по отказу в предоставлении 5-6 разового питания, отказу в предоставлении дополнительно обезболивающих препаратов, с учетом его состояния здоровья, и причинения ему в связи с этим какого-либо вреда, равно, как и доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями сотрудников учреждения, в том числе действиями начальника медицинской части Макаровой Т.В., и указанными Пушниным С.А. в иске перенесёнными физическими и нравственными страданиями, истцом в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований Пушнина С.А. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░