Определение по делу № 2-581/2016 ~ М-496/2016 от 04.04.2016

№ 2-581/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2016 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Илюшине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Умеренковой Л.С. к Гудковой Л.В. о признании договора дарения доли квартиры недействительным и признании права собственности на 5/12 доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Умеренкова Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Гудковой Л.В. о признании договора дарения доли квартиры недействительным и признании права собственности на 5/12 доли квартиры, указав в обоснование заявленных требований, что истице, ее мужу ФИО6, дочери Гудковой Л.В. и внуку ФИО5 принадлежали по № доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 13.04.2002г. умер муж истицы ФИО6 После его смерти и принятия наследства Умеренковой Л.С. стало принадлежать 5/12 долей указанной квартиры. В ноябре 2002г. ее дочь Гудкова Л.В. уговорила истицу оформить договор дарения 5/12 долей квартиры, обязавшись ухаживать за матерью, обеспечивать ее всем необходимым: продуктами питания, одеждой, медикаментами, оплачивать коммунальные платежи. Во время заключения договора истица действовала под влиянием дочери, не помня обстоятельств заключения сделки. Договор дарения истица, не читая, подписала, доверяя своей дочери Гудковой Л.В. После оформления договора дарения, ответчица перестала исполнять свои обязательства, в 2015г. выкинула из квартиры вещи истицы, устраивала скандалы, наносила истице телесные повреждения. Истица несет бремя содержания квартирой, оплачивает коммунальные платежи, является пенсионером, ей 78 лет. По указанным основаниям, истица просит суд признать договор дарения доли квартиры от 15.11.2002г. недействительным и признать за ней право собственности на 5/12 долей в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:. <адрес>, общей площадью 57,7 кв.м., жилой 38,8 кв.м., а также взыскать с Гудковой Л.В. расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

В судебном заседании истица Умеренкова Л.С. и ответчик Гудкова Л.В. заявили ходатайство о прекращении дела в связи с заключением мирового соглашения.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и подписаны сторонами.

Согласно условиям мирового соглашения:

Истец ФИО7 отказывается от исковых требований о признании договора дарения доли квартиры недействительным и признании права собственности на 5/12 долей на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в полном объеме.

Ответчик Гудкова Л.В. обязуется не чинить препятствий в пользовании квартирой ФИО8, а также ее посещению дочерью ФИО3 по адресу: <адрес>.

Судебные издержки, понесенные по делу лежат на стороне, понесенных их.Стороны считают, что настоящее мировое соглашение не нарушает интересов государства и охраняемых законом интересов сторон, не противоречит закону и им не нарушаются чьи-либо права.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.    

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что мировое соглашение между истцом Умеренковой Л.С. и ответчиком Гудковой Л.В. заключено добровольно, осознанно, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны, содержание и смысл ходатайства об утверждении мирового соглашения им понятен.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем свидетельствуют их подписи в представленном письменном тексте мирового соглашения.

Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения является добровольным, соответствует воле сторон и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, оно является обязательным для суда и подлежит удовлетворению. По указанным основаниям суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/12 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/12 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/12 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░