Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-799/2016 от 09.09.2016

РЕШЕНИЕ

г. Самара                                05.10.2016 года

Судья Октябрьского районного суда города Самары Родивилова Е.О.,

с участием представителя заявителя ООО «УК «***» ФИО2, действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Иванове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-799/16 по жалобе ООО «УК «***» на постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области по делу об административном правонарушении от дата в отношении ООО «УК «***» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которым постановлено:

«Признать ООО «УК «***» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «***» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области в отношении ООО «УК «***» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, указав, что с вынесенным постановлением не согласны, считают его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, что ООО «УК «***» было лишено возможности предоставить доказательства оплаты штрафа в размере 30 000 руб. по постановлению №... от дата, поскольку получило уведомление о дате судебного заседания только дата Также указывают, что ООО «УК «***» неоднократно предоставляло заинтересованному лицу справки о движении денежных средств на расчетном счете организации, поскольку не имело возможности в сроки, указанные в постановлении произвести оплату денежных средств.

Просят постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата об административном правонарушении в отношении ООО «УК «***» отменить, производство по данному делу прекратить.

В судебном заседании представитель ООО «УК «***» ФИО2 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, участвующее в деле, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое действующим законодательством установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Судом установлено, что дата государственным инспектором труда ГИТ в Самарской области ФИО4 вынесено постановление №... о назначении административного наказания в отношении ООО «УК «***» по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ, которым ООО «УК «***» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Копия указанного постановления была получена ООО «УК «***» дата, обжаловано не было, а следовательно, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу дата.

В соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.

Таким образом, срок для уплаты административного штрафа в добровольном порядке истек дата, однако в установленный срок штраф ООО «УК «***» уплачен не был. Из представленного суду платежного поручения №... (л.д.26) усматривается, что штраф был оплачен ООО «УК «***» лишь дата, т.е. по истечении установленного срока для его оплаты.

Уважительных причин для неуплаты штрафа в предусмотренный законом срок по постановлению №... от дата не имеется.

дата мировым судьей вынесено обжалуемое постановление.

Довод представителя ООО «УК «***» о том, что штраф не мог быть оплачен из-за отсутствия денежных средств на банковском счете на дата, суд не может принять во внимание, поскольку в случае затруднительного материального положения ООО «УК «***» имело право обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки по его оплате, однако таким правом не воспользовалось, а следовательно, обязано было оплатить штраф в установленный законом срок.

Довод представителя ООО «УК «***» о том, что организация была лишена возможности предоставить доказательства оплаты штрафа, поскольку получило уведомление о дате судебного заседания только дата, не может быть принят судом во внимание, поскольку из имеющейся в материалах дела копии почтового уведомления о вручении следует, что ООО «УК «***» были извещены о дате судебного заседания дата

Кроме того, предоставление мировому судье доказательства оплаты штрафа дата правового значения для рассматриваемого дела не имеет, поскольку штраф должен был быть оплачен до дата.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья, оценив в совокупности, исследованные доказательства, обоснованно признал их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, положил в основу постановления, счел их достаточными для вывода о виновности ООО «УК «***» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно: неуплаты административного штрафа в установленный законом срок.

Каких-либо иных доводов, указывающих на отсутствие в действиях ООО «УК «***» состава административного правонарушения, которые не были учтены при вынесении постановления об административном правонарушении, и отсутствие которых не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в судебном заседании при рассмотрении жалобы не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от дата в отношении ООО «УК «***».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата в отношении ООО «УК «***» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ООО «УК «***» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья /подпись/ Е.О. Родивилова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: