Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1566/2014 ~ М-511/2014 от 27.01.2014

Дело №2-1566/17-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Голик А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску обратилась в суд с иском к Голик А.А. по тем основаниям, что на основании сведений ОГИБДД г. Петрозаводска за Голик А.А. в ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении №. Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено уплатить недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. Сумма исчисленного налога и пени в добровольном порядке ответчиком не уплачена. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>

Представитель истца Евсеева В.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчица в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика Голик Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.4 ст. 85 Налогового Кодекса РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В силу ст. 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов РФ и является обязательным к уплате на территории субъекта РФ.

Законом Республики Карелия от 30.12.1999г. N384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия" установлена обязанность по уплате транспортного налога.

В судебном заседании установлено, что ответчик в течение ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником следующих транспортных средств: автомобиль 1 автомобиль 2 «автомобиль 3. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, в т.ч. налоговым уведомлением № и не оспаривается сторонами по делу.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено уплатить недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени – <данные изъяты> Факт направления налогового уведомления и требования в адрес ответчика подтверждается копией реестра исходящей корреспонденции с отметками отделения почтовой связи. Согласно положениям ст.ст. 52, 69 НК РФ налоговое уведомление и требование об уплате налога считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Однако, ответчик сумму задолженности по налогу и пени в добровольном порядке в указанный срок не погасил.

С учетом изложенного, суд не принимает довод представителя ответчика о том, что транспортный налог не был оплачен в связи с неполучением налогового уведомления.

В соответствии со ст.48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, взыскание налога, пени производится по решению суда. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Определением мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Голик А.А. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, а также государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Исковое заявление по настоящему делу подано в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец обратился в суд в установленный законом срок, суд приходит к выводу о взыскании с Голик А.А. в бюджет суммы транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> –<данные изъяты> (оплаченная сумма налога). Размер суммы налога подтверждается расчетом истца, который судом проверен, произведен правильно исходя из количества месяцев регистрации за ответчиком транспортных средств в ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Согласно имеющимся материалам дела размер пени по транспортному налогу составляет <данные изъяты>, который также произведен правильно и подлежит взысканию с ответчика.

Суд не принимает довод ответчика о том, что в налоговом уведомлении отсутствует подпись должностного лица, поскольку ее указание не предусмотрено формой уведомления, утвержденной в порядке ст.52 НК РФ Приказом ФНС России от 05.10.2010г. N ММВ-7-11/479@ "Об утверждении формы налогового уведомления". Налоговое уведомление и требование об уплате налога оформлены с соблюдением установленного законом порядка, все необходимые действия по взысканию налоговой задолженности совершены налоговым органом в пределах предусмотренных законом сроков.

Иные доводы ответчика не свидетельствуют о необоснованности исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением иска, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Голик А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Голик А.А. в доход бюджета недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с Голик А.А. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко