Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2023 ~ М-195/2023 от 09.02.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск

Самарской области                                                        16 мая 2023 года

     Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - Законова М.Н.,

при секретаре – Назаровой Р.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-544/2023 по исковому заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» к Алфимовой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

     В обоснование своих требований указал, что 11.12.2019 г. ООО МК «ВЭББАНКИР» и Алфимова Е.В. заключили договор займа <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20.000 руб. сроком на 30 календарных дней, а ответчик обязался возвратить полученный кредитный лимит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. ООО МФК «ВЭББАНКИР» имеет статус микрокредитной организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций <Номер обезличен> от 11.09.2012 г.. Таким образом, межу Алфимовой Е.В. и Обществом был заключен договор потребительского займа в простой письменной форме. На сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» Алфимова Е.В. подала заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты с указанием своих персональных данных, необходимых для одобрения на предоставления займа, а также с указанием способа получения запрашиваемой денежной суммы. Обращаясь с заявлением о получении займа, ответчик дала согласие на обработку своих персональных данных, а также всех тех персональных данных, которые ответчик добровольно предоставила ООО МФК «ВЭББАНКИР» в процессе заключения договора займа. На основании полученного заявления и проведенного анализа указанной информации и запрашиваемой суммы займа, ответчику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа <Номер обезличен> от 11.12.2019 г. вместе с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», которые в последующем ответчиком были акцептированы с использованием АСП (направлен четырехзначный СМС-код, подтверждающий согласие Ответчика с условиями и правилами договора займа). Аналог собственноручной подписи был направлен ответчику посредством СМС-сообщения на её мобильный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления согласия заемщика с условиями договора займа в личном кабинете. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете ответчика в специальном интерактивном окне индивидуального кода, договор займа считается заключенным. После подписания договора потребительского займа <Номер обезличен> от 11.12.2019 г., ООО МФК «ВЭББАНКИР» осуществил перевод денежных средств через платежную систему QIWI Банк на реквизиты банковской карты, которые ответчик самостоятельно указала в анкете.

    25.08.2020 г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» по договору уступки права требования № 25/08-2 уступило ООО «М.Б.А, Финансы» права по кредитным договорам, среди которых значится Алфимова Е.В..

В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего регулирования задолженности, однако, ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по Договору, в связи, с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Алфимовой Е.В. в связи с наличием спора о праве.

По состоянию на 30.01.2023 г. задолженность по Договору займа <Номер обезличен> от 11.12.2019 г. составляет 54.200 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 20.000 рублей; задолженность по просроченным процентам – 32.670 рублей; задолженность по штрафам – 1.530 рублей.

На основании изложенного, просил взыскать в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» с Алфимовой Е.В. задолженность по Договору займа <Номер обезличен> от 11.12.2019 г. в размере 54.200 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 1.826 рублей.

Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Алфимова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Возражений и ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФУ «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

    Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

    В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

    Какие-либо доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика Алфимовой Е.В. суду не представлены.

    Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

    С учетом вышеизложенного суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

    В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу требований п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

    В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 486,048 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

    Из материалов дела следует, что 11.12.2019 г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Алфимова Е.В. заключили договор займа <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20.000 руб. сроком на 30 календарных дней, а ответчик обязался возвратить полученный кредитный лимит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

    В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора займа (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

    В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    На основании договора № 25/08-2 уступки прав требований от 25.08.2020 г. ООО МК «ВЭББАНКИР» передало, а ООО «М.Б.А.Финансы» приняло права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа в соответствии с перечнем должников, согласно которому к цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент его подписания, перешли права требования по договору <Номер обезличен> от 11.12.2019 г., заключенному с Алфимовой Е.В..

    В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    На основании пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

    Пункт 13 Индивидуальных условий договора микрозайма содержит согласие заемщика на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

    08.09.2020 г. ООО «М.Б.А.Финансы» направило в адрес Алфимовой Е.В. уведомление об уступке права требования по договору потребительского микрозайма.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

    Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

    Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 1, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

    Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств на условиях возвратности, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо его безденежности.

    Индивидуальные условия договора потребительского займа содержат положения о способах перечисления суммы займа и исполнения заемщиком обязательств по его возврату, которые являются существенными условиями договора.

    Установлено, что Алфимова Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    Из расчета, представленного истцом ООО «М.Б.А. Финансы», задолженность образовалась в период с 20.01.2020 г. по 25.08.2020 г.. По состоянию на 30.01.2023 г. задолженность по договору составляет 54.200 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 20.000 рублей; задолженность по просроченным процентам – 32.670 рублей; задолженность по штрафам – 1.530 рублей.

    Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным, поскольку выполнен в соответствии с условиями Договора займа <Номер обезличен> от 11.12.2019 г..

    Суд отмечает, что каких - либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении Соглашения о кредитования были нарушены требования закона, по делу не имеется.

    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат полному удовлетворению, поскольку, в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.826 руб. подлежит взысканию, поскольку оплата подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от 03.02.2023 г., <Номер обезличен> от 11.12.2020 г..

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения (ИНН 633035508004) в пользу ООО «М.ФИО6», ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693 задолженность по Договору займа <Номер обезличен> от 11.12.2019 г. в размере 54.200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.826 руб., а всего 56.026 (пятьдесят шесть тысяч двадцать шесть) руб. 00 коп.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                 Судья

Чапаевского городского суда

        Самарской области                                               М.Н. Законов

Мотивированное решение 23 мая 2023 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела № 2-544/2023, 63RS0033-01-2023-000383-06