Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1881/2021 ~ М-1331/2021 от 12.04.2021

63RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 апреля 2021 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Севастьяновой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Артюхову А. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Артюхову А.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Карты Банка ВТБ» и «Тарифов по обслуживанию карты ВТБ», условий предоставления и использования банковской карты ВТБ. Ответчику был установлен кредитный лимит в размере 160 000 руб. Должник обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом 26% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 208 863 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,70 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 431 850,31 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства ответчику предоставлялись для приобретения транспортного средства, сервисных услуг и страховых взносов. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита не надлежащим образом. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в залог банку передано транспортное средство Lada, 219110, Lada Granta, идентификационный номер №, год изготовления 2017, двигатель №, №, цвет серебристо-темно-серый, ПТС <адрес>.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Артюхова А.Н. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 215 242,32 рублей, из которых: 154 191,21 рубля – основной долг; 56 698,34 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 4 352,77 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 240 437,90 рублей, из которых: 200 902,86 рубля – основной долг; 36 390,79 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 3 144,25 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 180 088,73 рублей, из которых: 162 639,21 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 10 450,84 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 6 998,68 рублей – сумма задолженности по пени; а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 558 руб. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: марки Lada, 219110, Lada Granta, идентификационный номер №, год изготовления 2017, двигатель №, №, цвет серебристо-темно-серый, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 219 407 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты Банка ВТБ путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Карты ВТБ» и «Тарифов по обслуживанию карты ВТБ», условий предоставления и использования банковской карты ВТБ (ПАО). Ответчику был установлен кредитный лимит в размере 160 000 руб. Срок кредитования установлен до ДД.ММ.ГГГГ, под 26 процентов годовых. Заемщик обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 208 863 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 11,70 % годовых (л.д.37-39).

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 431 850,31 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 8,9 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора №, размер платежа (кроме первого и последнего) составил 14 054,68 руб., размер первого платежа установлен 4 843,82 руб., размер последнего платежа – 14 062,46 руб.

В соответствии с п. 11 кредитного договора, цель использования заемщиком потребительского кредита – для оплаты транспортного средства, сервисных услуг и страховых взносов.

Свои обязательства по предоставлению кредитов банк выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самара-Авто» и ответчиком заключен договор купли-продажи № №, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль: Lada, 219110, Lada Granta, идентификационный номер №, год изготовления 2017, двигатель №, №, цвет серебристо-темно-серый, ПТС <адрес>.

В соответствии с п.2.1. указанного выше договора купли-продажи, цена товара составила 468 700 руб.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредитов и уплачивать проценты ежемесячно в установленный договорами сроки.

Судом установлено, что свои обязательства по уплате кредитов ответчик не исполняет.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 кредитных договоров размер неустойки, взимаемой с Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Артюхова А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций составила 215 242,32 рублей, из которых: 154 191,21 рубля – основной долг; 56 698,34 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 4 352,77 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Артюхова А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций составила 240 437,90 рублей, из которых: 200 902,86 рубля – основной долг; 36 390,79 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 3 144,25 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Артюхова А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций составила 180 088,73 рублей, из которых: 162 639,21 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 10 450,84 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 6 998,68 рублей – сумма задолженности по пени.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, размер пени соразмерен размеру нарушенного обязательства, предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера пени судом не установлено.

Нормы ст. 333 ГК Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, поскольку неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, а проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, так как основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку проценты за пользование кредитами неустойкой не являются, нормы ст. 333 ГК Российской Федерации к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом применению не подлежат, оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом не имеется.

В соответствии условиями кредитного договора, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

В адрес ответчика Банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка сумм задолженности по кредитам, подлежат удовлетворению.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является залог приобретаемого транспортного средства Lada, 219110, Lada Granta, идентификационный номер №, год изготовления 2017, двигатель №, №, цвет серебристо-темно-серый, ПТС <адрес>.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Центр оформления и оценки собственности», рыночная стоимость автомобиля Lada, 219110, Lada Granta, идентификационный номер №, год изготовления 2017 составляет 219 407 руб.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд считает возможным установить начальную продажную цену на основании отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 407 руб.

При этом судом не установлено обстоятельств, указанных в п.2 ст.348 ГК РФ в качестве препятствий к обращению взыскания на заложенное имущество. Нарушение обеспеченного залогом обязательства нельзя признать незначительным, с учетом постоянного нарушения сроков платежей и размера задолженности ответчика по кредитному договору №.

Учитывая изложенное, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Если должник не был письменно уведомлён о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признаётся исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.13 кредитных договоров, Заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем, суммы задолженностей по кредитным договорам подлежат взысканию с ответчика с пользу Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 558 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Артюхову А. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Артюхова А. Н. пользу Банка ВТБ (ПАО):

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 242,32 рублей, из которых: 154 191,21 рубля – основной долг; 56 698,34 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 4 352,77 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 437,90 рублей, из которых: 200 902,86 рубля – основной долг; 36 390,79 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 3 144,25 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 088,73 рублей, из которых: 162 639,21 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 10 450,84 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 6 998,68 рублей – сумма задолженности по пени;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 558 руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: марки Lada, 219110, Lada Granta, идентификационный номер №, год изготовления 2017, двигатель №, №, цвет серебристо-темно-серый, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 219 407 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.