Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2021 от 09.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                        19 апреля 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Гореловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-521/21 по исковому заявлению представителя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Кирееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к Кирееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

       В судебное заседание представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

       Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Киреевым А.А. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по которому последний получил кредит в размере 2.054.067 рублей на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц 9,9% годовых; с 13 месяца – 12,5% годовых. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в нарушение условий кредитного договора ответчик перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита. По состоянию на <Дата обезличена> за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 2.090.246 рублей                         07 коп., из них: задолженность по основному долгу – 1.975.090 рублей 67 коп.; проценты за пользование кредитом – 92.990 рублей 04 коп.; пени – 22.165 рублей                       36 коп. Представитель Банка просил взыскать с Киреева А.А. вышеуказанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18.651 рубль.

Ответчик – Киреев А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён по последнему известному месту жительства. Согласно телефонограмме, Киреев А.А. иск признал, объяснил материальными трудностями, обязался задолженность погасить.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Кирееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил Кирееву А.А. кредит в размере 2.054.067 рублей на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц 9,9% годовых; с 13 месяца – 12,5% годовых. Определены права и обязанности сторон, определен График погашения кредита.

Согласно Расчёту задолженность Киреева А.А. по состоянию на <Дата обезличена> составила 2.090.246 рублей 07 коп., из них: задолженность по основному долгу – 1.975.090 рублей 67 коп.; проценты за пользование кредитом – 92.990 рублей 04 коп.; пени – 22.165 рублей 36 коп.

Согласно Требований о досрочном погашении кредита известно, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уведомило Киреева А.А. о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору <Номер обезличен> от                         <Дата обезличена> в размере 2.065.660 руб. 71 коп. не позднее <Дата обезличена>.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достоверности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается - со ст.310 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика – Киреева А.А., задолженности по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 2.090.246 рублей 07 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и норм Закона ответчик допустил значительную просрочку платежей по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, поэтому Банк в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при его заключении. Ответчик в течение года допустил нарушение сроков внесения платежей, что предоставило право Банку обратиться в суд по вопросу досрочного взыскания кредитной задолженности. Кроме того, Киреев А.А. иск признал, признание иска ответчиком не противоречит требованиям Закона, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.                    С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», расходы по оплате государственной пошлины в размере 18.651 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Кирееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Киреева А.А., <Дата обезличена> года рождения, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ОГРН <Номер обезличен>,                     ИНН <Номер обезличен>, дата государственной регистрации <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 2.090.246                           (Два миллиона девяносто тысяч двести сорок шесть) рублей 07 коп., в том числе:

- основной долг – 1.975.090 (Один миллион девятьсот семьдесят пять тысяч девяносто) рублей 67 коп.;

- проценты – 92.990 рублей 04 коп.;

- пени – 22.165 рублей 36 коп.

Взыскать с Киреева А.А. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ОГРН <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18.651 рубль.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

     Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                        Овсянников С.В.

                                                                                                                                                               Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-521/21,

УИД <Номер обезличен>