Постановление по делу № 5-123/2017 от 20.02.2017

Дело №5-123/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2017 года    г.Барнаул, ул.Г.Исакова 204

Ленинский районный суд г.Барнаула

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Динер А.А.,

с участием:

потерпевшего И.

привлекаемого к административной ответственности лица Третьякова А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Третьякова А.С., +++ г.р., уроженца ///, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ///, проживающего в ///,

- привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков А.С. +++ около 19 час. 35 мин. совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, т.е. управляя автомобилем ВАЗ-21140 г.р.... двигался по ул. Э.Алексеевой в направлении от ул. Глушкова в сторону ул. Тимуровская в г. Барнауле. В пути следования в районе пересечения с ул. 40 лет Октября в г. Барнауле не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода И., который пересекал проезжую часть ул. Э.Алексеевой с четной стороны на нечетную по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход И., +++ г.р. получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта ... от +++ причинили средней тяжести вред здоровью.

При расследовании административного дела и в судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо Третьяков А.С. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что +++ в 19 часов 35 минут, он управлял автомобилем ВАЗ-21140 г.р.з. ... двигался по ул. Э.Алексеевой в направлении от ул. Глушкова в сторону ул. Тимуровская в г. Барнауле. В пути следования в районе пересечения с ул. 40 лет Октября в г. Барнауле не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода И., который пересекал проезжую часть ул. Э.Алексеевой с четной стороны на нечетную по нерегулируемому пешеходному переходу.

Потерпевший И. при расследовании административного дела и в судебном заседании пояснил, что +++ в 19 часов 35 минут в районе пересечения с ул. 40 лет Октября в г. Барнауле, он в качестве пешехода пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, с четной стороны на нечетную по нерегулируемому пешеходному переходу, где автомобиль ВАЗ-21140 г.р.з... совершил на него наезд.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от +++ у И. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый стабильный неосложненный непроникающий компрессионный перелом тела Th2 позвонка 2 степени компрессии; закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом мыщелка правой большеберцовой кости со смещением, кровоизлиянием в полость коленного сустава (гемартроз); закрытый перелом костей носа со ссадиной спинки носа; множественные ссадины конечностей. Данные повреждения в своей совокупности причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 3-х недель, так как для полного выздоровления при подобных повреждениях, консолидации переломов, всегда требуется вышеуказанный срок; образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и твердое дорожное покрытие в условиях ДТП +++., о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов. Диагноз: «Ушиб мягких тканей теменной области» объективными данными не подтвержден (каких-либо телесных повреждений не зафиксировано, а потому судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.24-25).

Свидетель Ю. при расследовании административного дела пояснил, что +++ в 19 часов 35 минут в районе пересечения с ул. 40 лет Октября в г. Барнауле, он стал очевидцем ДТП, в результате которого автомобиль ВАЗ-21140 г.р.з. ..., совершил наезд на пешехода, пересекающего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, с четной стороны на нечетную по нерегулируемому пешеходному переходу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что водитель Третьяков А.С., управляя автомобилем ВАЗ-21140 г.р.з. ..., совершил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, т. е., двигаясь по ул. Э.Алексеевой в направлении от ул. Глушкова в сторону ул. Тимуровская в г. Барнауле. В пути следования в районе пересечения с ул. 40 лет Октября в г. Барнауле не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода И., который пересекал проезжую часть ул. Э.Алексеевой с четной стороны на нечетную по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход И. получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта ... от +++ причинили средней тяжести вред здоровью.

Невыполнение Третьяковым А.С. требований п.14.1 ПДД РФ послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему И..

Анализируя исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, их совокупность достаточна для принятия итогового решения по делу, при этом оснований не доверять объяснениям потерпевшего у суда не имеется. Его показания объективно подтверждаются совокупностью указанных выше доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Доказательств своей невиновности Третьяковым А.С. суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Третьякова А.С. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей.

Суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего оставившего рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда, отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении Третьякову наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа. Назначение такого вида наказания сможет, в полной мере обеспечить достижение его целей. К указанному выводу суд приходит, исходя из того, что Плужников, не смотря на то, что ранее один раз за предшествующий год привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, раскаивается в содеянном, штрафы им оплачены, злостным нарушителем ПДД не является.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Третьякова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с перечислением на реквизиты: ИНН 2224011531 КПП 222401001, счет 40..., отделение Барнаул, ///, БИК 040173001, КБК 18..., ОКТМО 01 701 000, получатель: УФК по /// (ГУ МВД России по ///), УИН 18.... Протокол № ///.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья                                         А.А.Динер