Определение по делу № 22-494/2012 от 07.09.2012

Судья Удычак Э.В.      Дело № 22-494             2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Майкоп                             02.10.2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Кадакоевой М.М.

судей: Тачахова Р.З. и Панеш Х.Е.

с участием прокурора Аутлева Ш.В., осужденного Косивского В.А. по системе видеоконференцсвязи, адвоката Иванова А.Ш., предоставившего удостоверение ДД.ММ.ГГГГ и ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Джанхот Т.Н.

рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Косивского В.А. на приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Косивский <данные изъяты> ранее судимый: 04.03.2005 года Майкопским районным судом по ч.1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; 21.06.2006 года Майкопским городским судом по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы; постановлением Кошехабльского районного суда от 29.03.2011 года смягчено наказание, назначенное по приговору суда от 21.06.2006 года до 6 лет лишения свободы; 27.06.2011 года постановлением Кошехабльского районного суда от 14.06.2011 года условно-досрочно освобожден с неотбытым сроком 8 месяцев 21 день,

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23.08.2012 года.

Мера пресечения в отношении Косивского В.А. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Адыгея Кадакоевой М.М., объяснения осужденного Косивского В.А. по системе видеоконференцсвязи, его защитника - адвоката Иванова А.Ш., поддержавшие кассационную жалобу, мнение прокурора Аутлева Ш.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденного Косивского В.А. ставится вопрос об изменении приговора и снижении срока, назначенного ему наказания. При этом просит учесть, что он трудоустроен, с места жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологических диспансерах не состоит.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Майкопа, государственный обвинитель по делу Орлова И.В. просит приговор Майкопского городского суда от 23 августа 2012 года в отношении Косивского Виктора Анатольевича оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения ввиду необоснованности кассационной жалобы.

Приговором Майкопского городского суда от 23.08.2012 года Косивский В.А. в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Как видно из дела, уголовное дело в отношении Косивского В.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением процедуры судопроизводства, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Вопреки утверждению в жалобе, вопрос о наказании осужденного Косивского В.А. разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела. Судом в полной мере приняты во внимание все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в своей жалобе. Назначенное судом наказание Косивскому В.А., с учетом правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 и требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, соответствует содеянному, данным о личности осужденного и всем обстоятельствам дела.

        Судебная коллегия не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку нет оснований полагать, что исправление осужденного возможно без реального отбывания лишения свободы. Нет и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Назначение осужденному Косивскому В.А. менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ судом не нарушены и назначенное осужденному Косивскому В.А. наказание является справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение обжалуемого приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Майкопского городского суда от 23 августа 2012 года в отношении Косивского <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:                         М.М. Кадакоева

Судьи:                                     Р.З. Тачахов

                                    Х.Е. Панеш