Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-227/2014 от 24.01.2014

12-227/14

Р Е Ш Е Н И Е

8 июля 2014 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н.

при секретаре Гилязевой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидоркевича В.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР №№ Сидоркевич В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Будучи не согласным с вынесенным постановлением, заявитель обжаловал его в суд. Просит постановление отменить, поскольку в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении указано место совершения правонарушения – г.Ижевск перекресток ул.Удмуртская –ул.Ленина, однако в приложенных к постановлению фотоматериалах изображен перекресток ул.Ленина и ул.Пушкинская г.Ижевска. Таким образом, произошло разногласие между фотоматериалами, полученными с применением работающим в автоматическом режиме специального технического средства АКП «АВТОУРАГАН» и вынесенным постановлением об административном правонарушении №№, то есть инкриминируемое ему административное правонарушение не соответствует произошедшим событиям.

Выслушав доводы заявителя, изучив материалы административного дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему: как следует из постановления об административном правонарушении № от -Дата- -Дата- в 14 час. 20 мин. на перекрестке ул.Удмуртская и ул. Ленина г.Ижевска водитель транспортного средства LEXUS LX570 г.н. Н611КО18, собственником которого является заявитель, не выполнил требование п.6.13 Правил дорожного движения РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В судебном заседании исследована фотография зафиксированного административного правонарушения, на которой просматривается, что автомобиль заявителя остановился за пределами стоп-линии, обозначенной дорожным знаком перед перекрестком ул.Удмуртская – ул.Ленина г.Ижевска к улице Пушкинской, то есть водитель двигался по ул.Ленина на перекрестке с ул.Удмуртская по направлению к ул.Пушкинская совершил правонарушение. На фотоматериалах приложенных к постановлению об административном правонарушении изображен перекресток ул.Удмуртская – ул.Ленина г.Ижевска по направлению к ул.Пушкинская.

Таким образом, при рассмотрении административного дела достоверно установлено, что постановление об административном правонарушении № от -Дата- вынесено на основании фотоматериалов, полученных с применением работающим в автоматическом режиме специального технического средства АКП «АВТОУРАГАН», на которых изображен перекресток ул.Ленина- ул.Удмуртская по направлению к ул.Пушкинская.

В ходе производства по делу об административном правонарушении административным органом не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Заявителю, с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата- о привлечении Сидоркевич В.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья Сутягина Т.Н.