Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2013Ч от 30.09.2013

                                                 П Р И Г О В О Р

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2013 года                                            п. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Николаевой Г.В.,

при секретаре Подчуфарове А.А.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Чернского района Тульской области Толчёнова Р.Ю.,

подсудимого Малаева Д.А.,

защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Малаева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Малаев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Малаев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо здания закусочной <данные изъяты> принадлежащего производственному кооперативу «Чернский общепит», расположенного по адресу: <адрес>, и решил совершить кражу продуктов питания из помещения закусочной. С этой целью он подошел к одному из окон закусочной <данные изъяты> убедился, что окно не закрыто изнутри и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно через открытое окно проник внутрь помещения закусочной и похитил оттуда принадлежащие производственному кооперативу «Чернский общепит»: колбасу варено-копченную «Кремлевский сервелат» общим весом 3,7 кг стоимостью 231 руб. 66 коп. за 1 кг, на общую сумму 857 руб. 14 коп.; грудинку общим весом 1,5 кг стоимостью 211 руб. 13 коп. за 1 кг, на общую сумму 316 руб. 70 коп.; колбасу сырокопченую «Пражская» общим весом 1,3 кг стоимостью 450 руб. 50 коп. за 1 кг на общую сумму 585 руб. 65 коп.; мясную руляду 10 штук стоимостью за 1 штуку 57 рублей на общую сумму 570 рублей; свиной рулет 10 штук стоимостью за 1 штуку 83 рубля на общую сумму 830 рублей; колбасу варено-копченную «Краковская» весом 300 г стоимостью 231 руб. 66 коп. за 1 кг на общую сумму 69 руб. 49 коп.; 14 пакетов быстрорастворимого кофе «Петровская слобода» стоимостью 5 рублей за 1 пакет на сумму 70 рублей, а всего на общую сумму 3298 рублей 99 копеек. Кроме того, из помещения закусочной <данные изъяты> Малаев Д.А. похитил принадлежащие А 2 бутылки водки «Зеленая марка Кедровая» объемом 0,7 л стоимостью 320 рублей за 1 бутылку на общую сумму 640 рублей; бутылку водки «Зеленая марка традиционная» объемом 0,5 л стоимостью 225 рублей, бутылку водки «Зеленая марка ржаная» объемом 0,5 л стоимостью 225 рублей, бутылку водки «Nemiroff» объемом 0,7 литра стоимостью 450 рублей, а всего на общую сумму 1540 рублей. Похищенное Малаев Д.А. вынес из закусочной, незаконно обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб производственному кооперативу «Чернский общепит» на общую сумму 3298 рублей 99 копеек и А на общую сумму 1540 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Малаев Д.А. пояснил, что именно он совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Сизов Э.Н.

Государственный обвинитель Толчёнов Р.Ю. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего Р и потерпевший А в своих письменных заявлениях также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Малаев Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Малаева Д.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Малаевым Д.А., и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения к Малаеву Д.А. положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) не имеется.

При назначении наказания подсудимому Малаеву Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

С учетом всех данных о личности подсудимого, в том числе, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, судимости не имеет, не работает, на территории Российской Федерации не зарегистрирован, характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также принимая во внимание мнение потерпевших Р и А, просивших наказать подсудимого на усмотрение суда, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения к Малаеву Д.А. ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. При этом суд считает, что размер наказания Малаеву Д.А. должен быть определен с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст.58 УК РФ и с учетом личности Малаева Д.А., отбытие наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                    приговорил:

признать Малаева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания Малаева Д.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Малаеву Д.А. оставить без изменения - в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Тульской области.

Вещественные доказательства, возвращенные Р и А, оставить потерпевшим; хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Чернский»: пустую стеклянную бутылку объемом 0,7 л из-под водки «Зеленая марка Кедровая» уничтожить, джемпер возвратить Малаеву Д.В.; хранящиеся при уголовном деле липкую пленку размерами 7,7х6,6 см и светлую дактилопленку размерами 75х45 мм, оставить в деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Чернский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      (подпись)           Г.В.Николаева

Копия верна

               Судья                                               Г.В.Николаева