Постановление по делу № 4/1-15/2016 (4/1-230/2015;) от 10.12.2015

Дело №4/1-15/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск             28 января 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С.,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожевникова М.В.,

представителя учреждения ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области Нукаева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Никифорюка Д.В.

установил:

Приговором Еманжелинского городского суда Челябинской области от 15 апреля 2014 года Никифорюк Д.В. осужден ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено Никифорюку Д.В. наказание нa срок два года три месяца лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ Никифорюку Д.В. отменено условные осуждения по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 15.10.2013 года и по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 05.12.2013 года. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединены не отбытые наказания по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 15.10.2013 года и по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 05.12.2013 года назначено Никифорюку Д.В. окончательное наказание на срок три года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Никифорюк Д.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. Начало срока наказания исчисляется с 19 марта 2014 года.

Осужденный Никифорюк Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование заявленного ходатайства указал, что отбыл 2/3 срока наказания, полностью возместил ущерб потерпевшим, признал вину и раскаялся, ведет активную общественную деятельность в исправительном учреждении, исков по приговору не имеет, неоднократно поощрялся правами начальника учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, связь с родственниками поддерживает, имеет постоянное место жительства.

Осужденный Никифорюк Д.В. о дне слушании дела извещен надлежащим образом, настаивал на своем участии в судебном заседании. Заявил, что не нуждается в услугах защитника. Судьей принято решение о рассмотрении ходатайства с участием осужденного, без участия защитника посредством видеоконференц - связи.

Изучив представленные материалы дела, заслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, представителя администрации исправительного учреждения полагавшего отказать ходатайство осужденного, прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, полагавшего отказать Никифорюку Д.В. в условно-досрочном освобождении в связи с тем, что несмотря на то, что осужденный за время отбывания наказания характеризуется положительно, суд не находит оснований для удовлетворения поданного осужденным ходатайства, поскольку осужденным не отбыта значительная часть срока наказания.

Как следует из представленных материалов, за время отбывания наказания Никифорюк Д.В., за время отбывания наказания характеризуется положительно, имеет одно нарушение режима содержания, имеет пять поощрений правами начальника учреждения, однако, не отбыл значительную часть срока наказания, в связи с чем, заявленное им ходатайство является преждевременным.

Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Никифорюком Д.В. преступления, его личности, совокупности данных, характеризующих его поведение в период отбывания наказания в исправительном учреждении не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и что ему возможно применить условно-досрочное освобождение.

Принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения и прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, учитывая совокупность данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд считает, что условно-досрочное освобождение Никифорюку Д.В. является преждевременным, нарушающим принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Никифорюка Д.В. об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья:                                 А.Д. Яхин