Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2021 (2-2560/2020;) ~ М-3003/2020 от 10.08.2020

Дело № 2-111/21 (2-2560/20)

УИД: 36RS0006-01-2020-003620-16

Решение

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

с участием истца Мещеряковой В.М., представителя ответчика по доверенности Коржовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеряковой Валентины Михайловны к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.,

установил:

Мещерякова В.М. первоначально обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>

В мае 2017 года ПАО «ТНС энерго Воронеж» приостановило подачу электроэнергии в квартиру истца.

Прекращение подачи электроэнергии ответчик мотивирует наличием задолженности по оплате за потребленную энергию. При этом неоднократно поясняла ответчику, что задолженность образоваться не могла, так как в квартире никто не проживал, и какие-либо электроприборы там отсутствовали. Ответчиком без ее ведома и согласия, была произведена замена прибора учета электроэнергии, и задолженность необоснованно рассчитана с использованием показаний нового прибора учета. Обращалась к ответчику с претензиями по поводу списания задолженности и восстановления подачи электроэнергии, однако обращения были оставлены без ответа.

Считая, что ПАО «ТНС энерго Воронеж» нарушил свои обязанности гарантирующего поставщика электроэнергии, а именно необоснованно приостановил предоставление коммунальной услуги, истец обратилась в суд, просила: обязать ответчика возобновить предоставление коммунальной услуги – электроснабжение квартиры расположенной по адресу: <адрес>, взыскать в качестве компенсации морального вреда 1 000000 руб.

Определением суда от 02.02.2021 производство по делу в части требований о возложении обязанности возобновить предоставление коммунальной услуги – электроснабжение квартиры расположенной по адресу: <адрес>, прекращено в связи с отказом истца от части требований.

В судебном заседании истец Мещерякова В.М. исковые требования о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Коржова О.Г. возражала против удовлетворения исковых требования по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 37-39).

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав объяснения участников процесса, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании материалов дела судом установлено, что ПАО «ТНС энерго Воронеж» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. Воронежа с 01.01.2010, согласно приказу Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 25.12.2009 г. № 48/12 и информации УРТ Воронежской области от 29.12.2009.

Для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> ПАО «ТНС энерго Воронеж» открыт лицевой счет № на Мещерякову Валентину Михайловну.

В результате неполной и не регулярной оплатой платежных документов, направляемых ПАО «ТНС энерго Воронеж» по указанному адресу по состоянию на 01.03.2017 образовалась задолженность за потребленную электроэнергию, которая составила 11 461, 53 руб.

В соответствии с п.п. 117, 118, 119, 120 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги ПАО «ТНС энерго Воронеж» вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги.

Согласно п. 118 Правил № 354, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги.

20.03.2017 ПАО «ТНС энерго Воронеж» Мещеряковой В.М. было направлено уведомление о приостановлении (ограничении предоставления коммунальной услуги электроснабжения), в связи с неполной оплатой.

23.05.2017 коммунальная услуга по электроснабжению, предоставляемая по адресу: <адрес>, была приостановлена, так как оплата задолженности не была произведена.

Согласно п. 120 Правил №354 предоставление коммунальной услуги по электроснабжению возможно восстановить в течение 2 календарных дней со дня полного погашения задолженности и оплаты расходов по введению приостановления и возобновления предоставления коммунальной услуги или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов.

Решением Центрального районного суда г. Воронеж от 30 июля 2018 года по делу № в удовлетворении исковых требований Мещеряковой Валентины Михайловны к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за коммунальную услугу по предоставлению электроснабжения за период с 23.03.2015 по 16.12.2017, возобновить предоставление коммунальной услуги по предоставлению электроснабжения <адрес>, компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. отказано (л.д. 52-58).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23.10.2018 решение Центрального районного суда г. Воронежа от 30 июля 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мещеряковой В.М. - без удовлетворения (л.д. 47-51).

Из вышеуказанных судебных постановлений следует, что приостановление коммунальной услуги электроснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> произведено в соответствии с законодательством Российской Федерации в связи с наличием задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

Решением мирового судьи судебного участка №10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 01.10.2020 в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «ТНС» энерго Воронеж» к ФИО1 и Мещеряковой Валентине Михайловне о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01 декабря 2014 года по 31 марта 2017 года в размере 9 519,11 руб., пени в размере 5 882,31 руб., почтовых расходов в размере 72 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей отказано по причине истечения срока исковой давности (л.д. 69-73).

Указанные обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями суда, являются преюдициальными.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно акту об отключении и включении абонента ФЛ за неоплату задолженности за потребленную электроэнергию от 25.01.2021 коммунальная услуга по предоставлению электроснабжения в квартире истца ПАО «ТНС энерго Воронеж» возобновлена (л.д. 113).

Между тем, указанные действия произведены ответчиком не в связи с незаконностью действий по отключению электроэнергии, а в порядке собственной инициативы.

Из представленного отчета по лицевому счету Мещеряковой В.М., сформированному на 29.01.2021 усматривается задолженность на дату формирования отчета в сумме 600 руб. (л.д.121).

Таким образом, судом не установлен факт нарушения ПАО «ТНС энерго Воронеж» прав Мещеряковой В.Н., в связи с чем, требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мещеряковой Валентины Михайловны к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о компенсации морального вреда в размере 1 000000,00 руб. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение в окончательной форме составлено 04 февраля 2021 года.