Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2017 (2-1625/2016;) ~ М-1641/2016 от 15.12.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Радьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой Н.М. к Котову В.С. о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования общим имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Котова Н.М. обратилась в суд с иском к Котову В.С. о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования общим имуществом.

В судебном заседании истец Котова Н.М. и его представитель Липин А.А. исковые требования поддержали, в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Котовым В.С. был заключен брак, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака на имя ответчика ими на общие денежные средства были приобретены земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв. м и находящийся на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м инвентарный №, расположенные по адресу: <адрес>. У истца и ответчика имеются двое общих несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Истец, ответчик и их несовершеннолетние дети проживают в спорном жилом доме, между ними сложился порядок пользования жилым домом – истец Котова Н.М. и несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2 используют для проживания три изолированных комнаты площадью <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> кв. м, а ответчик Котов В.С. имеет в пользовании две изолированные комнаты площадью <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> кв. м. Места общего пользования в доме – кухня, ванная, туалет, прихожая, нежилое помещение с подвалом находятся в совместном пользовании. Просили разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов Котовой Н.М. и Котова В.С. - земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв. м на землях населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и находящийся на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м инвентарный №, расположенные по адресу: <адрес>. Выделить в собственность истца и ответчика земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв. м на землях населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и находящийся на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м инвентарный №, расположенные по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле каждому. Определить порядок пользования общей собственностью – жилым домом общей площадью <данные изъяты> кв. м инвентарный №, расположенным по адресу: <адрес>, определить в пользование истцу Котовой Н.М. и несовершеннолетних детей три изолированные комнаты площадью <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> кв. м, а ответчику Котову В.С. определить в пользование две изолированные комнаты площадью <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> кв. м, места общего пользования – кухню, ванную, туалет, прихожую, нежилое помещение с подвалом определить в совместное пользование сособственников Котовой Н.М. и Котова В.С.

Ответчик Котов В.С. в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается сведениями об отслеживании почтовых отправлений в сети Интернет. Возражений на иск в суд не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, с согласия стороны истца.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно объяснениям истца, свидетельству о расторжении брака, истец и ответчик вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут

У истца и ответчика имеются двое общих несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении детей

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ответчика Котова В.С. зарегистрированы земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв. м на землях населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и находящийся на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м инвентарный №, расположенные по адресу: <адрес>

На основании исследованных доказательств, объяснения сторон, суд признает вышеуказанное спорное имущество совместно нажитым в браке истца и ответчика имуществом, которое подлежит разделу между ними.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а так же определения долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке, а согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании достоверно установлено, что брачный договор между супругами Котовой Н.М. и Котовым В.С. не заключался, следовательно, в соответствии со ст. 39 СК РФ, доли супругов в их общем имуществе являются равными.

Согласно техническому паспорту и экспликации к нему, спорный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м инвентарный №, расположенным по адресу: <адрес>, состоит из изолированных комнат площадью <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> кв. м, а также кухни, ванной, туалета, прихожей, нежилого помещения с подвалом

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

При определении порядка пользования общим имуществом, суд исходит из желательности достижения соответствия между предоставляемым в пользование сособственнику размером жилой площади и размером доли, сложившийся порядок пользования жилым помещением, интересов истца и ответчика, их несовершеннолетних детей, обеспечение нормальных условий проживания сособственников.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 10 июня 1980 г. N 4 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ СПОРОВ О ВЫДЕЛЕ ДОЛИ СОБСТВЕННИКУ И ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОРЯДКА ПОЛЬЗОВАНИЯ ДОМОМ, ПРИНАДЛЕЖАЩИМ ГРАЖДАНАМ НА ПРАВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.83 № 11, от 21.12.93 N 11, от 25.10.96 № 10, от 06.02.2007 № 6), согласно которому при установлении порядка пользования домом (ст. 247 ГК РФ) каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения исходя из его доли в праве общей собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям.

Согласно ст. 39 ч. 2 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей.

При исследованных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая, что предложенный истцами вариант порядка пользования жилым помещением не нарушает прав сторон, при отсутствии возражений ответчика, суд считает необходимым удовлетворить иск, определив порядок пользования общим имуществом по предложенному истцом варианту.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -