Приговор по делу № 1-21/2021 (1-124/2020;) от 03.07.2020

Дело № 1-21/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 29 января 2021 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания Бондаря А.А.,

подсудимого Дарчиев,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Черчесовой Н.З., представившей удостоверение № 142 и ордер № ДЛ 4801 от 10 августа 2020 года,

при секретаре судебного заседания – Гергиевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дарчиев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанного, женатого, пенсионера, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дарчиев совершил преступление выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Дарчиев постановлением мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение Дарчиев было сдано в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Однако, срок, в течение которого Дарчиев считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на момент совершения инкриминируемого преступления не истек, в связи с чем в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Дарчиев является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 15 мин., Дарчиев, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая преступный умысел, направленный на нарушение ПДД РФ, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, на автомобиле «ОКА 111130» с государственными регистрационными знаками: №-регион выехал с места жительства, а именно с адреса: РСО- Алания, <адрес>, дом.№, и направился к своим родственникам, проживающим по соседству, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 30 мин., сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания около Домовладения №209 по ул. Ленина г.Алагира РСО-Алания был остановлен автомобиль «ОКА 111130» с государственными регистрационными знаками: В 660 МР 15-регион под управлением Дарчиев. В ходе проверки документов было установлено, что у водителя имеются признаки опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор-Юпитер» г/р 50041-12 с заводским номером 001259. Водитель Дарчиев пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался. Далее водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Дарчиев ответил согласием. В ходе проведения медицинского освидетельствования Дарчиев было предложено повторно сдать биологический объект, в связи с тем, что Дарчиев был представлен фальсификат анализа мочи, температура которого составляла 23,1°С, однако от повторной сдачи мочи Дарчиев отказался. На основании п.4 ст. 19 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» было вынесено заключение «от медицинского освидетельствования отказался» согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Дарчиев не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый Дарчиев выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что в 2016 года он постановлением мирового судьи Алагирского судебного района РСО-Алания был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП рф, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение было им сдано в июне 2018 года, точную дату он указать не может, так как это было давно, и он не может вспомнить. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу. Так как у него часто поднимается давления, он лечится народными средствами, в связи с чем употребляет специальную «лечебную» настойку на спирту. В этот день он так же употребил данную настойку. Примерно в 14 час. 15 мин. он сел за руль автомобиля «ОКА 111130» с государственными регистрационными знаками: В 660 МР 15-регион и направился к своим родственникам, проживающим по соседству, а именно по адресу: <адрес>. Проезжая по ул. Ленина г.Алагира, возле домовладения его родственников, его остановили сотрудники ДПС. Сотрудник полиции представился и попросил его представиться и предоставить документы. В ходе разбирательства сотрудник полиции сообщил ему, что у него имеется признак опьянения, в связи с чем сотрудник полиции пояснил ему, что он отстраняется от управления вышеуказанным транспортным средством. Ввиду отсутствия при нем документов, удостоверяющих его личность, он был доставлен в ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания, где сотрудником полиции ему были разъяснены права, обязанности и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения он отказался. Тогда ему было предложено проехать в больницу и там пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как у сотрудников имелись подозрения, что он находится в состоянии опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он согласился. После чего они отправились в г.Владикавказ РСО-Алания для прохождения медицинского освидетельствования. Они приехали в РНД, после чего врач разъяснил ему порядок прохождения медицинского освидетельствования. В ходе проведения освидетельствования он продул в техническое средство измерения, в выдыхаемом воздухе подтвердился факт наличия алкоголя, после чего ему было предложено сдать анализ мочи. Он сдал анализ мочи, однако врач пояснил, что им представлен фальсификат анализа, в связи с чем предложил ему повторно сдать анализ, однако от повторной сдачи анализа он отказался. Тогда врачом, проводившим медицинское освидетельствование, ему было разъяснено, что его действия расцениваются, как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем будет вынесено соответствующее медицинское заключения. В отношении него был составлен соответствующий административный материал. От сотрудников полиции ему так же стало известно, что, так как в его действиях усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, выносится соответствующее постановлением, а материал направляется в орган дознания для принятия решения. Момент отстранения его от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками ДПС были зафиксированы видеосъемкой, о применении которой он был заранее предупрежден.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина Дарчиев в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1 данные им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела извещен надлежаще. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие, показания данные в ходе предварительного следствия подтверждает.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого Дарчиев, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показал, что состоит в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания в звании лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету сил и средств находился на маршруте патрулирования в составе наряда «Тибет 303». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 30 мин., они проезжали по <адрес> РСО-Алания и заметили автомобиль «ОКА 111130», с государственными регистрационными знаками: В 660 МР 15-регион, водитель которого, увидев их, резко сменил направление движения. Далее они стали преследовать указанный автомобиль. Почти сразу же они догнали его, включили проблесковые маячки и через громкоговоритель потребовали остановиться водителя данного автомобиля. На их требование водитель остановился около домовладения № по <адрес> остановились за автомобилем, на обочине автодороги, чтобы он был в зоне видимости. Подойдя к водителю, он представился, после чего попросил предоставить документы на право управления транспортным средством, разъяснив при этом причину остановки управляемого им транспортного средства. Водитель представился Дарчиев, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки документов на транспортное средство было установлено, что у водителя имеются признаки опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Дарчиев находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В виду отсутствия у водителя документов, удостоверяющих его личность, он был доставлен в ОМВД России по <адрес> РСО- Алания. Далее гражданину Дарчиев были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Ко АП РФ, а также было разъяснено, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он?????????????????????????????????????????F????????????????h???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????‚??????*?????*????????????????D?????<?P????¶??????????¶??????????¶??????????¶??????¶??????¶??????????¶?????Є????????????????????????????????????????????????????»??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????‚???????????????????—?m????????????¶???????????D????????¶???????? ????????¶?????????????¶??????? ????????¶???????????D????????¶???????D????????¶? не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ. Далее гражданину Дарчиев был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор-Юпитер» г/р 50041-12 с заводским номером 001259. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора. Однако гр.Дарчиев отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее водителю был разъяснен порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с отказом водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дарчиев был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На его предложение о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении водитель ответил согласием. В связи с чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего они направились ГБУЗ «Республиканский наркологический Диспансер» М3 РСО-Алания. В ходе проведения медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» М3 РСО-Алания Дарчиев врачом было предложено повторно сдать биологический объект, в связи с тем, что Дарчиев был представлен фальсификат анализа мочи, температура которого составляла 23,1°С, однако от повторной сдачи мочи Дарчиев отказался. На основании п.4 ст. 19 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» было вынесено заключение «от медицинского освидетельствования отказался» согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Дарчиев не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе проверки по оперативно-справочным учетам было установлено, что Дарчиев постановлением мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение Дарчиев было сдано в ОГИБД

Помимо приведенных показаний свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, вина Дарчиев в совершении преступления выразившегося в управлении автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается добытыми органом предварительного следствия и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- Протоколом серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., около домовладения № по <адрес> РСО-Алания Дарчиев, управляющий автомобилем «ОКА 111130», с государственными регистрационными знаками: В 660 МР 15-регион, был отстранен от управления указанным автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Дарчиев находится в состоянии опьянения.

- Протоколом серии <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ Дарчиев согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

- Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам медицинского освидетельствования Дарчиев вынесено медицинское заключение: «От медицинского освидетельствования отказался», в связи с фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

- Копией постановления мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дарчиев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- Распечаткой с ФИС ГИБДД-M «Административная практика», согласно которой водительское удостоверение Дарчиев было сдано в ОГИБДДДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого Дарчиев, а также показаниям свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, суд считает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, правдивыми и кладет их в основу приговора.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает, что вина Дарчиев в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дарчиев по ст.264.1 УК РФ, как совершение преступления выразившегося в управлении автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление Дарчиев совершено умышленно, относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого Дарчиев установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дарчиев судом не установлено.

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенного Дарчиев преступления, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества назначив ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительной меры наказания в виде лишения права управления механическими транспортными средствами.

Вместе с тем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, полагая, отсутствие исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вещественные доказательство по уголовному делу:

- диск DVD-R - по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле;

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 47 УК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ DVD-R - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Приговор по делу № 1-21/2021 (1-124/2020;) от 03.07.2020

1-21/2021 (1-124/2020;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица