Решение по делу № 2-352/2020 ~ М-257/2020 от 27.04.2020

84RS0001-01-2020-000343-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Галат В.Н.,

с участием помощника прокурора Таймырского района Патлатого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-352 по иску Администрации г. Дудинки к Богатыреву Игорю Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Дудинки обратилась в суд с иском к Богатыреву И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что по договору социального найма от 23.12.2010 №110 ответчику предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> Вместе с нанимателем в жилое помещение были вселены члены его семьи: дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, сын- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 2010 году Богатырев И.А. вместе с семьей выехал на постоянное местожительство в г.Дудинку, устроился на работу в АО «<данные изъяты>», получил служебное жилье. В 2013г. с регистрационного учета в спорной квартире были сняты ФИО1, ФИО2, ФИО3 и зарегистрированы по адресу: <адрес>. По информации опрошенных соседей из <адрес>, ФИО6, фактически проживающей в спорной квартире, Богатырев И.А. не проживает в квартире длительное время, так как проживает в г. Дудинке. С АО «<данные изъяты>» ответчик уволен. Место жительства ответчика в Дудинке неизвестно. Личных вещей Богатыревых в квартире не осталось. Ответчик в поселок не приезжал. Связь с родственниками в поселке не поддерживает. Согласно справке начальника территориального отдела в поселке Усть –Авам Набережнева С.М. от 04.03.2020, Богатырев И.А. в ведомость на выдачу угля на отопительный сезон 2020 -2021 годы не включен, так как заявления от него не поступало. По данным Управления ЗАГС Администрации города Дудинки от 25.03.2020 актовая запись о смерти Богатырева И.А. отсутствует. Таким образом, Богатырев И.А. длительное время не проживает в спорной квартире, вместе с тем продолжает быть зарегистрированным в квартире. Истец просит признать Богатырева И.А. утратившим право пользования в спорном жилом помещении.

В судебном заседании представитель истца Сухарь Н.А., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Богатырев И.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела был уведомлен путем направления уведомления заказной почтовой корреспонденцией, по известным суду адресам, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика по назначению суда адвокат Чахвадзе К.С. иск не признала, пояснив, что истец не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик отказался от права пользования жилым помещением.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

С учетом положений международно-правовых актов в ст. 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст. ст. 25, 40 Конституции РФ).

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено, 23.12.2010 между Администрацией города Дудинки и Богатыревым И.А. был заключен договор №110 социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда в соответствии, с которым Богатыреву И.А. было передано в бессрочное владение жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты, в квартире общей площадью 21, 60 кв. м, в том числе жилой 12,40 кв. метров, по адресу: <адрес>, для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились члены его семьи: дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., -сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.27-28).

Согласно выписке из финансово –лицевого счета от 27.03.2020 с регистрационного учета в спорной квартире ФИО1, снята ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 снят ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 снят ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из справки и.о. начальника территориального отдела Администрации в поселке Усть –Авам следует, что Богатырев И.А. один зарегистрирован в п. Усть –Авам (л.д.12).

Из представленных в материалы дела объяснений, данных 3 марта 2020 года участковому уполномоченному Данилкину А.П. жителями п. Усть-Авам ФИО6, ФИО4, ФИО5 следует, что примерно 10 лет назад Богатырев И.А. выехал в г.Дудинку вместе с женой и детьми. В его квартире стала временно проживать ФИО6, которая поддерживала порядок в квартире, топила печь. Вещей Богатыревых в квартире нет. В Дудинке Богатырев работал в <данные изъяты>, откуда его уволили, после чего семья распалась. Связь с родственниками в поселке не поддерживает, в поселке его не видели (л.д.19-24).

Согласно служебной записке от 14.02.2020 начальника территориального отдела Администрации п. Усть-Авам С.М. Набережнева на имя Главы администрации города Дудинки Богатырев И.А. выехал вместе с семьей в г. Дудинку в 2010 году, в п.Усть –Авам не проживает, в связи с чем просит расторгнуть с Богатыревым И.А. договор социального найма после чего перераспределить квартиру гражданам, состоящим на учете (л.д.25-26).

Из представленной в материалы дела по запросу суда информации АО «<данные изъяты>» Богатырев Игорь Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. работал в АО «<данные изъяты>» в качестве <данные изъяты> с 16 июня 2010 года по 05 марта 2014 года. Также работал по договорам возмездного оказания услуг в 2014 году, в 2015 году, в 2017 г. Данными о проживании Богатырева И.А. не располагает (л.д.48).

По сообщению Таймырской межрайонной больницы в период с 2011 г. по 2019 г. Богатырев И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ежегодно обращался за медицинской помощью. Адрес регистрации и проживания в медицинских документах указан: <адрес>. С 2013 г. адрес проживания указан <адрес> (л.д.49).

Согласно справке начальника территориального отдела Администрации в поселке Усть –Авам Набережнева С.М. на отопительный сезон 2020 -2021 год от жителей поселка поступило 119 заявлений, составлена ведомость на доставку угля, все документы (заявления, ксерокопия, СНИЛС, ксерокопия паспорта, ведомость) были отправлены в г. Дудинку. В связи с тем, что Богатырев И.А. в поселке не проживает, он не был включен в ведомость на выдачу угля на отопительный сезон.

По сведениям ООО «Потапово» по состоянию на 27.03.2020 за Богатыревым И.А. числится задолженность за электроэнергию в сумме 1680, 76 руб. задолженность по содержанию и текущему ремонту 958, 14 руб.(л.д.32).

Из объяснений жителей поселка ФИО5, ФИО4, ФИО6, в квартире в настоящее время проживает ФИО6, очевидно она и производит оплату коммунальных платежей.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком в добровольном порядке расторгнут договор социального найма спорного жилого помещения, поскольку он, освободил жилое помещение в 2010 году, выехал на постоянное место жительство в г.Дудинку. На протяжении длительного времени в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Исходя из позиции, изложенной в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

При таких обстоятельствах требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.19, пункта 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 61.1, статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика Богатырева И.А. подлежит взысканию в бюджет муниципального района государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г.Дудинки к Богатыреву Игорю Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Богатырева Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Богатырева Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в п.<данные изъяты> пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия с учета Богатырева И.А. по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по граждански делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья /подпись/ О.В. Кузнецова

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2020 года.

Копия верна_________________судья Кузнецова О.В.