Приговор по делу № 1-246/2014 от 02.07.2014

№1-246/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 августа 2014 года                                                                                   г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Салиховой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Исламова Д.Н.,

адвоката Пестряева А.Г., удостоверение № и ордер № №

подсудимого Талалаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Талалаева Алексея Александровича, ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Талалаев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. находясь на территории пилорамы, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью гвоздодера, найденного на указанной территории, разбил окно, незаконно проник в подсобное помещение пилорамы, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдет, взял из-под монитора компьютера, стоящего на столе, и тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие гр. Ручкину Е.М. После чего с похищенным имуществом Талалаев А.А. с места совершенного преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Этими действиями Талалаев А.А. причинил гр. Ручкину Е.М. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия Талалаева А.А. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Талалаев А.А. вину свою в предъявленном обвинении по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном с незаконным проникновением в помещение, признал полностью, и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Потерпевший Ручкин Е.М. в суд не явился, но представил суду - заявление о рассмотрении дела без его участия и ходатайство с согласием на рассмотрение уголовного дела в отношении Талалаева А.А. в особом порядке.

Адвокат Пестряев А.Г., помощник прокурора Исламов Д.Н. с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

А потому ходатайство подсудимого Талалаева А.А. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, мнения прокурора и защитника, изучив заявление и ходатайство потерпевшего, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Талалаеву А.А. обвинение по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном с незаконным проникновением в помещение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд действия Талалаева А.А. квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания подсудимому Талалаеву А.А. суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: совершение преступления впервые, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.93-96). Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого: <данные изъяты>

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, считает целесообразным наказание подсудимому Талалаеву А.А. назначить в виде исправительных работ по правилам, предусмотренным ч.1 и ч.5 ст.62, ст.ст.60, 6 и 7 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в данном случае применение положений указанной статьи не соответствует целям и задачам уголовного закона: восстановлению социальной справедливости, защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению Талалаева А.А.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Талалаевым А.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Талалаева Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения Талалаеву А.А. - подписку о не выезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Приговор вступил в законную силу 08.09.2014 г.

Судья                           подпись                                            Садриева А.Ф.