Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2023 (2-3783/2022;) ~ М-3447/2022 от 08.12.2022

Дело № 2-523/2023

УИД 63RS0044-01-2022-006583-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года                                                                  г.Самара

    Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

    председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при ведении секретаре Антонян Н.Ш.,

с участием третьего лица Сафаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-523/2023 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Карпову Петру Петровичу, Территориальному управлению Росимущества по Самарской области, третьему лицу: Сафаевой Антонине Станиславовне, Некипелову Алексею Александровичу о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных отношений,

установил:

ПАО «Альфа-Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Карпову П.П. о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных отношений, в обоснование требований указав, что 06.08.2020 между АО «Альфа-Банк» и Карповой Р.Р. заключено соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме. По условиям договора банк перечислил денежные средства в сумме 190.000 рублей под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца. По информации банка заемщик умерла 18.02.2022, наследником, принявшим наследство является Карпов П.П. В связи с образовавшейся задолженностью просит взыскать с наследников просроченный основной долг – 9.652 рубля, проценты – 678 рублей 45 копеек, штрафы и неустойки – 196 рублей 56 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 421 рубль 08 копеек.

В ходе досудебной подготовки к участию в процессе в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества по Самарской области, в качестве третьих лиц: мать наследодателя Сафаева А.С., бывший супруг Некипелов А.А.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела в установленном порядке, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Самарской области, ответчик Карпов П.П., извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Сафаева А.С. в судебном заседании пояснила суду, что Карпова Р.Р. является ее дочерью, она умерла 18.02.2022. С 2010-2011 года дочь жила в г.Москве на съемных квартирах. Детей у дочери не было. С последним супругом Никипеловым А.А. дочь развелась 24.11.2020. На момент смерти дочь была зарегистрирована с ней, Сафаевой А.С., по адресу: <адрес> Она, Сафаева А.С., обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, поскольку у дочери не было никакого имущества, она в течение жизни ничего не приобретала, ни недвижимого, ни движимого имущества. В связи с чем банк предъявляет требования к Карпову П.П. ей не известно, он дочери никем не приходится.

Третье лицо Никипелов А.А., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения третьего лица, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

        В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

        Как следует из материалов дела, 06.08.2020 Карпова Р.Р. обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 22).

        В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (…уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

        АО «Альфа-Банк» акцептировало оферту Карповой Р.Р., заключив с ней кредитный договор на индивидуальных условиях о предоставлении кредита в размере 150.000 рублей под 24,49 % годовых, за проведение операций по оплате товара процентная ставка – 39,99 % годовых, комиссия за обслуживание кредитной карты 1.190 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты – 20 % годовых от суммы задолженности. Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами 5 числа каждого месяца (л.д. 23-24).

        На основании выписки по счету установлено, что банк неоднократно предоставлял Карповой Р.Р. транши, тем самым, банк принял оферту Карповой Р.Р., заключив с ней таким образом соглашение о кредитовании № F0O№.

        В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании выписки по счету судом установлено, что Карповой Р.Р. обязательства по оплате сумм основного долга и процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец просит взыскать просроченный основной долг – 9.652 рубля, проценты – 678 рублей 45 копеек, штрафы и неустойки – 196 рублей 56 копеек.

На свидетельства о смерти, актовой записи о смерти ЗАГС <адрес> №, судом установлено, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 52).

    Согласно сообщению нотариуса г.Самары Ефремовой Д.А. после смерти Карповой Р.Р. открыто наследственное дело по заявлению матери наследодателя Сафаевой А.С. об отказе от наследства по всем основаниям. Наследственная масса не определена (л.д. 604).

    Заявленный банком в качестве ответчика Карпов П.П. наследником Карповой Р.Р. не является. Матерью ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 не является (л.д. 115). Зарегистрирован Карпов П.П. не по месту жительства Карповой Р.Р. (л.д. 54, 118).

    Следовательно, Карпов П.П. не является наследником Карповой Р.Р., в силу чего не несет обязательств отвечать по долгам наследодателя, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований к Карпову П.П.

Кроме того, из полученных ответов на запросы суда об имущественном положении Карповой Р.Р. следует, что Карпова Р.Р. не имела в собственности движимого, недвижимого имущества (л.д. 49-50, 55, 58-59, 75-84, 108-110).

    Следовательно, ни указанный банком ответчик Карпов П.П., ни привлеченное судом в качестве соответчика Территориальное управление Росимущества по Самарской области, наследующее выморочное имущество, не приняли имущество, которое может быть оценено и реализовано в целях исполнения обязательств Карповой Р.Р., в связи с отсутствием такового.

    В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Поскольку стоимость наследственного имущества после смерти Карповой Р.Р. не может быть оценена, в силу отсутствия такового, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ 06.08.2020 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         (░░░░░░░)              ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░░░