Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2014 ~ М-738/2014 от 11.07.2014

Дело № 2 – 677/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 12 августа 2014 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина С.Н.,

при секретаре Ш.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Райчихинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Мазепа А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Восточный экспресс банк» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области о взыскании с Мазепа А.И. денежной суммы в размере <сумма> а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

В обоснование заявленных требований истец указывает следующие обстоятельства:

Между ОАО «Восточный экспресс банк» и Мазепа А.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита составила <сумма> проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.

Во исполнение условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банком на основании п. 2.1.2 Положения ЦБ РФ от 31.08. 1998 № 54-П совершена операция по зачислению денежных средств на счет Заемщика в размере <сумма>. Следовательно, согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ действия Банка по зачислению денежных средств на банковский счет Заемщика являются акцептом оферты Заемщика, и на основании п. 1 ст. 807 ГК РФ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик должен был ежемесячно осуществлять возврат полученных денежных средств и уплачивать проценты за полученные денежные средства. За время действия Кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал сроки, установленные для возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не совершил ни одного платежа в счет погашения кредита.

ОАО «Восточный экспресс банк», руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ просит взыскать с Мазепа А.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>., в том числе задолженность по основному долгу в размере <сумма>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <сумма>. и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <сумма>

Представитель истца ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть иск без его участия.

Ответчик Мазепа А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения, которое было возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным дело рассмотреть при указанной явке участников процесса, в порядке заочного производства, согласно гл. 22 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ОАО «Восточный экспресс банк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Мазепа А.И. заключён кредитный договор №.

Зачисление суммы кредита в размере <сумма> на счёт Заёмщика подтверждается выпиской по счёту №, из которой следует, что сумму кредита была зачислена на указанный счёт ДД.ММ.ГГГГ.

Ежемесячный взнос в счет погашения кредита составил <сумма>, дата ежемесячно платежа <данные изъяты> каждого месяца. Окончательная дата платежа определена ДД.ММ.ГГГГ. График гашения кредита установлен приложением к заявлению на получение кредита №, из которого следует, что платежи должны вноситься равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты.

Как следует из искового заявления и подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мазепа А.И. не совершил ни одного платежа в счет погашения кредита.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о неоднократном неисполнении ответчиком Мазепа А.И., заёмщиком, обязанностей по возврату денежных средств, в соответствии с условиями заключённого кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о досрочном возращении всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет, согласно представленному расчёту: <сумма>., в том числе задолженность по основному долгу в размере <сумма>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <сумма>.

Судом осуществлена проверка расчёта, представленного Банком.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что расчёт суммы основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом произведён истцом правильно.

Представленные расчёты ответчиком Мазепа А.И. не оспорены.

Поскольку представленными истцом документами подтверждён факт ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, иск открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере <сумма> при подаче искового заявления в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд, руководствуясь указанной нормой права, считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика Мазепа А.И. государственной пошлины в сумме <сумма>

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198, 235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Мазепа А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мазепа А.И. в пользу открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> а всего <сумма>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.Н. Чаплыгин

Решение вступило в законную силу: 22.09.2014 г.