Дело № 2-164/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Баево 22 ноября 2012 г.
Баевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Кулаевой А.А.,
истцов Ивакиной О.Н., Ивакина Н.Н., Прониной Н.Н.,
при секретаре Ратушиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ивакиной Ольги Николаевны, Ивакина Николая Николаевича и Прониной Натальи Николаевны к администрации Баевского сельсовета Баевского района Алтайского края об определении долей жилой квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование заявленных требований они указывают, что ДД.ММ.ГГГГ Ивакина Ольга Николаевна, Ивакин Николай Николаевич, П. и Ивакина (Пронина) Наталья Николаевна по договору передачи квартиры приобрели <адрес> в <адрес> в собственность.
ДД.ММ.ГГГГ умер П..
В связи с ненадлежащим оформлением документов по приватизации квартиры, по сложившейся практике с 1992 года, в договоре приватизации указан только Ивакин Н.Н., а количество членов семьи - четыре человека. В приватизации участвовали Ивакин Н.Н., Ивакина О.Н., П. и Ивакина (Пронина) Н.Н.. Доли Ивакина Н.Н., Ивакиной О.Н., П. и Ивакиной (Прониной) Н.Н в совместном имуществе не были определены, истцы полагают, что их доли и доля П. в указанной квартире равны.
Нотариус отказал Ивакиной О.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в тексте договора на передачу квартиры в собственность имеется ссылка на четырех членов семьи, а поименован только Ивакин Н.Н. и не определены доли в праве собственности на квартиру.
Истцы просят определить доли в <адрес> в <адрес> равными: 1/4 доли Ивакину Н.Н., 1/4 доли Ивакиной О.Н., 1/4 доли П., 1/4 доли Прониной (Ивакиной) Н.Н. и включить долю П. в наследственную массу.
Истцы Ивакин Н.Н., Ивакина О.Н. и Пронина Н.Н. в судебном заседании настаивают на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.
В силу ст. 2, 7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане имеют право на приобретение в собственность занимаемых ими жилых помещений. Передача жилья в собственность оформляется договором передачи, право собственности возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре органами юстиции.
По делу установлено, что на момент приватизации в 1992 году в спорной квартире проживали: Ивакин Николай Николаевич, Ивакина Ольга Николаевна, П., Ивакина (Пронина) Наталья Николаевна, что подтверждается объяснениями лиц, участвующих в деле, заявлением с просьбой разрешить приватизацию, справкой Баевского сельсовета.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи <адрес> в <адрес> в собственность Ивакина Н.Н. с составом семьи 4 человека, другие участники договора приватизации поименно не указаны.
Совет народных депутатов Баевского сельсовета зарегистрировал договор ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Учитывая, что квартира была передана в общую собственность четырех лиц, Ивакина Н.Н., Ивакиной О.Н., П. и Ивакиной (Прониной) Н.Н., а их доли не определены, но истцы полагают, что их доли равны, суд признает доли собственников Ивакина Н.Н., Ивакиной О.Н., П. и Прониной (Ивакиной) Н.Н. равными.
Копией свидетельства о браке подтверждается, что С. и П. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия П..
Копией свидетельства о рождении подтверждается, что П. сын П.
Копией свидетельства о браке подтверждается, что П. и Ивакин Николай Николаевич заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Ивакина.
Из копии свидетельства о смерти следует, что П. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти П., его мать Ивакина О.Н. фактически приняла наследственную долю, принадлежавшую П..
Статья 1111 ГК РФ предусматривает основания наследования. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, Ивакина О.Н., как мать, является наследниками первой очереди по закону, после умершего П.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В связи со смертью П., принадлежавшая ему доля подлежит включению в состав наследственного имущества.
Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств необоснованности заявленных требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░: 1/4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 1/4 ░░░░ ░., 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.