Постановление по делу № 1-173/2012 от 06.07.2012

Дело № 1-173/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 30 июля 2012 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шашкина Д.А., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Ершова А.А., потерпевшего И., подсудимого Зитонова А.Н., его защитника Борисова В.В., предоставившего удостоверение №[номер обезличен] и ордер №[номер обезличен] от 30.07.2012 г., при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Зитонова А.Н. [персональные данные скрыты],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зитонов А.Н. обвиняется в совершении в г. Переславль-Залесский Ярославской обл. неправомерного завладения без цели хищения автомобилем И. при следующих обстоятельствах.

[дата и время обезличены], Зитонов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении автомастерской, расположенной по адресу: [адрес обделичен], с целью угона, умышленно, воспользовавшись отсутствием в помещении мастерской работника С., а также тем, что находившийся в помещении мастерской работник Д. отвлекся, путем свободного доступа взял имевшиеся в помещении автомастерской висевшие на гвозде ключи от автомашины «Фольксваген Гольф», [государственный регистрационный номер обезличен], принадлежащей И., оставленной владельцем для осуществления ремонта, вышел из помещения и подошел к вышеуказанной автомашине, находившейся на улице около автомастерской, где открыв водительскую дверь, проник в салон автомобиля, имевшимися у него ключами запустил двигатель автомашины, и без согласия владельца И. совершил на автомашине поездку к [адрес обделичен].

В судебном заседании защитником Борисовым В.В., поддержанное подсудимым Зитоновым А.Н., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Потерпевший И. в судебном заседании ходатайство поддержал, самостоятельно заявив о прекращении дела за примирением сторон, подтвердив, что ему в полной мере вред возмещен, претензий к Зитонову А.Н. он не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал прекращению дела за примирением с потерпевшим по тем основаниям, что ранее Зитонов А.Н. привлекался к уголовной ответственности.

Выслушав подсудимого Зитонов А.Н., его защитника Борисова В.В., потерпевшего И., государственного обвинителя Ершова А.А., суд пришел к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Зитонов А.Н. обвиняется в неправомерном завладении автомобиля без цели хищения (угон), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней степени тяжести.

Установлено, что Зитонов А.Н. привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ, приговором Переславского районного суда ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Таким образом к настоящему времени судимость погашена, все связанные с ней юридические последствия прекращены, и Зитонов А.Н. является лицом, впервые совершившим преступление.

Подсудимым Зитоновым А.Н. и потерпевшим И. факт примирения в судебном заседании подтвержден. Оснований не доверять потерпевшему и подсудимому о состоявшемся между ними примирении у суда нет, претензий материального характера со стороны потерпевшего не имеется, что дополнительно подтверждается распиской И. о том, что Зитоновым А.Н. ему в денежной форме полностью возмещен причиненный преступлением моральный вред. Другого вреда преступление не причинено, угнанный автомобиль находиться в распоряжении владельца.

Таким образом суд находит заявление о прекращении дела обоснованным, подлежащим удовлетворению, а уголовное дело – прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ: автомобиль «Фольксваген Гольф» [государственный регистрационный номер обезличен] подлежит оставлению законному владельцу.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» [░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░] ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.