Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2013 от 15.04.2013

                                                                                                      Дело № П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Веревкина С.В.,

с участием:

государственных обвинителей:

- прокурора <адрес> Петрова С.В.,

- заместителяпрокурора <адрес> Чаплыгиной Н.В.

подсудимого - Татаренкова А.С.,

защитника - адвоката КлемешоваВ.Н., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей - ФИО1,

при секретаре Мартемьяновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Татаренкова А.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.166 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.ст.116 ч.1, 119, 161 ч.2 п. «г», 127 ч.2 п.п. «г», «д», «ж» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.3, 71 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено <данные изъяты> месяцев лишения свободы, не отбытой части наказания по приговору <адрес> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>,

находящегося под стражей в ФКУ - СИЗО № УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Татаренков А.С. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Данное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 1 часа 45 минут до 2 часов 21 минуты Татаренков А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому своего знакомого ФИО2, расположенному в <адрес>, чтобы выпить спиртного и подойдя ко входной двери дома, которая была заперта изнутри, постучал в неё. Находившийся в доме ФИО2, открыл входную дверь и увидев на крыльце Татаренкова А.С., будучи недовольным его приходом к нему в ночное время, стал ругаться на него, высказывая в его адрес нецензурные выражения и требуя, чтобы он ушел с территории его домовладения. При этом ФИО2 стал на веранде дома перед дверным проемом и держал в руке кухонный нож, но не совершал действий, направленных на причинение Татаренкову А.С. телесных повреждений. В результате возникшей неприязни к ФИО2 из-за того, что он не впустил его в своё жилище и при этом выражался в его адрес нецензурными словами, требуя покинуть домовладение, Татаренков А.С. решил совершить его убийство. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 1 часа 45 минут до 2 часов 21 минуту, Татаренков А.С., стоя перед дверным проходом, ведущим в дом ФИО2, за которым в веранде стоял последний, действуя умышленно, из неприязни к нему, со значительной физической силой нанес несколько ударов кулаками и ногами в голову, шею и туловище ФИО2, являющиеся областями локализации жизненно важных органов человека. При этом Татаренков А.С. понимал, что от его действий может наступить смерть ФИО2, и желал этого. От нанесенных Татаренковым А.С. множественных ударов кулаками и ногами в голову и туловище ФИО2 упал на пол в веранде своего дома. После этого Татаренков А.С., продолжая свои преступные действия, зашел в помещение веранды, и подойдя к лежавшему на полу ФИО2, нанес со значительной физической силой еще несколько ударов кулаками и ногами в голову, шею и туловище ФИО2, сдавливая при этом шею ФИО2 неустановленным в ходе следствия предметом продолговатой формы. Затем, забрав из руки ФИО2 кухонный нож, которым он не совершал действий, направленных на причинение ему телесных повреждений, Татаренков А.С. нанес ФИО2 клинком этого ножа не менее одного удара в шею, являющуюся областью локализации жизненно важных органов человека, понимая при этом, что от его действий может наступить смерть ФИО2, и желая этого. После этого Татаренков А.С. скрылся с места преступления.

Согласно выводов, содержащихся в заключении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате совершенных Татаренковым А.С. преступных действий, ФИО2 были причинены телесные повреждения в области головы, шеи и туловища, от которых ФИО2 скончался на месте преступления.

     В судебном заседании подсудимый Татаренков А.С. свою вину в совершенном преступлении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он находился дома со своей сожительницей ФИО3. Ему позвонил ФИО4 и предложил выпить пива. Через 5 минут он подъехал к его дому и они заехали в магазин ИП <данные изъяты>, где купили пива и приехали домой к ФИО4 на <адрес>. У ФИО4 они пили пиво, а затем пили самогон и водку в гараже. Примерно около двух часов ДД.ММ.ГГГГ они решили пригласить своего знакомого ФИО5, который живет в соседнем доме. Но его мать сказала, что его нет дома. Примерно в 2 часа 45 минут ему позвонила его сожительница ФИО3 и спросила, собирается ли он домой. Он ответил, что когда будет идти домой, то ей позвонит. Через некоторое время в гараж зашла мать ФИО4 и сказала, что пора расходиться. Он вышел со двора домовладения ФИО4 и пошел к себе домой по переулку <адрес>, а затем повернул на <адрес>, где живет ФИО6, у которого он собирался взять котенка. Он подошел к его дому и постучал в окно. Никто не вышел и он, открыв дверь, зашел внутрь дома и стал светить телефоном. Из комнаты вышел ФИО6 и они вышли на улицу. Немного поговорив, ФИО6 вынес ему котенка, которого он положил в рукав своей кофты. После этого ФИО6 ушел в дом, а он пошел по <адрес> в направлении своего дома. Дойдя до перекрестка <адрес>, он увидел, что в доме ФИО2 горит свет. Он подумал, что в этом доме распивают спиртные напитки, и решил зайти к ФИО2, чтобы выпить спиртного. Он подошел к дому ФИО2, калитка была открыта, он зашел во двор, поднялся на крыльцо и постучал во входную дверь. Через некоторое время ФИО2 подошел к двери, начал открывать её и при этом кричал и выражался нецензурной бранью в его адрес, требуя покинуть его домовладение. Когда ФИО2 открыл дверь, он увидел, что у него в правой руке нож, которым он размахивал снизу вверх. Он находился от ФИО2 на расстоянии примерно 0,5-1 метра. При этом ФИО2 одной ногой стоял на пороге входной двери, а другой - на полу в коридоре. Когда ФИО2 замахнулся на него ножом, он выставил левую руку и получил порез кисти левой руки. После этого он нанес ФИО2 два удара кулаками обеих рук в область лица и головы, а затем ударил его левой ногой в живот. От удара ногой ФИО2 упал на пол в коридор, но при падении он схватил его рукой за ногу и затащил за собой в коридор. Отойти до этого назад у него не было возможности, так как крыльцо было полуразрушено, он мог упасть и ФИО2 нанес бы ему телесные повреждения ножом. Когда они находились в коридоре, то ФИО2 пытался встать с пола и левой рукой держался за дверь, ведущую из коридора в веранду, которая была полностью открыта, а в правой руке у него был нож. Когда ФИО2 сел на корточки, он ударил его в лицо, чтобы он не смог подняться с пола и бросил нож. Но ФИО2 продолжал подниматься, и он попытался вырвать из его руки нож, схватив его руку, в которой он его держал. Потянув за край рукояти ножа, он не смог вытащить его из руки ФИО2 и порезал о нож указательный палец правой руки. После этого он отпустил руку ФИО2 и зашел за его спину, схватив снова своей правой рукой правую руку ФИО2, и завёл её вокруг его шеи. Нож находился в руке у ФИО2 и был расположен горизонтально относительно шеи погибшего. Он сказал ФИО2, чтобы он бросил нож, а ФИО2 ответил: «режь меня». Тогда он с силой надавил на руку погибшего, чтобы он бросил нож, но ФИО2 попытался вырваться, отталкивая его руку, но он его не отпускал и прижимал его к себе. ФИО2 снова стал вырываться и он почувствовал, что нож во что-то уперся, а затем услышал какой-то хруст. ФИО2 перестал сопротивляться и стал на него падать. Он отпустил его руку и увидел, что нож попал ему в шею. После этого он отбросил ФИО2 от себя, и он упал на пол. Он вытащил нож, лезвие которого было примерно 10-12 см, из шеи ФИО2, поскольку решил, что ему так будет легче. Когда он вытащил нож, то ФИО2 захрипел, и из раны потекла кровь. Взявшись за нож, он подумал, что на нём могут остаться его отпечатки пальцев, и решил забрать его с собой. Потом он зашел в прихожую дома ФИО2 посмотреть, кто ещё находится в доме. Он видел, что на диване в кухне кто-то спал, но кто это был, он не знает. Он положил нож на холодильник в прихожей комнате, зашел на кухню и хотел включить телевизор. Он нажал на кнопку, находящуюся на панели телевизора. Потом он подумал, что на нём останутся отпечатки его пальцев и взяв телевизор, пошел к выходу из кухни. Телевизор он взял, чтобы потом его выбросить. Взяв телевизор и нож, он ушел из дома ФИО2. Когда он уходил из дома, ФИО2 лежал на спине в веранде на полу. По дороге он выбросил нож, а телевизор принёс к себе домой и поставил в прихожей на тумбочку. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, с которыми он уехал в <адрес> отделение полиции. Не отрицает, что мог ударить ФИО2 кулаком в область шеи, но он не сдавливал ему шею и не наносил удар ножом. Домой он пришел примерно в 3 часа ночи. Кто выключил свет в доме ФИО2, он не знает. При написании явки с повинной он очень волновался, его торопили, и поэтому он написал, что ударил ФИО2 ножом. Когда он находился в отделении полиции, то там был ФИО6, у которого он взял сотовый телефон и позвонил своему брату ФИО7 сказав, чтобы он выбросил телевизор, который он забрал из дома ФИО2. Больше ФИО7 он ничего не говорил. Вину в предъявленном обвинении признает частично, поскольку убивать ФИО2 не хотел, а причинил ему телесные повреждения в результате превышения пределов необходимой обороны. Раскаивается в совершении преступления.

      Суд считает, что вина подсудимого Татаренкова А.С. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 показала, что ФИО2 - её двоюродный брат и проживал он в <адрес> рядом с её домом один, близких родственников у него нет. Она с ФИО2 поддерживала хорошие отношения, часто общались, постоянно с мужем помогали ФИО2 и давали ему одежду, продукты питания, а иногда деньги. В последнее время ФИО2 говорил ей, что у него сильно болит правый бок. Последний раз она его видела ДД.ММ.ГГГГ. Он говорил ей, что завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ он собирается ехать в <адрес> в больницу, чтобы пройти обследование. ФИО2злоупотреблял спиртными напитками и в этот период он тоже пил. Она замечала, что в домовладение к ФИО2, особенно по вечерам, приходили посторонние люди и распивали с ним спиртные напитки. Часто в его доме происходили ссоры и драки между лицами, находящимися у него в гостях. Иногда у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ссадин и гематом, но он никогда не обращался в полицию. ФИО8 она знает хорошо, так как он живет с ней на одной улице. Он поддерживал дружеские отношения с ФИО2, и они вместе распивали спиртные напитки. Он часто бывал у ФИО2 дома, иногда оставался ночевать у него. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в своем доме распивал спиртное с ФИО8, и вечером этого дня она видела их вдвоем в состоянии в алкогольном опьянении, но никаких ссор или драк между ними не было. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она никаких криков и шума в доме ФИО2 не слышала. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра она услышала сильный стук в калитку и муж вышел посмотреть, кто пришел. Примерно через минуту она тоже вышла на улицу и увидела ФИО8, который сказал, что ФИО2, кажется, лежит в своем доме мертвый. Они все пошли в дом к ФИО2, и в веранде на полу она увидела лежащего с множественными телесными повреждениями и без признаков жизни ФИО2. Он был в грязи и в пыли, на его груди она увидела отпечаток от обуви, на лице были темные пятна. Она побежала домой, позвонила в полицию и «скорую помощь». Через несколько минут приехала «скорая помощь» и врач, осмотрев ФИО2 сообщил, что он мертв уже около 3-х часов. После этого она вышла на улицу и в дом к ФИО2 не заходила. В ДД.ММ.ГГГГ они с мужем дарили ФИО2 телевизор, который находился у него в доме на кухне. Она сразу не заметила, что в доме не было телевизора, а ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили работники полиции, что после убийства брата из его дома он был похищен. Если ФИО2 кто-нибудь обидел, он мог накричать, поругаться, но с ножом он никогда на человека не бросался.

Свидетель ФИО8 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ примерно с 10 часов они с ФИО2 работали в огороде у ФИО9, затем распивали спиртное в начале у неё, потом в доме ФИО2. Во время распития спиртного ФИО2 говорил ему, что завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ он поедет в <адрес>, чтобы получить заработную плату и заехать в больницу на прием к доктору, так как в последнее время у него болел правый бок. Поскольку у ФИО2 не было чистой одежды, чтобы ехать в город, он примерно 17 часов уехал на велосипеде к себе домой, собрал для него свои вещи и принёс к нему домой. Затем он пошел к ФИО10, занял у неё 100 рублей и купив на них бутылку водки, снова пришёл к ФИО2 примерно около 22 часов. Он был дома один, и они начали распивать спиртное. Он остался у ФИО2 переночевать у него дома по его просьбе, чтобы завтра утром вместе поехать в город. Примерно в 23 часа ФИО2 закрыл входную дверь на засов. Так как он был в сильном алкогольном опьянении, то ему хотелось спать, и в 00 часов 20 минут он лег на диван, стоявший на кухне. Он запомнил время, поскольку посмотрел на часы, стоявшие на столе. ФИО2 пошел в соседнюю комнату, лег на кровать и что-то ему говорил, но он сразу заснул. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, но трезвее его, так как употреблял меньше спиртного. Он крепко спал и не слышал никаких криков и шума. Проснулся от звонка сотового телефона в комнате у ФИО2 и до этого не просыпался и не выходил из дома. На кухне был включен свет, а на улице было еще темно. Когда они ложились спать, то ФИО2 свет в кухне не выключал. Он позвал ФИО2, но он не ответил. Он встал с дивана и зашел в комнату, но ФИО2 там не было. Телефон продолжал звонить. Он взял его, нажал кнопку ответа и услышал голос ФИО11, которая спрашивала: «Что Вы делаете, что случилось?». Он ей ответил, что все хорошо, положил телефон на тумбочку и пошел искать ФИО2. Он подумал, что он вышел во двор в туалет, так как дверь на улицу была открыта. Когда он выходил из веранды, то обо что-то споткнулся и упал, подумав, что это дрова. Он вышел во двор и позвал ФИО2, но он не отзывался. Потом он зашел в дом, включил свет в веранде и увидел, что ФИО2 лежит на полу. Он дотронулся до него и почувствовал, что он был холодный. Тогда он понял, что ФИО2 мертв. Как именно лежал ФИО2 на полу и были ли у него телесные повреждения, он не помнит, потому что очень испугался. Он только запомнил, что его лицо и одежда были грязные. Во что был одет ФИО2, он также не помнит. После этого он сразу же побежал к ФИО1, которые живут в соседнем доме, и являются родственниками ФИО2. Он постучал в калитку и к нему вышла ФИО1, которой он рассказал о случившемся и попросил её вызвать «скорую помощь». Затем вышел муж ФИО1 и они пошли в дом к ФИО2. Когда зашли в дом, то ФИО1 попробовал нащупать пульс на шее у ФИО2, а потом сказал, что он мертв. После этого ФИО1 вызвали полицию и «скорую помощь». Через некоторое время приехали сотрудники полиции и «скорая помощь». Из дома ФИО2 был похищен телевизор, который стоял в кухне. Утром, когда он искал ФИО2, то при выходе из кухни он споткнулся о провода от телевизионной антенны, но в тот момент не придал этому значения. Позже он узнал о хищении телевизора. Дома у ФИО2 он ночевал не часто. Он поддерживал с ним дружеские отношения. Конев был спокойный, вежливый, с соседями и в компаниях конфликтов ни когда не возникало. В его доме подсудимого он никогда не видел. Входная дверь в доме ФИО2 открывается во внутрь дома плохо, поскольку цепляется за пол. Крыльца у дома ФИО2 нет. Возле дома вбиты два столбика, которые покрыты железом.

Свидетель ФИО3 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала в домовладении своего сожителя Татаренкова А.С.. Вместе с ними также проживал его брат ФИО7. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они с Татаренковым А.С. были дома. Примерно в 22 часа Татаренков А.С. уехал с ФИО4 домой к последнему, чтобы выпить пива. В течение вечера она несколько раз звонила ТатаренковуА.С., чтобы узнать, где он и когда придет домой. Не дождавшись Татаренкова А.С., она легла спать. Примерно в 4 часа ночи она проснулась, вышла из спальни и увидела, что Татаренков А.С. пришел домой в сильном алкогольном опьянении и принёс с собой котенка, которого передал ей и сказал, что подрался и наверное убил человека. После чего он упал на пол и заснул. Она перетащила его в спальню и легла спать. Ночью она не видела, чтобы он что-то приносил. Утром ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, вышла в прихожую, увидела на столе телевизор и спросила у Татаренкова А.С., где он его взял. Он ответил, что ему дали этот телевизор. Она спрашивала его, зачем он принес его домой, но он ей не объяснил. Примерно в 12 часов к ним домой приехали сотрудники полиции, и Татаренков А.С. уехал с ними. Примерно в 15 часов он позвонил своему брату ФИО7 и попросил его отнести принесенный им телевизор к пруду и там выбросить его. После этого ФИО7 взял телевизор, отнес за дом и спрятал в кустах. К пруду он не пошел, поскольку в огороде были соседи, которые могли его увидеть. Татаренков А.С. в ту ночь был одет в шорты черного цвета, футболку синего цвета и спортивную кофту черного цвета. На рукаве его спортивной кофты она видела пятно крови. Данное пятно появилось на одежде ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у Татаренкова А.С. на губе имелась рана, которую он вытер рукавом кофты. Утром ДД.ММ.ГГГГ она не спрашивала у Татаренкова А.С., что означают его слова: «наверное, я убил человека», поскольку ночью он был сильно пьян, и она подумала, что он бредит.Когда он вернулся ночью домой, то никому не звонил.

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов онрешил выпить пива и предложил своему знакомому Татаренкову А.С. составить ему компанию, на что он согласился. На своей машине он забрал его из дома и они взяли в магазине 2,5 литра пива, чипсы и сушеную рыбу. Приехав к нему домой, они зашли во двор и на лавочке начали пить пиво. Когда оно закончилось, то стали пить самогон, затем водку, которые были у него в гараже. Примерно в 01 час 30 минут они решили пригласить своего знакомого ФИО5, проживавшего в соседнем доме. Татаренков А.С. пошел к нему, но мать ФИО5 стала ругаться и сказала, что его нет дома. Потом вышла его мать и сказала, чтобы они расходились по домам. Они посидели ещё 10-15 минут и потом он проводил Татаренкова А.С. до калитки, закрыл дверь, пошел спать. Татаренков А.С. не говорил ему, что будет куда-либо заходить по пути домой. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник полиции ФИО12 и попросил приехать в отделение полиции, где он узнал, что ночью убили жителя <адрес> ФИО2 С Татаренковым А.С. у него были дружеские отношения. Татаренков А.С. по характеру спокойный, не конфликтный, он мог поспорить, но агрессии с его стороны никогда не было. После распития спиртных напитков у Татаренкова А.С. может возникнуть желание продолжить распитие спиртного. Они с Татаренковым А.С. были у ФИО2 в доме один раз примерно год назад всостоянии алкогольного опьянения. По возвращении домой Татаренков А.С. мог проходить мимо дома ФИО2, но он не знает, каким путем он пошел домой. Чтобы дойти от его дома до дома ФИО6 необходимо примерно пять минут.

Свидетель ФИО13 показала, что она проживает со своим сыном ФИО4 В конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, около 22 часов она находилась дома и видела, что с сыном во дворе был Татаренков А.С.. Сын сказал ей, что они с ним будут пить пиво. Она не возражала и ушла на некоторое время из дома, а когда вернулась, то увидела, что они сидели во дворе и пили пиво. Примерно в час ночи она вышла во двор и сказала, чтобы они расходились. Тататаренков А.С. ушел от них примерно в 1 час 30 минут, но точно она время не помнит. На следующий день соседи ей рассказали, что ночью убили ФИО2, а после сын ей сказал, что по подозрению в убийстве ФИО2 задержали Татаренкова А.С.. Её сын поддерживалс нимдружеские отношения и он иногда бывал у них дома. Она знала ФИО2, так как он проживал недалеко от их дома, но с ним никаких отношений не поддерживала. Её сын с ФИО2 не общался. Она видела Татаренкова А.С. в состоянии алкогольного опьянения, но никогда с его стороны не было агрессии.

Свидетели ФИО14 и ФИО6 показали, что Татаренков А.С. в 2 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ приходил к ним домой с целью распития спиртных напитков, был в состоянии алкогольного опьянения, забрал у них котёнка и пошел в сторону начала улицы <адрес>. Дом ФИО2 расположен в конце улицы <адрес>, он жил на одной улице с ними, только на противоположной стороне примерно через 10 домов. На следующий день от соседей они узнали, что был убит ФИО2

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей (т. 1 л.д. 4-37), согласно которомуосмотрено домовладение ФИО2, расположенное по <адрес>. На расстоянии 7,4 м от правой части фасада дома и 3,8 м от правого края забора в сторону дороги, обнаружен блок питания с электрическим проводом длиной 0,2 м, вилкой в изоляции черного цвета и вторым проводом длиной 0,8 м. На расстоянии 7,0 м от правой части фасада дома обнаружен фрагмент изоляции антенного кабеля длиной 0,6 м. На расстоянии 1,8 м от дороги и на расстоянии 7,6 м от правого края забора пред фасадом дома, обнаружен сетевой шнур в изоляции черного цвета, длиной 1,5 м. В коридоре дома на занавеске ближней к входной двери обнаружены несколько багровых пятен, похожих на кровь, размерами от 0,2х0,3 см до 5х7 см. Данные пятна расположены на занавеске начиная от пола до 0,95 м от пола к верху. На двери из коридора в веранду на наружной стороне по всей длине от низа на высоту до 0,77 м обнаружены множественные следы наложений вещества в виде капель и исходящих от них потеков красного цвета похожих на кровь размерами от 0,1х0,1 см до 4х46 см. На деревянном пороге данного проема имеются следы в виде мазков вещества светло-красного цвета неправильной формы, похожего на кровь, расположенные на площади 10х23 см. На штукатурке стены в веранде около дверной коробки на высоте от пола 0,5 м имеется мазок вещества красного цвета неправильной формы похожего на кровь, размером 7х10 см. На полу в веранде обнаружен труп ФИО2 с множественными телесными повреждениями, в том числе колото-резанным ранением шеи. На трупе ФИО2 обнаружена одежда: спортивные брюки черного цвета с карманами, трусы х/б мужские темно-синего цвета с полосами серого и синего цвета, носки черного цвета грязные. В кухне обнаружен антенный кабель, на котором отсутствует фрагмент изоляции.

- протоколом явки с повинной Татаренкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 53)., в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в доме, расположенном по адресу: <адрес>, он несколько раз руками и ногами ударил ФИО2 в область головы и туловища, а также нанес удар ножом в шею, отчего ФИО2 скончался.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей (т. 1 л.д. 57-60), согласно которомуосмотрено домовладение ФИО15 В ходе осмотра были изъяты футболка и куртка, в которые, как показала участвующая в осмотре ФИО3, Татаренков А.С. был одет в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей (т. 1 л.д. 130-142), согласно которому в домовладении, в котором проживает Татаренков А.С., обнаружен и изъят телевизор марки «<данные изъяты>», а также четыре ножа.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Татаренкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 143-149), согласно которому подозреваемый Татаренков А.С. при проведении данного следственного действия в <адрес>, показал и продемонстрировал обстоятельства совершения им убийства ФИО2

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.11-12), согласно которому в служебном кабинете Обоянского межрайонного следственного отдела осмотрена детализация предоставленных услуг сотового оператора Теле2 с абонентским номером № за ДД.ММ.ГГГГ. На восемнадцатой странице осматриваемого документа имеются сведения об исходящем вызове на абонентский номер № от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 13 минут, длительностью 121 секунды. Также имеется два исходящих вызова на номер 030 от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минуту и в 02 часа 24 минуты, длительностью 34 и 83 секунды соответственно.

-заключением медицинской судебной экспертизы № (судебно-медицинской экспертизы трупа)от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 78-83), согласно которой ФИО2 причинены повреждения, от которых он скончался на месте происшествия:

А. ГОЛОВЫ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Б. ШЕИ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В. ТУЛОВИЩА:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смерть ФИО2 наступила от сочетанной травмы тела, что подтверждают многочисленные подробно описанные выше повреждения.

Все повреждения - компоненты единого повлекшего смерть патологического процесса (сочетанной травмы тела), поэтому оцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью человека (квалифицирующий признак - опасность для жизни человека).

Все обнаруженные при вскрытии телесные повреждения, за исключением колото-резаного ранения шеи проникающего в преддверие гортани, образовались при травматических контактах с тупыми твёрдыми предметами (предметом), индивидуальные особенности которых (которого) в повреждениях не отобразились, о чём свидетельствует характер повреждений: ссадины, ушибленная рана в области нижней губы, кровоизлияния в мягкие ткани неопределённой формы, с нечёткими границами, края переломов шероховатые, стенки плохо сопоставимы, форма отломков неопределённая. Для более точного определения механизма образования изъяты хрящи гортани, подъязычная кость.

Колото-резаное ранение шеи образовалось при травматическом (-их) контакте (-ах) с предметом (-ами), обладающим (-ими) колюще-режущими свойствами, что подтверждается характером повреждения: рана веретенообразной формы, правый конец закруглён, левый заострён, края ровные, стенки гладкие, длина при сведённых краях 2 см. Для более точных характеристик травмирующего (-их) орудия (-ий) и механизма образования данного колото-резаного ранения изъят кожный лоскут с раной.

Учитывая данные вскрытия (кровоизлияния в мягкие ткани тёмно-красного цвета), микроскопии (инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях с реактивными изменениями), следует полагать, что все повреждения образовались прижизненно, одномоментно, либо в короткие промежутки времени, определить которые не представляется возможным из-за отсутствия методик. Продолжительность жизни пострадавшего после причинения вышеуказанных повреждений могла исчисляться десятками минут (не часов), о чем свидетельствуют: «инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях с реактивными изменениями».

Учитывая анатомические и геометрические особенности строения тела человека, характер повреждений - сплошное кровоизлияние, занимающее множество областей головы, следует полагать, что на голове пострадавшего имеется множество зон травматизации, которые тушуют друг друга, в связи с чем, определить точно их количество не представляется возможным, что обусловливает множество травматических воздействий; в области шеи - не менее 1, туловища - не менее 7 зон травматизации. При судебно-химическом исследовании в крови трупа обнаружено 3,24 промилле этилового спирта, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения.

- заключением эксперта №(медико-криминалистическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.121-151), согласно которому обнаруженная на шее ФИО2 рана образовалась от действия колюще-режущего предмета по типу клинка ножа, имеющего лезвие и обушок.

Гортанокомплекс шеи с повреждениями, изъятый из трупа гр-на ФИО2 (правый большой рог подъязычной кости представлен изолированно - его отделение произошло по суставной поверхности, имеется полный косопоперечный перелом левого рога, длина свободного отломка 22мм; щитовидный хрящ с неровной шероховатой поверхностью, жёлто-бежевого цвета, матовый, частично хрящевая ткань замещена костной. Визуализируется полный, горизонтально проходящий, перелом левого верхнего рожка щитовидного хряща (он представлен изолированно). Длина отломка составляет 11мм. Также обнаружен полный вертикально ориентированный перелом по средней линии, разделяющий щитовидный хрящ на два равных фрагмента. Перстневидный хрящ (и кольца трахеи) по задней поверхности рассечены секционным разрезом (ровная линия разреза). Кроме того, на левой и правой боковой поверхности перстневидного хряща проходят косовертикальные извилистые линии переломов в направлении снизу вверх. Обнаруженные повреждения представленного на исследование гортанного комплекса свидетельствуют о том, что имела место неоднократная травматизация шеи на нескольких её уровнях:

1. зона - на уровне подъязычной кости;
2. зона - на уровне левого рожка и пластин щитовидного хряща;
3. зона - на уровне перстневидного хряща;

          Однозначно высказаться о количестве травматических воздействий не представляется возможным, т.к. при ширине травмирующего предмета более 3 см возможно образование повреждений сразу 2 зон.

Вышеописанные повреждения могли быть результатом давящего (компрессионного) воздействия на область шеи предметом (предметов) продолговатой формы, а также следствием ударного воздействия предмета (предметов) с ограниченной ударной поверхностью.

- заключением эксперта № (трасологической судебной экспертизы)от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.156-158), согласно которому, антенный кабель с частью изоляции изъятый в помещении кухни дома ФИО2 и часть изоляции обнаруженной на прилегающей к дому территории по <адрес>, ранее составляли единое целое.

- заключением эксперта № (биологической судебной экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 239-247), согласно которому, в пятнах на шторе, в смывах пятен с фрагмента штукатурки, со скола древесины с двери веранды, с 2-х сколов древесины с дверного порога, со скола древесины с пола веранды обнаружена кровь человека Вгруппы, что не исключает её происхождения от потерпевшего ФИО2, имеющего аналогичную групповую принадлежность крови. Происхождение крови от Татаренкова А.С. исключается.

- заключением эксперта № (судебно-медицинская экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.93-95), согласно которому, у Татаренкова А.С. обнаружены повреждения:

А. ГОЛОВЫ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Б. ТУЛОВИЩА:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Г. НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 254-260), согласно выводам которой Татаренков А.С. <данные изъяты> в настоящее время по своему психическому состоянию он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он может участвовать в следственных действиях и судебном заседании.

Оценивая в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ), так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Татаренков А.С. пришел к дому ФИО2, расположенному в <адрес>, чтобы попросить у последнего спиртного. ФИО2 стал требовать от Татаренкова А.С., чтобы он ушел. В ходе возникшей ссоры Татаренков А.С., испытывая возникшую неприязнь к ФИО2, решил совершить его убийство. Реализуя свой преступный умысел, Татаренков А.С. перед дверным проёмом, ведущим в дом, а затем в веранде дома, со значительной физической силой нанес ФИО2 множественные удары кулаками и ногами в область головы, шеи и туловища, а также сдавливал шею ФИО2 неустановленным в ходе следствия предметом продолговатой формы. После этого, ТатаренковА.С., забрав из руки ФИО2 кухонный нож, нанес ему клинком этого ножа не менее одного удара в шею. От нанесенных Татаренковым А.С. телесных повреждений ФИО2 скончался на месте преступления.

Указанные обстоятельства совершения подсудимым преступления подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями потерпевшей и свидетелей, а также протоколом явки с повинной самого подсудимого и его показаниями на месте, которые суд кладёт в основу приговора.

Об умысле Татаренкова А.С. на убийство ФИО2 свидетельствуют локализация телесных повреждений на его теле в области жизненно важных органов и их характер. Обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 обширные кровоизлияния в области лица, лобно-теменной и теменно-затылочной части головы, переломы костей носа, грудины и ребер, позволяют сделать вывод о том, что подсудимый умышленно наносил ФИО2 удары со значительной физической силой. Кроме того, он нанёс ФИО2 удар ножом в шею и указал на это обстоятельство в явке с повинной на следующий день после совершения преступления. В выводах, содержащихся в заключении судебно-медицинской экспертизы, указано, что глубина раневого канала при этом составил 4 см и ширина - 2 см. Суд считает, что данное телесное повреждение не могло образоваться при обстоятельствах, указанных подсудимым, в соответствии с которыми ФИО2, при удержании подсудимым его руки с ножом, мог в результате попытки избежать удержания получить вышеуказанную рану на шее. Подсудимый скрылся с места преступления и предпринял меры по сокрытию его следов, взяв с собой телевизор и нож, на которых могли остаться его отпечатки пальцев. Никаких действий при этом по оказанию помощи ФИО2 он не предпринимал.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что он не хотел убивать ФИО2 и причинил ему телесные повреждения в результате превышения пределов необходимой обороны, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 108 УК РФ, суд считает необоснованными. Они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Открывая дверь дома ночью, ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и держал в руках кухонный нож, что в той ситуации было с его стороны оправданным действием, как и требования о том, чтобы Татаренков А.С. покинул его домовладение. Никакой опасности для подсудимого он не представлял, поскольку он мог беспрепятственно уйти от ФИО2 и его ссылки на невозможность это сделать из-за разрушенного крыльца, являются надуманными. Они опровергаются протоколами осмотра места происшествия и видеозаписью показаний подсудимого на месте. Кроме того, после падения на пол от ударов подсудимого, ФИО2 никакой угрозы для него не представлял с учётом степени его опьянения. Поэтому оснований для обороны от действий ФИО2 у подсудимого в этой ситуации не было.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый раскаивается в совершении преступления, явился с повинной, <данные изъяты>, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает опасный рецидив преступлений.

Суд считает, что с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который неудовлетворительно характеризуется по месту жительства и состоит на профилактическом наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: «употребление каннабиоидов с вредными последствиями», в целях восстановления социальной справедливости его необходимо лишить свободы на определенный срок с отбытием наказания на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит возможным не назначать Татаренкову А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя срок наказания, суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при любом виде рецидива) и не может применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии явки с повинной у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений. Суд считает, что оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Поскольку Татаренков А.С. совершил особо тяжкое преступление во время испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то условное осуждение на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене. Окончательное наказание подсудимому должно определяться на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору ко вновь назначенному наказанию. Суд считает необходимым присоединить ко вновь назначенному наказанию <данные изъяты> лишения свободы, не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ подсудимому необходимо зачесть в срок отбытия наказания время его нахождения до суда под стражей в ФКУ - СИЗО № УФСИН России по <адрес>, исчисляя срок наказания с момента его задержания - ДД.ММ.ГГГГ и меру пресечения ему суд считает необходимым оставить прежнюю - содержание под стражей в вышеуказанном учреждении.

Потерпевшей ФИО1 гражданский иск не заявлен.

Относительно вещественных доказательств, хранящихся в Медвенском районном суде <адрес>, суд считает, что на основании ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон необходимо:

- телевизионный блок питания, сетевой шнур черного цвета и телевизор марки «<данные изъяты>» возвратить потерпевшей ФИО1;

- фрагмент изоляции антенного кабеля, штору светло-зелёного цвета с пятнами похожими на кровь; скол древесины с двери в веранде со следами вещества, похожего на кровь; скол древесины с порога веранды со следами вещества, похожего на кровь; скол древесины с пола в веранде со следами вещества, похожего на кровь и фрагмент штукатурки со следами вещества похожего на кровь - уничтожить;

- детализацию предоставленных услуг сотового оператора Теле-2 абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда защитника на предварительном следствии и в суде на общую сумму <данные изъяты> рублей на основании ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать в федеральный бюджет с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

СУД

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными Татаренкова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ) и определить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Татаренкову А.С. по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить <данные изъяты> лишения свободы, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание осужденному по совокупности приговоров определить в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - с момента задержания и меру пресечения ему оставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ - СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Взыскать с Татаренкова А.С. в федеральный бюджет судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Медвенском районном суде:

- телевизионный блок питания, сетевой шнур черного цвета и телевизор марки «<данные изъяты> - возвратить потерпевшей ФИО1;

- фрагмент изоляции антенного кабеля, штору светло-зелёного цвета с пятнами похожими на кровь; скол древесины с двери в веранде со следами вещества, похожего на кровь; скол древесины с порога веранды со следами вещества, похожего на кровь; скол древесины с пола в веранде со следами вещества, похожего на кровь и фрагмент штукатурки со следами вещества похожего на кровь - уничтожить;

- детализацию предоставленных услуг сотового оператора Теле-2 абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей Татаренковым А.С. в тот же срок со дня получения им копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть также обжалован в кассационном порядке в течение года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий                                                                    С.В. Веревкин

Копия верна:

Председатель Медвенского

районного суда                                                                                   С.В. Веревкин

Справка: приговор был обжалован, изменен в части: назначить Татаренкову А.С. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, признав в его действиях наличие особо опасного рецидива преступлений. В остальной части оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Председатель Медвенского

районного суда                                                                                    С.В. Веревкин