Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-622/2010 от 03.08.2010

\

Дело №1-622/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 августа 2010 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Подосеновой С.О.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Ковязина М.Д.

потерпевших ФИО39

подсудимой Коптеловой О.В.

защиты в лице адвоката НО « Красноярская краевая коллегия адвокатов» Токмаковой Т.В.

при секретаре Мининой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению Коптеловой Олеси Валерьевны, ..., судимой:

1) 05.02.2008 г. ... по ч.1 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2)08.05.2008 г. НОМЕР по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, присоединен приговор от 05.02.2008 г. к 3 годам лишения свободы с отсрочкой наказания до 2022 г.

3) 11.06.2008 г. НОМЕР по п.»в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, присоединен приговор от 05.02.2008 г. к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до 26.05.2022 г.

4) 17.07.2008 г. НОМЕР по п. «б,в» ч.2 ст.158, п.»б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, присоединен приговор от 11.06.2008 г. к 4 годам лишения свободы,

5) 22.08.2008 г. НОМЕР по ч.3 ст.30 п.»в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, присоединен приговор от 17.07.2008 г. 4 года 2 месяца лишения свободы, освобождена 17.12.2009 г. условно досрочно, неотбытый срок 2 года 7 месяцев 16 дней

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Коптелова О.В. совершила преступления при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2010 года у Коптеловой О.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью она зашла в городскую больницу ..., Красноярска, где прошла в хирургическое отделение, воспользовавшись тем, что дверь палаты № 16 незаперта, незаконно проникла в нее, где увидела на кровати спящего Лелекова, возле подушки которого лежал сотовый телефон, воспользовавшись тем, что ... спит и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к изголовью кровати, откуда тайно похитила сотовый телефон марки «Нокия Е 52» стоимостью 12300 рублей, в котором стояла флэш-карта входящая в стоимость телефона, с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Лелекову значительный материальный ущерб в сумме 12300 рублей.

Кроме того, 15 апреля 2010 года в вечернее время у Коптеловой
возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью Коптелова зашла в городскую больницу ...времени с 18 часов до 18 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что дверь палаты ... не
заперта, незаконно проникла в нее, где увидела на кровати спящего
ФИО7, рядом с которым лежал сотовый телефон, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к кровати и тайно похитила сотовый телефон марки «Нокия 6300», принадлежащий ФИО8. С похищенным имуществом Коптелова с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб в сумме 7500 рублей.

Кроме того, 04 мая 2010 года в дневное время у Коптеловой возник
умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью Коптелова зашла в городскую больницу ФИО9 Красноярска, около 15 часов 30 минут
Коптелова, воспользовавшись тем, что дверь палаты № 4 не заперта, незаконно проникла в нее, где увидела, что на тумбочке и на кровати лежат сотовые телефоны, воспользовавшись тем, что ФИО10 из палаты вышли, и за ее действиями никто не наблюдает, Коптелова подошла к кровати, отодвинула подушку, откуда тайно похитила сотовый телефон марки «Нокия 6131» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО11 а с тумбочки, стоящей рядом с кроватью похитила сотовый телефон марки «Нокия» стоимостью 200 рублей, принадлежащий ФИО12, затем подошла к кровати, стоящей напротив, откуда тайно похитила сотовый телефон марки «Сони Эриксон» стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Кныш, с похищенным имуществом Коптелова с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей, потерпевшей ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей, потерпевшему ФИО15 материальный ущерб на сумму 200 рублей.

Кроме того, 13 мая 2010 года в период времени с 10 часов до 15 часов 30 минут Коптелова О.В, находилась по месту жительства дд.мм.гг г. Красноярска, где совместно с дд.мм.гг, распивала спиртное и в это время у Коптеловой О.В. возник умысел на тайное хищение имущества дд.мм.гг., воспользовавшись тем, что ФИО16 в квартире нет, а ФИО17. отвлекся и за ее действиями никто не наблюдает, Коптелова О..В. тайно похитила со стола, стоящего в зале, ноутбук марки «LG» стоимостью 20 000 рублей, сотовый телефон марки «Нокиа 1600» стоимостью 2 500 рублей, со стула в комнате сотовый телефон марки «Самсунг Дуос» стоимостью 9 900 рублей, со спинки дивана в комнате сотовый телефон марки «Самсунг Д 900» стоимостью 1 500 рублей, а так же со шкафа в комнате пневматический пистолет «МР 654 к» стоимостью 5 500 рублей, принадлежащие ФИО18 причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 39 400 рублей, после чего с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 17 мая 2010 года в дневное время у Коптеловой возник
умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью Коптелова зашла в городскую больницу ... Красноярска, около 13 часов Коптелова,
воспользовавшись тем, что дверь палаты № 3 не заперта, незаконно проникла в нее, где на кровати увидела сотовый телефон, воспользовавшись тем, что в палате никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к кровати, откуда тайно похитила сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 8000 рублей, в котором: стояла флеш-карта, стоимость которой входит в стоимость телефона, принадлежащий ФИО19, с похищенным имуществом с места
преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению,причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Кроме того, 29 мая 2010 года в утреннее время у Коптеловой возник
умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью Коптелова зашла в городскую больницу ... г. Красноярска, в период с 15 часов до 18
часов, воспользовавшись тем, что дверь в палату № 513 не заперта незаконно
проникла в нее, где увидела на кровати одеяло, из-под которого был виден
ноутбук, Коптелова, воспользовавшись тем, что в палате никого нет и за ее
действиями никто не наблюдает, подошла к кровати откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО20, ноутбук, марки «Асег» стоимостью 16799 рублей, сумку для ноутбука стоимостью 699 рублей, мышь компьютерную стоимостью 349 рублей, модем компании «Мегафон» стоимостью 700 рублей, чемодан с косметикой стоимостью 600 рублей, в котором находилась серия косметики для лица стоимостью 1400 рублей, крем для тела стоимостью 1400 рублей, крем для рук стоимостью 100 рублей, точилка косметическая, не представляющая материальной ценности, с похищенным имуществом Коптелова с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО21 значительный материальный ущерб в сумме 22047 рублей.

Кроме того, в период времени с 17 часов 01 июня 2010 года но 03
часов 02 июня 2010 года у Коптеловой возник умысел, на тайное хищение чужого имущества, с этой целью Коптелова зашла ..., расположенную по ... г. Красноярска, воспользовавшись тем, что дверь палаты № 401 не заперта, незаконно проникла в нее, воспользовавшись тем, что в палате никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к тумбочке, стоящей возле кровати, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО22, а
именно: кожаную обложку для документов, стоимостью 2500 рублей, в
которой находились паспорт, водительское удостоверение, пенсионное страховое свидетельство на имя ФИО23., не представляющие материальной ценности, из кошелька, находящегося в сумке Коптелова похитила денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами по1000 рублей, после подошла ко второй тумбочке, из которой она похитила денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие ФИО24, с похищенным имуществом Коптелова с места преступления скрылась,
распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей
ФИО25 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей, а потерпевшей ФИО26 материальный ущерб на общую сумму 400 рублей.

Кроме того, 05 июня 2010 года в утреннее время у Коптеловой
возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью Коптелова зашла в гинекологическое отделение городской ... г. Красноярска, около 06 часов 30 минут Коптелова, воспользовавшись тем, что дверь палаты № 502 незакрыта, незаконно проникла в нее, где на стуле возле кровати увидела сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий ... воспользовавшись тем, что ... спит и за ее действиями никто не наблюдает, Коптелова подошла к стулу, с которого тайно похитила сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 16000 рублей, в котором стояла флеш-карта, не представляющая материальной ценности, две сим-карты компаний ЕТК» и «МТС», не представляющие материальной ценности, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО27 значительный материальный ущерб в сумме 16000 рублей.

В связи с тем, что Коптелова О.В. воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и всех потерпевших заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласна Коптелова О.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Коптеловой О.В. за преступление от 28 февраля 2010 г. по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину; за преступление от 15 апреля 2010 г. по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину; за преступление от 04 мая 2010 г. по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину; за преступление от 13 мая 2010 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; за преступление от 17 мая 2010 г. по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину; за преступление от 29 мая 2010 г. по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину; за преступление в период времени с 01 июня 2010 г. по 02 июня 2010 г. по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину; за преступление от 05 июня 2010 г. по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

Коптелова О.В. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, с ее стороны имели место явки с повинной, она характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывают ее родители - пенсионеры, она имеет серьезное заболевание гепатит, принесла свои извинения потерпевшим и высказала желание добровольно возместить ущерб, что в силу ст. 61 УК РФ является смягчающими наказание обстоятельствами, отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступлений в условиях рецидива.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также мнение потерпевших ФИО28 настаивающих на строгом наказании для подсудимой, условно-досрочное освобождение которой по приговору суда от 22.08.2008 г. подлежит отмене, при данных обстоятельствах суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не находя по делу исключительных обстоятельств, дающих суду возможность назначения подсудимой наказания ниже низшего предела санкции, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы без дальнейшего ограничения свободы.

Иски потерпевших ФИО29. в размере 9000 руб., ФИО30. в размере 39400 руб., ФИО31. в размере 22047 руб., ФИО32 в размере 4000 руб., ФИО33 в размере 16000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2010 ░. ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2010 ░. ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░ 2010 ░. ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2010 ░. ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2010 ░. ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2010 ░. ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2010 ░. ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2010 ░. ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 70, 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2008 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░ 2010 ░. ░░ 16 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░34 9000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░35 39400 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░36 22047 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░37 6500 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░38 16000 ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░