П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Верещагино
Верещагинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коневой О.А.,
при секретаре Аникиной Н.Н.,
с участием государственного обвинителя прокурора ФИО5,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката ФИО10,
рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, военнообязанного, неработающего, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 18 часов, управляя своим автомобилем «Опель-Вектра» государственный регистрационный номер № регион, на пересечении улиц Мичурина и Мира <адрес>, допустил столкновение с автомобилем «Шевроле-Нива» государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО6, после чего с места происшествия скрылся.
У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса в полицию о совершении преступления по факту угона его автомобиля, чтобы скрыть факт совершения им дорожно-транспортного происшествия, и избежание административной ответственности.
Осуществляя задуманное преступление, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.00 часов до 23 часов 45 минут, ФИО1 в здании межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», расположенном по адресу: <адрес>, находясь в служебном кабинете № 28, будучи письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о преступлении, под роспись старшим следователем майором юстиции ФИО7, осознавая противоправный характер своих действий и желая дестабилизировать работу правоохранительных органов, желая наступления негативных последствий в виде отвлечения сотрудников полиции от выполнения их непосредственных обязанностей, собственноручно написал заявление содержащее заведомо ложный донос о совершенном преступлении - угоне его автомобиля марки «Опель-Вектра» государственный регистрационный номер № регион, неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ от <адрес>. ФИО1 написал заведомо ложное заявление о преступлении, которое согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
После чего, продолжая реализацию задуманного преступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час 00 мин до 23 час 45 мин, находясь в служебном кабинете № 28 МО МВД России «Верещагинский», при отборе у него объяснения по существу написанного заявления, умышленно сообщил заведомо не существующие сведения по факту угона его автомашины.
Заявление ФИО1 было зарегистрировано в установленном законом порядке в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Верещагинский», за № от ДД.ММ.ГГГГ В результате проведенной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по заявлению ФИО1 было установлено, что ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
ДД.ММ.ГГГГ начальником дознания МО МВД России «Верещагинский» старшим лейтенантом полиции ФИО8 на основании п.1 ч. 1 ст. 24 УК РФ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1, в связи с отсутствием события преступления.
Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении претспуления.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 306 УК РФ, признал полностью. Поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник, не возражают против особого порядка рассмотрения дела.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе следствия. Учитывая, что предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314, 315 УПК РФ условия, при которых обвиняемой заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны, как отзывчивый, доброжелательный, общительный и вежливый. Ухаживает за престарелым дедом, в употребление спиртными напитками не замечен. ФИО1 признал вину, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Суд назначает наказание подсудимому по ч.1 ст. 306 УК РФ в виде обязательных работ.
Согласно ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации было принято Постановление N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее Постановление), исполнение которого на основании пп. 3 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу, возложено на суды. На основании п.9 данного Постановления по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.
Согласно п.12 Постановления с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления следует снять судимость.
Из материалов уголовного дела усматривается, что преступление, совершенно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в действие акта об амнистии; данных, свидетельствующих о наличии ограничений для применения к ФИО1 акта об амнистии, не имеется, в связи с чем следует распространить на подсудимого действие п.9 Постановления и освободить ФИО1 от назначенного ему наказания, а также в соответствии с п.12 Постановления снять судимость.
Вещественные доказательства: заявление и объяснение ФИО1, копии обложки отказанного материала, журнала КУСП, находящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 308-309, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2015 N 6576-6 ░░ "░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░.12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2015 N 6576-6 ░░ "░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░" ░ ░░░2 ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2015 N 6576-6 ░░ "░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░