Решение по делу № 2-5982/2016 ~ М-5013/2016 от 02.08.2016

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года

Балашихинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего федерального судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании недействительными положений кредитного договора в части, взыскании уплаченной комиссии за выдачу кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен Кредитный договор №R№ по условиям которого ФИО4 обязалось предоставить ФИО1 денежные средства в размере №., под № годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями предоставления кредита было предусмотрено, что в дату первого платежа по кредиту уплачиваются проценты за пользование кредитом, а также комиссия за выдачу кредита. Данные денежные средства были в установленный срок оплачены истцом. Считает незаконным положения Кредитного договора в части взимании комиссии за выдачу кредита, просит признать их недействительными, взыскать с ответчика уплаченную комиссию, а также судебные расходы, проценты, штраф и моральный вред.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № по условиям которого ФИО6 обязалось предоставить ФИО1 денежные средства в размере № коп., под № годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями предоставления кредита предусмотрено, что в дату первого платежа по кредиту уплачиваются проценты за пользование кредитом, а также комиссия за выдачу кредита на общую сумму № Действуя во исполнение условий Кредитного договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату № коп. №

Согласно п.1 ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.4.ст.421 и п.1 ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Учитывая, что кредитный договор является возмездным договором, а плата за кредит выражается в процентах, которые установлены Кредитным договором, то возложение в силу данного обязательства на Заемщика дополнительного обязательства в виде уплаты комиссии за выдачу кредита нельзя признать условием Кредитного договора, основанным на нормах закона, регулирующего кредитные отношения.

По смыслу положений ст.779 ГК РФ выдача кредита не является самостоятельной банковской услугой, поскольку направлена на исполнение ответчиком взятых на себя обязательств в рамках указанного выше кредитного договора, поэтому действия ответчика по взиманию платы за выдачу кредита ущемляют установленные законом права истца как потребителя.

Пунктом 1 статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения, при этом согласно ст.180 ГК РФ недействительность условий Кредитного договора между Истцом и Ответчиком в части взимания комиссии за выдачу кредита не влечет недействительности его прочих условий.

Таким образом, по мнению суда, положения Кредитного договора в части взимания комиссии в размере № коп за выдачу кредита являются недействительными, а соответственно комиссия за выдачу кредита подлежит возмещению Ответчиком Истцу в порядке применения последствий недействительности сделки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в течение № календарных дней со дня направления претензии перечислить на банковский счет истца денежные средства в размере №.

Ответчик в письме от ДД.ММ.ГГГГ. за № подтвердил факт получения от истца комиссии за выдачу кредита в размере №., однако в установленный в Претензии срок денежные средства в размере № коп. на банковский счет истца не поступили.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по кладам физических лиц.

Согласно ст.15 вышеуказанного Закона моральный вред, причиненный потребителя вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) права потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующие отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, на основании это суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве компенсации морального вреда № рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 18433 (восемнадцать тысяч четыреста тридцать три) рубля 18 копеек.

Согласно расчета взыскиваемых сумм, предоставленного истцом, взысканию с ответчика кроме уплаченной комиссии за выдачу кредита в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек, также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №

Расчет взыскиваемых сумм принимается судом, ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил суду, каких либо доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По основанию ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход г.о. Балашиха в размере № рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным положение Кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ФИО8 и ФИО1, в части взимания комиссии за выдачу кредита.

Взыскать с ООО «БМВ Банк» в пользу ФИО1 уплаченную комиссию за выдачу кредита в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, морального вреда в размере № рублей, штрафа в размере №, всего взыскать №

Взыскать с ООО «БМВ Банк» в бюджет городского округа Балашиха государственную пошлину № рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Федеральный судья: Т.К. Двухжилова