Приговор по делу № 1-30/2014 от 27.01.2014

Дело № 1- 30 \ 14

                                                                 ПРИГОВОР

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокамск, Пермский край                                               12 марта 2014 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Усаниной С.Я., при секретаре Каменских Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Павлович А.В., подсудимого Кондрашина В.В., защитника адвоката Мицура М.Н., потерпевшего ФИО5.,     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кондрашина В. В., <данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации ( УК РФ ),

                                                               установил:

Кондрашин В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № часа ночи, Кондрашин В.В., будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, находился у себя дома в одной из комнат коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Между Кондрашиным В.В. и вошедшим в комнату ФИО5. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Кондрашина В.В. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5.

Осуществляя свои преступные намерения, Кондрашин В.В., взяв со стола кухонный нож, с целью причинения тяжких телесных повреждений подошел к ФИО5. и умышленно нанес последнему не менее одного удара ножом в область шеи слева, причинив ФИО5. физическую боль и телесное повреждение: колото-резаную рану на боковой поверхности шеи слева в нижней трети проникающую в левую плевральную полость с повреждением левого легкого с последующим развитием гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в левой плевральной полости), которое квалифицируется как тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Кондрашин В.В.      в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного     ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. С заявленным потерпевшим ФИО5. иском о возмещении морального вреда согласен.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший ФИО5. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковые требования поддержал, просил о снисхождении к подсудимому.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимому ходатайству о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кондрашин В.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия     подсудимого Кондрашина В.В. по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона № 26- ФЗ от 07. 03. 2011 года ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются : объяснения, данные Кондрашиным В.В. до возбуждения уголовного дела и расцениваемые судом как явка с повинной ( л.д. 11-14), активное способствование раскрытию преступления, признание вины, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившееся в неправомерном проникновении потерпевшего ФИО5. в жилую комнату Кондрашина В.В., сопровождавшееся повреждением двери.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Кондрашин В.В. ранее не судим, <данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности.

В соответствие со статьей 60 УК РФ     при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и назначает наказание Кондрашину В.В. в виде лишения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего ФИО5. о снисхождении к подсудимому, требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ при определении размера наказания.     

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и для применения статьи 64 УК РФ нет.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого Кондрашина В.В. - ранее не судимого, положительно характеризующегося, признавшего вину и обратившегося в правоохранительные органы с явкой с повинной, суд считает возможным исправление Кондрашина В.В. без реального отбывания наказания и постановляет считать его условным с установлением испытательного срока в соответствии со статьей 73 УК РФ.

Суд признает за потерпевшим ФИО5. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении морального вреда, передает вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства., в силу того, что по гражданскому иску необходимо произвести дополнительные расчеты и представить дополнительные доказательства, требующие отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               приговорил:

признать Кондрашина В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции № 26- ФЗ от 07.03.2011 года ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок № года № месяцев.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить Кондрашину В.В. испытательный срок № года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Кондрашина В.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию № раза в месяц в дни, им установленные.

Меру пресечения Кондрашину В.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале судебного заседания. ( Кондрашин В.В. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ )

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле : кухонный нож - уничтожить; джемпер передать потерпевшему ФИО5 по его заявлению, при отсутствии заявления - уничтожить, олимпийку и джинсы передать осужденному Кондрашину В.В. по его заявлению, при отсутствии заявления - уничтожить.

Признать за потерпевшим ФИО5. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении морального вреда, передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                                              С.Я. Усанина