Решение по делу № 2-492/2014 ~ М-473/2014 от 31.07.2014

Дело № 2-492

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2014 года                                                                     г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Катериной Л.В.,

при секретаре Чернышове С.А.,

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Мазепина К.Д.,

представителя заявителя Шокина П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> об установлении в отношении ФИО8 административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО8

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что приговором Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 осужден по ч.1 ст.105, ст.70 УК РФ к 12 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ года.

За период нахождения на свободе ФИО8, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года) по ст. 20.21 КоАП РФ, появление в общественных местах в состоянии опьянения, за которые на него наложены административные взыскания в виде штрафа.

В связи с чем, заявитель просит установить в отношении ФИО8 административный надзор сроком на 3 года, а также установить административные ограничения.

    В судебном заседании представитель заявителя, по доверенности Шокин П.Ф. требования поддержал и дал показания, аналогичные описательной части решения.

ФИО8 не возражал против удовлетворения заявления.

    Прокурор просил заявленные требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления (п.1 части 1 ст. 3 названного Федерального закона).

Если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность ( п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости ( ч.1 ст. 5 Федерального закона)

В силу требований ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

В соответствие со статьей 15 УК РФ Седов А.К. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в совершеннолетнем возрасте.

Таким образом, судом установлено, что Седов А.К. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления. Кроме того, он дважды привлекался к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года) по ст. 20.21 КоАП РФ, появление в общественных местах в состоянии опьянения, за которые на него наложены административные взыскания в виде штрафа.

В настоящее время по правилам пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении совершеннолетних лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечению 10 лет после отбытия наказания.

Вместе с тем, по правилам п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ), положения которого действовали на периоды совершения преступления, и осуждения Седова А.К., судимость погашалась в отношении совершеннолетних лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечению 8 лет после отбытия наказания.

       В силу пункта 1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются

уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений о личности ФИО8 имеющего непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о необходимости установления над ним административного надзора на срок 3 года (в силу ст. 9 УК РФ), со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив следующие административные ограничения: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов каждых суток.

Суд приходит к выводу, что установление вышеуказанных ограничений не повлечет за собой нарушение прав ФИО8 будет способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО8., что согласно п.1 ст.10 Закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░