Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2014 ~ М-231/2014 от 20.08.2014

     Дело №2-222/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2014 года село Большие Березники

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кунаева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Агапкиной Е.А.,

с участием в деле:

истца- Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО),

ответчицы – Селякиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Селякиной В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 307 569 рублей 15 копеек,

установил:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО)) обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что в соответствии с заявлением-офертой о предоставлении кредита от 28 января 2013 года и условиями кредитования Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) предоставило Селякиной В.П. кредит в размере 260 000 рублей 00 копеек, на срок 48 месяцев, под процентную ставку 38,90 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, а заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности. На 16 апреля 2014 года задолженность составила 307 569 рублей 15 копеек, из которых: 237 421 рубль 28 копеек – сумма основного долга, 51 726 рублей 35 копеек – проценты за пользование кредитом, 12 300 рублей 00 копеек – плата за пропуск платежей, 6121 рубль 51 копейка – сумма процентов на просроченный долг. Просит взыскать с ответчицы Селякиной В.П. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 307 569 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 275 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении Н.С.А., действующая на основании доверенности от 11 февраля 2014 года просила рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя и направить копию решения в адрес истца.

В силу статьи 167 ГПК Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Ходатайство представителя истца о рассмотрении иска в их отсутствие удовлетворено, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчица Селякина В.П. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что из-за тяжелого материального положения не могла надлежащим образом исполнять обязательства по выплате кредита.

Выслушав ответчицу Селякину В.П., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от 28 января 2013 года и условиями кредитования Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) предоставило Селякиной В.П. сумму кредита в размере 260 000 рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев, под процентную ставку 32,65 % годовых.

Из смысла пункта 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды следует, что денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

Погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей. Для планового погашения платежа ответчик обязался не позднее даты оплаты платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете или зачисление на иной счет суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с пунктом 3.1.2 условий.

В соответствии с пунктом 7.2 Условий заемщик взял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых заемщик исходил при заключении договора, заемщик обязался нести ответственность самостоятельно.

Согласно пункту 8.10 условий предоставления и обслуживания кредита, в случае не исполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе предъявить требование к заемщику о досрочном исполнении обязательств.

Материалами дела установлено, что истец свои обязательства выполнил, предоставив Селякиной ВП. кредит в размере 260 000 рублей 00 копеек на неотложные нужды путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в день открытия счета № от 28 января 2013 года, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Селякиной В.П. своих обязательств по кредитному договору от 28 января 2013 года по состоянию на 17 апреля 2014 года задолженность составила 307 569 рублей 15 копеек, из которых: 237 421 рубль 28 копеек – сумма основного долга, 51 726 рублей 35 копеек – проценты за пользование кредитом, 12 300 рублей 00 копеек – плата за пропуск платежей, 6121 рубль 51 копейка – сумма процентов на просроченный долг.

С учетом требований действующего законодательства и установленных обстоятельств, суд считает, что требования истца основаны на законе, подлежат удовлетворению.

Вышеназванную сумму задолженности по кредиту суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчицы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.

Суд считает необходимым взыскать с Селякиной В.П. в пользу истца 6275 рублей 69 копеек в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования статьи 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 811, 819 ГК Российской Федерации, статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Селякиной В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 307 569 рублей 15 копеек, удовлетворить.

Взыскать с Селякиной В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 307 569 (триста семь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 15 копеек.

Взыскать с Селякиной В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) возврат государственной пошлины в размере 6275 (шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 69 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: