Постановление по делу № 4/16-102/2020 от 25.03.2020

Материал № 4/16-102/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2020 г.                                                                                   г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хорошевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием помощника Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Гайнутдинова А.Р.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Панкова А.Н.,

осужденного Пикулева А.И.,

защитника Дятлова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Пикулева Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Пикулев А.И. осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Пикулев А.И. обратился в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что отбыл установленный законом срок, нарушений не допускал, принимает участие в общественной жизни колонии, принимает участие в работах по благоустройству территории колонии.

       В судебном заседании осужденный, защитник заявленное требование поддержали.

       Представитель администрации колонии ходатайство осужденного не поддержал.

Выслушав представителя администрации, осужденного, защитника, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, суд установил следующее.

       В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу ч. 1 ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

       По смыслу ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.

       Из представленных материалов следует, что осужденный фактически отбыл срок, необходимый для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в период отбывания наказания Пикулев А.И. не трудоустроен. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения и прилегающей территории. С представителями администрации вежлив, корректен. За весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Согласно справке бухгалтерии исправительного учреждения исполнительных листов по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не имеет. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

Наряду с этим за весь период отбывания наказания администрацией исправительного учреждения не поощрялся, на мероприятия воспитательного характера реагирует неохотно, участие в культурно - массовых мероприятиях не принимает, и данные обстоятельства не дают суду оснований убедиться, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, у суда отсутствует уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, отсутствие взысканий не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, данные обстоятельства свидетельствуют о стремлении Пикулева А.И. встать на путь исправления, но являются недостаточными для вывода о полном исправлении осужденного и достижении целей наказания, отсутствие в настоящее время у осужденного взысканий является нормой поведения, так как согласно ст. 11 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

Отсутствие у осужденного за весь период отбывания наказания поощрений свидетельствует о пассивном поведении осужденного при отбывании наказания, данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным.

Исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень. Исправление должно быть доказано таким поведением, которое бы позволило применить к осужденному меры поощрения.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем их явно недостаточно для принятия положительного решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

Соблюдение Пикулевым А.И. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения является прямой обязанностью осужденного и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели его исправления.

       При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Пикулеву А.И. преждевременна.

       Руководствуясь статьями 396 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

       в удовлетворении ходатайства осужденного Пикулева Александра Ивановича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий                                                                 Н.Н. Хорошева