Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2021 (1-1178/2020;) от 17.12.2020

дело № 1-206/13 2021 год

УИД 10RS0011-01-2020-016734-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Ждановой К.М.

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Луценко В.А.

подсудимого: Петрухина В.А.

защитника: адвоката Закировой Д.А.

(представившей удостоверения №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 72/95 от 14.09.2020 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петрухина Владислава Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; со средним образованием; холостого; не трудоустроенного; зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

- на момент совершения преступления судимого:

? 18.07.2019 года Петрозаводским городским судом РК за совершение совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1 (четыре эпизода); 158.1 (два эпизода); 30 ч. 3 – 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по правилам ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса РФ к 320 часам обязательных работ.

Постановлением суда от 16.12.2019 года неотбытая часть назначенного приговором суда наказания заменена лишением свободы на срок 40 дней.

Наказание отбыто 26.12.2019 года;

? 12.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 5 города Петрозаводска РК по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

? 30.12.2019 года Петрозаводским городским судом РК за совершение совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1 (три эпизода); 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по правилам ст. ст. 69 ч.ч. 2 и 5, 70 Уголовного кодекса РФ (наказание по приговору суда от 18.07.2019 года) к 480 часам обязательных работ.

Наказание отбыто 24.04.2020 года в соответствии с постановлением суда от 22.06.2020 года.

- на момент постановления настоящего приговора также осужденного:

? 28.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 города Петрозаводска РК по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев и по правилам ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса РФ (наказание по приговору суда от 30.12.2019 года) к ограничению свободы сроком на 1 год.

С учетом постановления суда от 22.06.2020 года неотбытое наказание составляет 06 месяцев 24 дня;

? 09.11.2020 года Петрозаводским городским судом РК за совершение совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1 (два эпизода); 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по правилам ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 2 года

? 15.02.2021 года Петрозаводским городским судом РК за совершение совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1 (четыре эпизода); 158.1 Уголовного кодекса РФ по правилам ст. 69 ч.ч. 2 и 5 Уголовного кодекса РФ (наказание по приговору суда от 09.11.2020 года) к лишению свободы на срок 2 года 03 месяца;

- под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 22.10.2020 года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "а"Уголовного кодекса Российской Федерации, –

У С Т А Н О В И Л:

Петрухин В.А. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23.20 часов 05.09.2020 года до 06.30 часов 06.09.2020 года, Петрухин В.А. находился в коридоре общежития <адрес>. Увидев незакрытую входную дверь в комнату № 16 указанной квартиры, у Петрухина В.А. возник умысел на незаконное проникновение в указанное жилое помещение и тайное хищение чужого имущества, находящегося в нем. Реализуя свой указанный выше умысел, Петрухин В.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл двери указанной комнаты, принадлежащей Потерпевший №1, незаконно проник внутрь указанного жилого помещения и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 мужскую сумку стоимостью 400.00 рублей с находящимися в ней деньгами в сумме 640.00 рублей, а всего имущества потерпевшего на сумму 1040.00 рублей.

С похищенным таким образом указанным имуществом Потерпевший №1, Петрухин В.А., вышел из комнаты, скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Петрухин В.А. свою вину в совершении установленного судом преступления признал полностью.

Заявил о раскаянии в содеянном, признал исковые требования потерпевшего (т. 1 л.д. 78) в полном объеме.

Будучи допрошенным судом по предъявленному обвинению, отвечая на вопросы, пояснил, что в ночь с 05.09. на 06.09.2020 года он искал малознакомого своего знакомого молодого человека, который проживал в одной из комнат в общежитии <адрес> найдя знакомого, он собрался уходить и, проходя по коридору, увидел, что в одной из комнат приоткрыта дверь. Заглянув в комнату, увидел спящего незнакомого ему мужчину. Также на стуле, стоящем возле входной двери увидел мужскую матерчатую сумку. Решив похитить данную сумку с ее содержимым, он взял ее, после чего сразу же ушел из дома. Уже на улице он осмотрел сумку, находившиеся там денежные средства в сумме 600.00 рублей, а также какую-то сумму монетами и банковские карты ПАО "Сбербанк России" и ПАО "Банк ВТБ" забрал себе, а сумку с остальным содержимым выбросил за ненадобностью.

После этого встретился со своими знакомыми Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, с которыми стали ездить по различным торговым организациям города Петрозаводска. При этом, он отдал Свидетель №1 и Свидетель №2 похищенные им ранее при указанных обстоятельствах банковские карты и, как он знает, те впоследствии приобретали различные товары в магазинах, оплачивая их с помощью данных банковских карт. Наличные деньги, похищенные при вышеописанных обстоятельствах, он лично потратил в эту же ночь в магазине, расположенном в торговом центре на ул. Мелентьевой и в магазине "Перекресток", расположенном в торгово-развлекательном центре "Макси" на проспекте Ленина.

В ходе досудебного производства по делу 11.09.2020 года Петрухин В.А. обратился в правоохранительные органы с заявлением, в котором указал, что ночью 05.09.2020 года в общежитии на ул. Калевалы похитил из комнаты, расположенной на третьем этаже, дверь в которую была открыта, сумку с деньгами и банковскими картами. Карты отдал своим знакомым Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, а деньги потратил сам (т. 1 л.д. 132).

Кроме этого, в ходе досудебного производства по делу свои показания, соответствующие данным в судебном заседании и в исследованном заявлении, Петрухин В.А. подтвердил на месте, указав следователю конкретную комнату в общежитии, расположенную на третьем этаже в <адрес>, откуда в ночь на 06.09.2020 года он похитил сумку с деньгами и банковскими картами (т. 1 л.д. 178-183).

В судебном заседании подсудимый подтвердил суду добровольность обращения с заявлением и участия в проверке показаний, подтвердил правильность сведений, изложенных в исследованных протоколах.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- рапортом по Книге учета сообщений о происшествиях, требующих проверки, зарегистрированным 06.09.2020 года в Отделе полиции № 1 УМВД России по городу Петрозаводску за номером 16356, из которого следует, что в этот день в Отдел полиции поступило сообщение от Потерпевший №1 о хищении его имущества в период времени до 07.00 часов 06.09.2020 года из <адрес>-а по <адрес> (т. 1 л.д. 13);

- заявлением Потерпевший №1 в Отдел полиции № 1 УМВД России по городу Петрозаводску, зарегистрированным 06.09.2020 года за № 16356, в котором он сообщил, что в этот день около 06.30 часов обнаружил хищение принадлежащего ему имущества, в т.ч. денег и банковских карт. Впоследствии посредством услуги мобильный банк увидел, что неизвестное лицо совершает покупки в торговых учреждениях, оплачивая их посредством использования его банковской карты (т. 1 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2020 года, в ходе которого осмотру был подвергнут мобильный телефон "Nokia", принадлежащий Потерпевший №1 и представленный им дознавателю для осмотра. Осмотром установленного в памяти мобильного телефона приложения "ВТБ-Онлайн" зафиксировано, что в ночь на 06.09.2020 года в период времени с 02.24 до 03.35 часов со счета, открытого на имя Потерпевший №1 в банке ПАО "Банк ВТБ" и управляемого с его банковской карты, было осуществлено тринадцать операций оплаты товаров в различных торговых организациях города Петрозаводска, в т.ч. в гипермаркете "Перекресток", расположенном в торгово-развлекательном комплексе "Макси", в магазине "Сигма у дома"; кафе "Лагиламба" и др. (т. 1 л.д. 15-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2020 года, в ходе которого осмотру была подвергнута <адрес> зафиксирована обстановка в комнате. Присутствовавший при осмотре Потерпевший №1 указал следователю место в комнате, откуда была похищена его сумка с находившимися внутри денежными средствами (т. 1 л.д. 20-24);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 59-62), оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (с согласия сторон), из которых следует, что он постоянно проживает <адрес>. С конца июля – начала августа у него в комнате проживал также его родственник – Свидетель №5, который приехал в город Петрозаводск после освобождения из мест лишения свободы и не имел своего жилья. Вечером 05.09.2020 года они легли спать, но около 02.30 часов он (потерпевший) проснулся и увидел, что двери в комнату открыты нараспашку. Свидетель №5 при этом, в комнате не было. Он закрыл двери и лег дальше спать. Утром около 06.30 часов он проснулся и хотел взять инсулиновый шприц из наплечной сумки, которая лежала на стуле у входа в комнату. Однако, увидел, что сумки на стуле нет. Он проверил наличие сумки в автомобиле, но также там ее не обнаружил. Тогда он открыл мобильный телефон и в приложении "ВТБ-Онлайн" увидел множество сообщений о списании в ночь на 06.09.2020 года денег со счета, открытого на его имя в банке ПАО "Банк ВТБ" и управляемого с банковской карты, которая также находилась в сумке, за приобретение товаров и услуг в различных организациях города Петрозаводска. Тогда он понял, что сумку похитили и обратился с заявлением в полицию.

Потерпевший подтвердил, что у него были похищены матерчатая сумка, со стоимостью которой в 400.00 рублей он согласен, а также наличные деньги в сумме 640.00 рублей, две банковских карты банков ПАО "Банк ВТБ" и "Сбербанк России"; дисконтные карты различных торговых организаций, личные документы.

18.09.2020 года в социальной сети "ВКонтакте" он получил сообщение от ранее незнакомого ему молодого человека, который написал, что на ул. Мелентьевой в городе Петрозаводске нашел дисконтные карты и водительское удостоверение на его имя. Они встретились с данным молодым человеком и тот передал ему завернутые в полимерный пакет банковскую карту ПАО "Сбербанк России" на его имя, дисконтные карты и его водительское удостоверение, которые хранились в сумке и также были похищены вместе с ней;

- заключением судебной товароведческой экспертизы № 1611 от 14.09.2020 года, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость сумки, похищенной у потерпевшего составляет 400.00 рублей (т. 1 л.д. 51-54);

- протоколом от 23.09.2020 года выемки следователем у потерпевшего Потерпевший №1 дисконтных карт торговых организаций "Лента", "Сигма", "Улыбка Радуги", транспортной карты "Тройка", банковской карты ПАО "Сбербанк России", водительского удостоверения на имя Потерпевший №1, протоколом осмотра изъятых предметов следователем.

Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 70-71, 72-73, 74);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 86-87), оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (с согласия сторон), из которых следует, что с середины августа 2020 года он проживал у своего родственника – Потерпевший №1 в его <адрес> 05.09.2020 года они легли спать в комнате, однако, около 01.00 часов ему позвонила его знакомая и пригласила его сходить вместе с ней в бар. Он согласился, оделся и ушел из комнаты. Когда уходил, то прикрыл за собой двери в комнату, не закрывая ее на замок. Когда он находился в баре, то около 06.00 часов ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, что из комнаты пропала его сумка с деньгами, банковскими картами и документами. Он сразу приехал домой, туда же через некоторое время приехал и Потерпевший №1 с сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля ФИО6 – оперативного сотрудника полиции УМВД России по городу Петрозаводску, данными им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 88-89), оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (с согласия сторон), из которых следует, что он осуществлял оперативно-розыскные мероприятия по заявлению Потерпевший №1 о хищении его имущества. Им (свидетелем) были изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах: "Сигма у дома", расположенного в торговом центре "Главный"; "Перекресток", расположенного в торгово-развлекательном центре "Макси"; в помещении кафе "Карельская усадьба". Указанные записи он скопировал на оптический диск, который готов выдать следствию;

- протоколом от 16.09.2020 года выемки следователем у свидетеля ФИО6 оптического диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах: "Сигма у дома", расположенного в торговом центре "Главный"; "Перекресток", расположенного в торгово-развлекательном центре "Макси"; в помещении кафе "Карельская усадьба" (т. 1 л.д. 92);

- протоколом от 23.09.2020 года осмотра следователем изъятого оптического диска. Осмотром установлено наличие на оптическом диске видеофайла, поименованного "Перекресток". В ходе просмотра указанного видеофайла установлено, что он представляет собой видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина "Перекресток", расположенного в торгово-развлекательном комплексе "Макси" на проспекте Ленина д. 14 за 06.09.2020 года и начинается с 02:24:09 часов. По времени записи 03.39 зафиксировано как к кассе магазина подходит молодой человек и расплачивается за приобретаемые сигареты наличными деньгами. Почти сразу же к нему походят еще трое молодых людей, один из которых приобретает маски, за которые расплачивается банковской картой синего цвета бесконтактным способом. Через непродолжительное время эти же молодые люди приобретают в магазине кекс, молоко, шоколад, кофе в банках и также расплачиваются за приобретаемые товары банковской картой синего цвета.

Осмотренный следователем оптический диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 93-95, 96);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 103-105), оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (с согласия сторон), из которых следует, что около 01.30 часов 06.09.2020 года он, гуляя по городу со своими друзьями: Свидетель №2 и Свидетель №3, встретил ранее знакомого им всем Петрухина В.А. Они стали гулять вместе и Петрухин В.А. рассказал им, что незадолго до этого в одной из комнат общежития по ул. Калевалы украл сумку, в которой были деньги и банковские карты. Деньги и банковские карты ПАО "Банк ВТБ" с функцией бесконтактной оплаты он забрал себе, а сумку и остальные находившиеся там вещи и документы – выбросил. Около 02.00 часов они подошли к торгово-развлекательному комплексу "Макси", расположенному на проспекте Ленина и зашли в круглосуточно работающий магазин "Перекресток", находящийся в нем. Там Петрухин В.А. дал ему, Свидетель №2 и Свидетель №3 две банковские карты ПАО "Банк ВТБ" и сказал, что они могут приобретать товары в магазине, расплачиваясь данными банковскими картами. Они с Свидетель №3 и Свидетель №2 приобрели медицинские маски, кофе в банках, шоколад и расплатились на кассе переданной им Петрухиным В.А. банковской картой. Петрухин В.А. самостоятельно приобретал кекс и молоко и расплачивался наличными деньгами.

Выйдя из магазина они вызвали такси и поехали в пивную на проспекте Александра Невского, где он и ФИО7 продали приобретенный шоколад и кофе, получив наличные деньги, которые передали Петрухину В.А. Потом они также на такси ездили в кафе "Лагиламба", кафе "Карельская усадьба", магазин "Сигма у дома", где приобретали различные товары, в основном, продукты питания. Расплачивались бесконтактным способом банковской картой, которую ранее передал им Петрухин В.А. Когда они приехали в гипермаркет "Лента", то оказалось, что на счетах обеих карт закончились деньги и Петрухин В.А. выбросил карты. После этого он оставил им деньги в сумме 200.00 рублей и уехал домой;

- протоколом от 30.09.2020 года осмотра следователем оптического диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина "Перекресток" с участием Свидетель №1 Просмотрев записи, Свидетель №1 пояснил, что на представленной видеозаписи зафиксированы он, Петрухин В.А., Свидетель №3 и Свидетель №2 в момент приобретения различных товаров, о которых он давал показания, в магазине "Перекресток" в ночь на 06.09.2020 года. За товары он расплачивался банковской картой с функцией бесконтактной оплаты, которую ранее дал ему Петрухин В.А., а сам Петрухин В.А. расплачивался наличными деньгами (т. 1 л.д. 106-107);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 109-111), оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ, об обстоятельствах событий, произошедших в ночь на 06.09.2020 года – полностью аналогичными исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1;

- протоколом от 30.09.2020 года осмотра следователем оптического диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина "Перекресток" с участием Свидетель №2 Просмотрев записи, Свидетель №2 пояснил, что на представленной видеозаписи зафиксированы он, Петрухин В.А., Свидетель №3 и Свидетель №1 в момент приобретения различных товаров, о которых он давал показания, в магазине "Перекресток" в ночь на 06.09.2020 года. За товары он вместе с Свидетель №3 и Свидетель №1 расплачивался банковской картой с функцией бесконтактной оплаты, которую ранее дал им Петрухин В.А., а сам Петрухин В.А. расплачивался наличными деньгами (т. 1 л.д. 115-116);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 123-125), оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ, из которых следует, что в ночь на 06.09.2020 года он, гуляя по городу со своими друзьями: Свидетель №2 и Свидетель №1, встретил ранее знакомого им всем Петрухина В.А. Они стали гулять вместе и Петрухин В.А. рассказал им, что незадолго до этого в одной из комнат общежития по ул. Калевалы украл сумку, в которой были деньги и банковские карты. Около 02.00 часов они подошли к торгово-развлекательному комплексу "Макси", расположенному на проспекте Ленина и зашли в круглосуточно работающий магазин "Перекресток", находящийся в нем. Там Петрухин В.А. дал ему, Свидетель №2 и Свидетель №1 две банковские карты ПАО "Банк ВТБ" и сказал, что они могут приобретать товары в магазине, расплачиваясь данными банковскими картами. Они с Свидетель №1 и Свидетель №2 приобрели медицинские маски, кофе в банках, шоколад и расплатились на кассе переданной им Петрухиным В.А. банковскими картами.

Выйдя из магазина они вызвали такси и поехали в пивную на проспекте Александра Невского, где он и Свидетель №1 продали приобретенный шоколад и кофе, получив наличные деньги, которые передали Петрухину В.А. Потом они также на такси ездили в кафе "Лагиламба", кафе "Карельская усадьба", магазин "Сигма у дома", где приобретали различные товары, в основном, продукты питания. Расплачивались бесконтактным способом банковскими картами, которые ранее передал им Петрухин В.А. Когда они приехали в гипермаркет "Лента", то оказалось, что на счетах обеих карт закончились деньги и Петрухин В.А. выбросил карты. После этого он оставил им деньги в сумме 200.00 рублей и уехал домой, а они пошли домой к Свидетель №2, где легли спать;

- протоколом от 03.10.2020 года осмотра следователем оптического диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина "Перекресток" с участием Свидетель №3 Просмотрев записи, Свидетель №3 пояснил, что на представленной видеозаписи зафиксированы он, Петрухин В.А., Свидетель №2 и Свидетель №1 в момент приобретения различных товаров, о которых он давал показания, в магазине "Перекресток" в ночь на 06.09.2020 года. За товары он вместе с Свидетель №2 и Свидетель №1 расплачивался банковской картой с функцией бесконтактной оплаты, которую ранее дал им Петрухин В.А., а сам Петрухин В.А. расплачивался наличными деньгами (т. 1 л.д. 126-127);

Проверив и оценив все указанные выше доказательства в соответствии с правилами, установленными ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд считает каждое из них допустимым и достоверным; а их совокупность – достаточной для вывода о доказанности вины Петрухина В.А. в совершении установленного судом преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Суд полагает необходимым отметить, что никак не оценивает исследованные в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения:

- протокол от 24.09.2020 года выемки следователем у потерпевшего Потерпевший №1 выписки о движении денежных средств по счету, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО "Сбербанк России", управляемого с банковской карты, выданной на имя Потерпевший №1 № **** **** № (т. 1 л.д. 80);

- протокол от 24.09.2020 года осмотра следователем изъятой выписки, приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 81, 82, 84).

Сведения, зафиксированные в указанных исследованных документах, по своей сущности не подтверждают и не опровергают ни одного из обстоятельств, указанных в ст. ст. 73, 299 Уголовно-процессуального кодекса РФ, подлежащих доказыванию в рамках именно рассматриваемого уголовного дела.

Одновременно, у суда нет никаких оснований, указанных в ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для признания недопустимыми какого-либо из доказательств по настоящему уголовному делу, положенных в основу настоящего приговора и исследованных в судебном заседании: показаний потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого, иных доказательств, приведенных выше в приговоре.

Данные доказательства не оспариваются никем из участников производства по делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, согласуются и дополняют друг друга.

Квалификацию действий подсудимого, данную органом предварительного расследования суд считает правильной.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что похищенное у потерпевшего имущество находилось до его хищения – внутри комнаты общежития, в которой потерпевший постоянно проживал, что полностью соответствует юридическому определению жилища, изложенного в Примечании к ст. 139 Уголовного кодекса РФ. При этом, также достоверно подтверждено, что подсудимый не имел никаких законных прав на вход в указанное жилище потерпевшего, независимо от того была ли закрыта входная дверь в данное жилое помещение, либо нет. Соответственно, в рассматриваемом деле незаконное проникновение в жилище потерпевшего являлось способом совершения хищения, что должно быть учтено при определении юридической квалификации действий подсудимого.

Таким образом, суд окончательно квалифицирует действия подсудимого Петрухина В.А. по ст. 158 ч. 3 п. "а" Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований для его освобождения от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключения даны компетентными комиссиями врачей психиатров, не оспариваются сторонами по делу, не вызывают сомнений в достоверности и допустимости у суда.

Одновременно, каких-либо самостоятельных сомнений в состоянии психического здоровья подсудимого Петрухина В.А. и его способности самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и исполнять обязанности, у суда не имеется.

Соответственно, суд признает Петрухина В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления; обстоятельства, влияющие на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений; состояние здоровья; а также данные о личности:

Петрухин В.А. (т. 1 л.д. 197, 229, 230)ранее судим за совершение аналогичных преступлений; привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 199-201, 202-204, 205-206, 207-209, 210-212); <данные изъяты> характеристики, представленные на подсудимого: по месту жительства (т. 1 л.д. 225), по месту отбывания предыдущего уголовного наказания (т. 1 л.д. 214), по месту содержания в следственном изоляторе (т. 1 л.д. 228) суд расценивает как отрицательные.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. "и" Уголовного кодекса РФ суд расценивает его явку с повинной (т. 1 л.д. 132) активное способствование расследованию преступления, в качестве которого расценивает его участие в проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 178-183). Кроме этого, в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 Уголовного кодекса РФ – полное признание им своей вины; принесение в судебном заседании извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности виновного, суд не усматривает каких-либо правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ.

Обсуждая наказание, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает общественную опасность, цели и мотивы совершенного преступления.

Одновременно, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, дают суду основания для вывода об отсутствии по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и непосредственно после его совершения, и которые свидетельствовали бы как о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, так и об уменьшении степени общественной опасности самого Петрухина В.А. как лица, его совершившего.

Соответственно, каких-либо правовых оснований для назначения подсудимому наказания, менее строгого чем лишение свободы из альтернативных видов наказания, установленных санкцией ст. 158 ч. 3 Уголовного кодекса РФ, по мнению суда, не имеется.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса РФ.

Обсуждая способ исполнения назначаемого наказания, суд специально учитывает приведенные выше в приговоре данные о личности подсудимого, которые расценивает самостоятельно достаточными для вывода о невозможности достижения целей уголовного наказания для подсудимого, назначенного за совершенное преступление, без его реального отбывания. Соответственно, суд не усматривает законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, считая, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции от общества, а иной порядок отбывания назначаемого наказания не обеспечит исправления подсудимого и достижения цели восстановления социальной справедливости.

При этом, по мнению суда, не имеется каких-либо законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены назначаемого настоящим приговором наказания в виде лишения свободы – альтернативным видом наказания в виде принудительных работ, поскольку, по мнению суда, исправление осужденного именно без реального отбывания в местах лишения свободы – невозможно.

Поскольку настоящее преступление Петрухиным В.А. совершено до постановления в отношении него приговоров: мировым судьей судебного участка № 2 города Петрозаводска РК 28.09.2020 года и Петрозаводским городским судом РК 15.02.2021 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса РФ. При этом, с учетом категории совершенного настоящим приговором преступления, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний как наиболее благоприятный для подсудимого.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "б" Уголовного кодекса РФ, отбывание назначаемого наказания Петрухину В.А. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 1040.00 рублей (т. 1 л.д. 78), поддержанный государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку имущественный ущерб потерпевшему причинен виновными действиями подсудимого.

При обсуждении вопроса о распределении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Закировой Д.А. в сумме 29 535.00 рублей (т. 1 л.д. 250) за участие в уголовном судопроизводстве по делу в его досудебной стадии, суд считает следующее:

в ходе производства по уголовному делу обвиняемый Петрухин В.А. не отказался от услуг назначенного ему защитника.

В судебном заседании полагал, что указанная сумма процессуальных издержек должна быть отнесена на счет государства, указав, что "был бы не против особого порядка", а также сослался на отсутствие у него денежных средств.

При обсуждении вопроса о распределении указанной суммы процессуальных издержек суд учитывает, что подсудимый Петрухин В.А. не является инвалидом, не страдает какими-либо заболеваниями, препятствующими его трудоустройству; не имеет каких-либо лиц, находящихся на его иждивении и на материальном положении которых существенно отразилось бы взыскание указанной суммы процессуальных издержек.

Суд также не усматривает каких-либо иных оснований, указанных в законе, для освобождения Петрухина В.А. полностью или частично от обязанности возмещения понесенных по делу процессуальных издержек.

Приведенные подсудимым доводы об "особом порядке", не могут иметь юридического значения для разрешения обсуждаемого вопроса, поскольку применение порядка, установленного Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по тяжким преступлениям (к коим отнесено преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. "а" Уголовного кодекса РФ) законом не предусмотрено. Отсутствие денежных средств не является самостоятельно достаточным основанием для освобождения лица от обязанности возмещения понесенных по делу процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрухина Владислава Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "а" Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев.

Окончательное наказание Петрухину В.А. назначить путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказаний, назначенных Петрухину В.А. приговорами мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска РК от 28.09.2020 года и Петрозаводского городского суда РК от 15.02.2021 года и определить по правилам ст. ст. 69 ч. 5, 71 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Петрухина В.А. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Петрухину В.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 72 ч. 3.1 п. "б" Уголовного кодекса РФ зачесть Петрухину В.А. в срок отбывания назначенного настоящим приговором наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы периоды времени:

- предварительного содержания под стражей по настоящему делу с 22.10.2020 года по 08.06.2021 года включительно;

- с 09.06.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего – удовлетворить.

Взыскать с Петрухина Владислава Андреевича в пользу Потерпевший №1 1040.00 (одну тысячу сорок) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

В счет возмещения процессуальных издержек, понесенных по настоящему уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Закировой Д.А. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению следователя взыскать с Петрухина Владислава Андреевича в доход бюджета Российской Федерации 29 535.00 (двадцать девять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– дисконтные карты магазинов "Улыбка Радуги", "Сигма", Лента", "Тройка", банковская карта ПАО "Сбербанк России", водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

– оптический диск "DVD+R" с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазинов "Перекресток", "Сигма у Дома", кафе "Карельская усадьба" – хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке, установленном статьей 389? Уголовно-процессуального кодекса РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования.

Председательствующий судья: А.В. Мерков