Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2959/2016 ~ М-2143/2016 от 01.07.2016

                РЕШЕНИЕ Дело № 2-2959/2016

Именем Российской Федерации

29 августа 2016г. г. Канск

Канский городской суд, Красноярского края в составе председательствующего судьи Мизгерт О.В., при секретаре Калягиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайпрокурора в интересах неопределенного круга лиц к Бабурину П.М., Борисенко А.Ф. Чувайлову Р.М. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайпрокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Борисенко А.Ф., Бабурину П.М., Чувайлову Р.М.

    Иск мотивирует тем, что прокурором была проведена проверка по соблюдению требований законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов, по результатам которой установлено следующее:

Правовое регулирование в области охоты и сохранении охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ.

Бабурин П.М., Борисенко А.Ф. в нарушение требований ч.8 ст. 29, ст. 30 Лесного кодекса РФ, совершили незаконную рубку леса в лесном массиве в квартале 19 выдел 6 Канского сельского участкового лесничества с-з «Георгиевский» КГБУ «Канское лесничество», расположенном на расстоянии 3 км в северо-восточном направлении от д. Ивановка Канского района, при помощи бензопилы незаконную рубку деревьев породы сосна объемом 18,82 куб.м. ущерб от незаконной рубки деревьев составил 135 635 рублей.

Они же в нарушение требований ч.8 ст. 29, ст. 30 Лесного кодекса РФ, совершили незаконную рубку леса в лесном массиве в квартале 19 выдел 6 Канского сельского участкового лесничества с-з «Георгиевский» КГБУ «Канское лесничество», расположенном на расстоянии 3,3 км в северо-восточном направлении от д. Ивановка Канского района, при помощи бензопилы незаконную рубку деревьев породы сосна объемом 40,53 куб.м. Ущерб от незаконной рубки деревьев составил 292 100 рублей.

Они же в нарушение требований Ч.8 СТ. 29, СТ. 30 Лесного кодекса РФ, совершили незаконную рубку леса в лесном массиве в квартале 19 выдел 9 Канского сельского участкового лесничества с-з «Георгиевский» КГБУ «Канское лесничество», расположенном на расстоянии 4 км В северо-восточном направлении от Д. Ивановка Канского района, при помощи бензопилы незаконную рубку деревьев породы сосна объемом 75,37 куб.м. Ущерб от незаконной рубки деревьев составил 543 192 рубля.

Далее они же в нарушение требований ч.8 ст. 29, ст. 30 Лесного кодекса РФ, совершили незаконную рубку леса в лесном массиве в квартале 6 выдел 24 Канского сельского участкового лесничества с-з «Прогресс» КГБУ «Канское лесничество», расположенном на расстоянии 6 км в северо-западном направлении от с. Рудяное Канского района, при помощи бензопилы незаконную рубку деревьев породы сосна объемом 49,53 куб.м. Ущерб от незаконной рубки деревьев составил 356 963 рубля.

Далее они же в нарушение требований ч.8 ст. 29, ст. 30 Лесного кодекса РФ, совершили незаконную рубку леса в лесном массиве в квартале 6 выдел 24 Канского сельского участкового лесничества с-з «Прогресс» КГБУ «Канское лесничество», расположенном на расстоянии 5,94 км в северо-западном направлении от с. Рудяное Канского района, при помощи бензопилы незаконную рубку деревьев породы сосна объемом 13,65 куб.м. Ущерб от незаконной рубки деревьев составил 98 376 рублей.

Далее они же, а также Чувайлов Р.М. в нарушение требований ч.8 ст. 29, СТ. 30 Лесного кодекса РФ, совершили незаконную рубку леса в лесном массиве в квартале 18 выдел 16 Канского сельского участкового лесничества с-з «Георгиевский» КГБУ «Канское лесничество», расположенном на расстоянии 1,8 км в северо-восточном направлении от Д. Ивановка Канского района, при помощи бензопилы незаконную рубку деревьев породы сосна объемом 20,4 куб.м. Ущерб от незаконной рубки деревьев составил 150 292 рублей.

    Далее Бабурин П.М., Борисенко А.Ф., а также Чувайлов Р.М. в нарушение требований ч.8 ст. 29, ст. 30 Лесного кодекса РФ, совершили незаконную рубку леса в лесном массиве в квартале 19 выделы 6,8 Канского сельского участкового лесничества с-з «Георгиевский» КГБУ «Канское лесничество», расположенном на расстоянии 3,3 км в северо-восточном направлении от Д. Ивановка Канского района, при помощи бензопилы незаконную рубку деревьев породы сосна объемом 45,93 куб.м. Ущерб от незаконной рубки деревьев составил 332 629 рублей.

Общий ущерб от незаконной рубки деревьев составил 2 464 042 рублей.

Указанные обстоятельства установлены приговором Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в отношении Бабурин П.М. по ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Вред, причиненный охотничьим ресурсам в результате рубки лесных насаждений, уничтожения среды их обитания, Бабуриным П.М., Борисенко А.Ф., а также Чувайловым Р.М. не возмещен.

Согласно информации КГБУ «Канское лесничество» размер площади территории, в границах которой Бабурин П. М. Борисенко А.Ф., а также Чувайлов Р.М совершил незаконную рубку деревьев, а также размер ущерба нанесенного охотничьим ресурсам вследствие нарушения среды обитания составил:

В квартале 19 выдела 6 Канского сельского участкового лесничества совхоз «Георгиевский» КГБУ «Канское лесничество» - 0,ДД.ММ.ГГГГ3,72 руб.;

В квартале 19 выдела 9 Канского сельского участкового лесничества совхоз «Георгиевский» КГБУ «Канское лесничество» - 0,6ДД.ММ.ГГГГ8,01 руб.;

В квартале 6 выдела 24 Канского сельского участкового лесничества совхоз «Прогресс» КГБУ «Канское лесничество»- 0,38 га - 22607,82 руб.;

В квартале 18 выдела 16 Канского сельского участкового лесничества совхоз «Георгиевский» КГБУ «Канское лесничество» -0,16 га- 21861,51 руб.;

В квартале 19 выдела 6, 8 Канского сельского участкового лесничества совхоз «Георгиевский» КГБУ «Канское лесничество» -0,35 га - 22502,38 руб.;

Прокурор просит удовлетворить иск. Взыскать солидарно с Бабурина <данные изъяты>, Борисенко <данные изъяты> сумму ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов в размере 67809,55 рублей, в пользу бюджета муниципального образования Канский район;

Взыскать солидарно с Бабурина П.М., Борисенко А.Ф., Чувайлова Р.М. сумму ущерба, причиненного охотничьим; ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов в размере 44363,89 рублей, в пользу бюджета муниципального образования Канский район;

В судебном заседании прокурор Брянская А.С. иск поддержала.

Ответчик Борисенко А.Ф. иск признал.

Ответчики Бабурин П.М. и Чувайлов Р.М. не явились в суд, извещенные надлежащим образом о времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения прокурора, ответчика Борисенко А.Ф. считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам дела.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 24.07.2009 №209-ФЗ по результатам которой которых утверждается лимит добычи охотничьих ресурсов, утвержден приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.04.2010 N 138.

Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится согласно Методике исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 N 948.

Согласно ст. 48 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ регулирование численности охотничьих ресурсов осуществляется в целях поддержания численности охотничьих ресурсов, предотвращения возникновения и распространения болезней охотничьих ресурсов, нанесения ущерба здоровью граждан, объектам животного мира и среде их обитания. Решения органов государственной власти о регулировании численности охотничьих ресурсов принимаются на основе данных о численности охотничьих ресурсов, об их размещении в охотничьих угодьях, о динамике их состояния и других данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, документированной информации, содержащейся в государственном охотхозяйственном реестре, данных федерального государственного статистического наблюдения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Согласно п.1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства земельные участки и лесные участки из земель, находящихся в государственной собственности, предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям в целях размещения объектов охотничьей инфраструктуры и (или) в целях, не связанных с их размещением, в соответствии с настоящим Федеральным законом, земельным законодательством и лесным законодательством.

Согласно ст. 42 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ плата за пользование охотничьими ресурсами устанавливается в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с требованиями ст. 333.1 Налогового кодекса РФ плательщиками сбора за пользование объектами животного мира, за исключением объектов животного мира, относящихся к объектам водных биологических ресурсов (далее в настоящей главе плательщики), признаются организации и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, получающие в установленном порядке разрешение на добычу объектов животного мира на территории Российской Федерации.

В силу ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет (ч.3 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7 -ФЗ).

В соответствии со СТ. 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Согласно ст. 46 БК РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

В силу п.4 ст. 61 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 76 Федерального закона «Об охране окружающей среды» споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке.

Согласно ст. 22 ГПК РФ исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из экологических правоотношений подведомственны судам общей юрисдикции.

Учитывая, что имеет место нарушение интересов неопределенного круга лиц в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор наделен правом обращения в суд за защитой интересов неопределенного круга лиц.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав в том числе: присуждение к исполнению обязанности в натуре, а также иными способами предусмотренными законом.

Установлено, что Бабурин П.М., Борисенко А.Ф. в нарушение требований ч.8 ст. 29, ст. 30 Лесного кодекса РФ, совершили незаконную рубку леса в лесном массиве в квартале 19 выдел 6 Канского сельского участкового лесничества с-з «Георгиевский» КГБУ «Канское лесничество», расположенном на расстоянии 3 км в северо-восточном направлении от д. Ивановка Канского района, при помощи бензопилы незаконную рубку деревьев породы сосна объемом 18,82 куб.м. ущерб от незаконной рубки деревьев составил 135 635 рублей.

Далее они же в нарушение требований Ч.8 ст. 29, ст. 30 Лесного кодекса РФ, совершили незаконную рубку леса в лесном массиве в квартале 19 выдел 6 Канского сельского участкового лесничества с-з «Георгиевский» КГБУ «Канское лесничество», расположенном на расстоянии 3,3 км в северо-восточном направлении от д. Ивановка Канского района, при помощи бензопилы незаконную рубку деревьев породы сосна объемом 40,53 куб.м. Ущерб от незаконной рубки деревьев составил 292 100 рублей.

Далее они же в нарушение требований Ч.8 СТ. 29, СТ. 30 Лесного кодекса РФ, совершили незаконную рубку леса в лесном массиве в квартале 19 выдел 9 Канского сельского участкового лесничества с-з «Георгиевский» КГБУ «Канское лесничество», расположенном на расстоянии 4 км В северо-восточном направлении от Д. Ивановка Канского района, при помощи бензопилы незаконную рубку деревьев породы сосна объемом 75,37 куб.м. Ущерб от незаконной рубки деревьев составил 543 192 рубля.

Далее они же в нарушение требований ч.8 ст. 29, ст. 30 Лесного кодекса РФ, совершили незаконную рубку леса в лесном массиве в квартале 6 выдел 24 Канского сельского участкового лесничества с-з «Прогресс» КГБУ «Канское лесничество», расположенном на расстоянии 6 км в северо-западном направлении от с. Рудяное Канского района, при помощи бензопилы незаконную рубку деревьев породы сосна объемом 49,53 куб.м. Ущерб от незаконной рубки деревьев составил 356 963 рубля.

Далее они же в нарушение требований ч.8 ст. 29, ст. 30 Лесного кодекса РФ, совершили незаконную рубку леса в лесном массиве в квартале 6 выдел 24 Канского сельского участкового лесничества с-з «Прогресс» КГБУ «Канское лесничество», расположенном на расстоянии 5,94 км в северо-западном направлении от с. Рудяное Канского района, при помощи бензопилы незаконную рубку деревьев породы сосна объемом 13,65 куб.м. Ущерб от незаконной рубки деревьев составил 98 376 рублей.

Далее они же, а также Чувайлов Р.М. в нарушение требований ч.8 ст. 29, СТ. 30 Лесного кодекса РФ, совершили незаконную рубку леса в лесном массиве в квартале 18 выдел 16 Канского сельского участкового лесничества с-з «Георгиевский» КГБУ «Канское лесничество», расположенном на расстоянии 1,8 км в северо-восточном направлении от Д. Ивановка Канского района, при помощи бензопилы незаконную рубку деревьев породы сосна объемом 20,4 куб.м. Ущерб от незаконной рубки деревьев составил 150 292 рублей.

    Далее Бабурин П.М., Борисенко А.Ф., а также Чувайлов Р.М. в нарушение требований ч.8 ст. 29, ст. 30 Лесного кодекса РФ, совершили незаконную рубку леса в лесном массиве в квартале 19 выделы 6,8 Канского сельского участкового лесничества с-з «Георгиевский» КГБУ «Канское лесничество», расположенном на расстоянии 3,3 км в северо-восточном направлении от Д. Ивановка Канского района, при помощи бензопилы незаконную рубку деревьев породы сосна объемом 45,93 куб.м. Ущерб от незаконной рубки деревьев составил 332 629 рублей.

Общий ущерб от незаконной рубки деревьев составил 2 464 042 рублей.

Указанные обстоятельства установлены приговором Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в отношении Бабурин П.М. по ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Вред, причиненный охотничьим ресурсам в результате рубки лесных насаждений, уничтожения среды их обитания, Бабуриным П.М., Борисенко А.Ф., а также Чувайловым Р.М. не возмещен.

Согласно информации КГБУ «Канское лесничество» размер площади территории, в границах которой Бабурин П. М. Борисенко А.Ф., а также Чувайлов Р.М совершил незаконную рубку деревьев, а также размер ущерба нанесенного охотничьим ресурсам вследствие нарушения среды обитания составил:

В квартале 19 выдела 6 Канского сельского участкового лесничества совхоз «Георгиевский» КГБУ «Канское лесничество» - 0,ДД.ММ.ГГГГ3,72 руб.;

В квартале 19 выдела 9 Канского сельского участкового лесничества совхоз «Георгиевский» КГБУ «Канское лесничество» - 0,6ДД.ММ.ГГГГ8,01 руб.;

В квартале 6 выдела 24 Канского сельского участкового лесничества совхоз «Прогресс» КГБУ «Канское лесничество»- 0,38 га - 22607,82 руб.;

В квартале 18 выдела 16 Канского сельского участкового лесничества совхоз «Георгиевский» КГБУ «Канское лесничество» -0,16 га- 21861,51 руб.;

В квартале 19 выдела 6, 8 Канского сельского участкового лесничества совхоз «Георгиевский» КГБУ «Канское лесничество» -0,35 га - 22502,38 руб.;

Плотность охотничьих ресурсов приведена по данным зимнего маршрутного сезона 2014-2015 гг. на территории Канского муниципального района.

Согласно п. 6 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 11 N948, размер вреда при нарушении или среды обитания охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной или иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория трансформации, территория сильного воздействия, территория сильного воздействия и территория слабого воздействия) по формуле N 2.

При рубках леса среда обитания со временем восстанавливается, поэтому в данном случае период воздействия для зоны необратимой трансформации принят равным периоду восстановления хвойных молодняков - 25 лет. Период воздействия на территориях сильного, среднего и слабого воздействия будет равен времени, в течение которого осуществлялись факторы беспокойства - техники.

Бабурин П.М. совершал незаконную рубку лесных насаждений в течение 15 месяцев на 5 участках, для расчета принят период в 3 месяца (0,25 лет) для одного участка.

Расчет производился по всем четырем зонам воздействия.

Согласно расчету ущерба, произведенного Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края, общая сумма вреда, нанесенная охотничьим ресурсам вследствие нарушения среды их обитания составила 112 173,45 руб. (расчет прилагается).

Учитывая, что обязанность возмещения вреда, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания прямо предусмотрена действующим гражданским законодательством, действия Бабурина П.М. Борисенко А.Ф., а также Чувайлова Р.М. по причинению данного вреда подтверждены вступившим в законную силу приговором суда, таким образом, ущерб в размере 112 173,45 руб. подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Иск обоснован, подтвержден материалами дела, приговором суда.

Расчеты суд считает верными, они не оспаривались ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Канского межрайпрокурора удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бабурина П.М., Борисенко А.Ф. сумму ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов в размере 67809,55 рублей, в пользу бюджета муниципального образования Канский район;

Взыскать солидарно с Бабурина П.М., Борисенко А.Ф., Чувайлова Р.М. сумму ущерба, причиненного охотничьим; ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов в размере 44363,89 рублей, в пользу бюджета муниципального образования Канский район;

Взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета с Бабурина П.М., Борисенко А.Ф. по 117 рублей с каждого;

С Бабурина П.М., Борисенко А.Ф. и Чувайлова Р.М. по 510руб.33 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Мизгерт О.В.

<данные изъяты>