Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2152/2011 ~ М-2025/2011 от 25.07.2011

Дело № 2-2152/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 сентября 2011 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Черных Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунцман Елены Романовны к АК <данные изъяты> об изменении договора,

УСТАНОВИЛ:

Кунцман Е.Р. обратилась в Кировский районный суд с исковым заявлением к <данные изъяты> № об изменении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части размере процентной ставки, просит установить размер процентной ставки равный 8.25% (согласно процентной ставке, установленной Центральным банком); обязании ответчика произвести перерасчет задолженности по погашению процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уплаченных истцом сумм.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления иска Кунцман Е.Р. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 31 августа 2011 года на 11 часов 30 минут. Однако истец, будучи извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие не ходатайствовала.

Судебное заседание в связи с неявкой указанного лица было отложено на 19 сентября 2011 года на 09 часов 00 минут.

В судебное заседание на обозначенную дату и время заявитель вновь не явилась, извещалась судом надлежащим образом – заказной корреспонденцией. При этом в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истицы заинтересованности в исходе настоящего дела, а также намерений по разрешению спора в судебном порядке.

Принимая во внимание, что ответчик не выразил желание на рассмотрение дела по существу, а истица вторично не явилась в судебное заседание, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кунцман Елены Романовны к <данные изъяты> № об изменении договора.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.В. Тыченко