Дело №5-668/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Симферополь 22 апреля 2015 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Уржумова Н.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, поступивший из Отдела полиции №1 по городу Симферополь «Железнодорожный» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 11, <адрес>, -
у с т а н о в и л:
В Железнодорожный районный суд г. Симферополя из Отдела полиции №1 по городу Симферополь «Железнодорожный» поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Согласно протокола об административном правонарушении (л.д.2), 09.04.2015 года в 14-00 часов ФИО1 находился по адресу <адрес>, ул. <адрес>, 11, <адрес>, где в состоянии алкогольного опьянения устроил дома погром, разбил монитор, выражался нецензурной бранью в отношении ФИО3, угрожал и стучал в двери квартиры, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
В суде заседании ФИО1 пояснил, что указанные действия он совершил по месту своего проживания в квартире, общественный порядок не нарушал.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердила, что ФИО1 общественный порядок не нарушал, между ними произошла бытовая ссора, претензий к нему не имеет.
Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 исходя из нижеследующего.
Так, согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно в <адрес> по адресу <адрес>, ул. <адрес>, 11, в состоянии алкогольного опьянения устроил погром, разбил монитор, выражался нецензурной бранью в отношении ФИО3, угрожал и стучал в двери квартиры, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из протокола и приложенных к нему документов усматривается, что административное правонарушение совершено ФИО1 не в общественном месте, а по месту проживания в своей квартире.
Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения, предусмотрено КоАП Российской Федерации.
Оценив все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 1.8, пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 29.9-29.11, 30.1, 32.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Производство по делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - прекратить.
Жалоба на постановление может быть подана в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья