Приговор по делу № 1-65/2020 от 17.06.2020

Дело № 1-65/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса                                 06 августа 2020 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Жеребовой А.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Кусинского района Челябинской области Аришина Д.В., подсудимого Козлова А.Ю., защитника - адвоката Андрашовой Е.М., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

Козлова Анатолия Юрьевича, <данные изъяты>, судимого:

- ДАТА Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам трем месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДАТА по отбытии наказания, установлен административный надзор решением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от ДАТА до ДАТА;

- ДАТА Златоустовским городским судом по пункту «а» части 3 статьи 158 (два преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, задержанного ДАТА, содержащегося под стражей с ДАТА,

У С Т А Н О В И Л :

Козлов А.Ю. совершил два преступления, предусмотренные пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, одно из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период с 16 часов 30 минут по 18 часов 00 минут Козлов А.Ю., находился в подъезде НОМЕР дома НОМЕР по улАДРЕС. В это время Козлов А.Ю. увидел, что дверь квартиры НОМЕР приоткрыта, после чего у Козлова А.Ю. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО. и ФИО. из вышеуказанной квартиры, являющейся жилищем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Козлов А.Ю. ДАТА в период с 16 часов 30 минут по 18 часов 00 минут воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно через незапертую дверь проник в квартиру НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС, являющуюся жилищем, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил из сумки, принадлежащей ФИО., находящейся в прихожей, кошелек стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в общей сумме 10 400 рублей, принадлежащие ФИО., а также похитил из сумки, принадлежащей ФИО., находящейся в прихожей вышеуказанной квартиры кошелек стоимостью 100 рублей, в котором находилось имущество, принадлежащие ФИО., а именно: денежные средства в общей сумме 300 рублей, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России», банковская карта «Росгосстрахбанк» на имя ФИО., 2 скидочные карты «Авиценна», «Пятерочка» не представляющие для ФИО. материальной ценности.

С похищенным имуществом Козлов А.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Козлов А.Ю. причинил потерпевшей ФИО имущественный вред в виде материального ущерба в общей сумме 10 600 рублей, который является для неё значительным, потерпевшей ФИО. - имущественный вред в виде материального ущерба в общей сумме 400 рублей.

Кроме того, ДАТА в дневное время Козлов А.Ю., в состоянии алкогольного опьянения находился в подъезде НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС. В это время Козлов А.Ю. увидел, что дверь квартиры НОМЕР приоткрыта, после чего у Козлова А.Ю. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО. из квартиры НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС, являющейся жилищем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Козлов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДАТА в дневное время, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно через незапертую дверь проник в квартиру НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС, являющуюся жилищем, откуда тайно, из корыстных побуждений из прихожей вышеуказанной квартиры с пола похитил женскую сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее ФИО., а именно с находящимися в ней кошельком, стоимостью 500 рублей, денежными средствами в общей сумме 700 рублей, скидочными картами «Пятерочка», «Авиценна», «Обувь», «Ева», документами: СНИЛС, страховым полисом, свидетельством о рождении, прививочной книжкой, на имя ФИО., паспортом гражданина РФ на имя ФИО., тетрадью, блокнотом, не представляющими для ФИО материальной ценности.

С похищенным имуществом Козлов А.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Козлов А.Ю. причинил потерпевшей ФИО. имущественный вред в виде материального ущерба в общей сумме 1 700 рублей.

Подсудимый Козлов А.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным, указал, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний Козлова А.Ю., данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 169-172, том 2 л.д.130-134,141-144, 145-154, 168-172, 183-190) следует, что ДАТА в дневное время он приехал в г. Кусу. На одном из перекрестков улиц в г. Кусе, решил войти в подъезд одного из домов, на данном доме была надпись «Магазин 33». В последствии узнал, что это дом НОМЕР по АДРЕС. Дверь, ведущая в первый подъезд данного дома, была оборудована домофоном, и он позвонил в одну из квартир. Ему ответил мужчина, он сказал мужчине, что он с почты и ему необходимо разложить по ящикам почтовые извещения, ему открыли дверь. Он вошел в 1 подъезд дома, поднялся по лестнице на лестничную площадку первого этажа, в это время из квартиры № 3, расположенной с правой стороны от входа в подъезд вышли двое мужчин в спецодежде которую носят сантехники. Он обратил внимание, что мужчины не заперли на замок дверь квартиры, из которой вышли. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает подошел к двери квартиры НОМЕР, из которой вышли сантехники. Стараясь не создавать шума, правой рукой открыл железную дверь, ведущую в квартиру, вторая деревянная дверь была полностью открыта, он заглянул в прихожую. Он слышал, что в квартире кто-то был, так как из одной из комнат доносились женские голоса, но в прихожей никого не было. Заглянув, он увидел, что с правой стороны в прихожей находится обувная полка с лавочкой, на лавочке находились две женские сумочки. Он, зашел в прихожую и достал из каждой сумочки по кошельку. После чего он вышел из квартиры, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажом он открыл кошельки, из одного извлек денежные средства в сумме 10400 рублей: 10 купюр достоинством 1000 рублей и 4 купюры достоинством 100 рублей, из другого - денежные средства в сумме 300 рублей: три купюры достоинством 100 рублей. В кошельке были банковские карты, какие точно и их количество не помнит, данные карты он похищать не хотел. Из данных кошельков он забрал себе только денежные средства, сами кошельки с банковскими картами он оставил между первым и вторым этажом, положив их между оконными рамами. После чего с места преступления скрылся.

Кроме того, ДАТА в вечернее время на попутной машине вновь приехал в г. Кусу. ДАТА утром он зашел в шестой подъезд дома НОМЕР по АДРЕС. Дверь подъезда металлическая, оснащена домофоном. Он набрал квартиру, какую не помнит и сказал, что принес почтовое извещение и ему открыли дверь. Поднялся на второй этаж и встал между вторым и третьим этажом на площадке, где пил пиво, курил. Увидел, что металлическая дверь квартиры НОМЕР, немного приоткрыта. Решил зайти в квартиру и что-нибудь похитить. Подошел к данной квартире, рукой открыл дверь, в коридоре справа на полу увидел женскую сумку белого цвета, сделал шаг левой ногой через порог, дотянулся правой рукой до сумки и похитил ее. Затем в подъезде осмотрел сумку, внутри находились какие-то документы и кошелек. Услышал, что наверху, открылась дверь, и кто-то стал спускаться вниз, испугался, быстро достал из сумки рукой кошелек, убрал его в карман своей куртки, сумку засунул за дверь тамбура подъезда и вышел на улицу. Пошел в сторону магазина «ДНС», а затем вернулся назад к общежитию, в это время из подъезда из которого он вышел, вышла неизвестная ему женщина, как в последствии при опознании ему стало известно, что именно у данной женщины он похитил кошелек с деньгами из квартиры и ее фамилия ФИО.. С места преступления он скрылся, осмотрел похищенный кошелек, в нем находилось 650 рублей, и мелочь - монеты, сколько не помнит, в нем еще находились какие-то карты, какие именно он не знает, их он не осматривал. Кроме денег он из кошелька ничего не брал, кошелек он выбросил в мусорный бак у общежития.

Показания подсудимого Козлова А.Ю. в части способа совершения им краж были Козловым А.Ю. подтверждены в ходе проверок его показаний на месте (том 1 л.д. 173-184, том 2 л.д. 145-154).

Виновность Козлова А.Ю. в совершении вышеуказанных преступления подтверждается также протоколами его явок с повинной (т. 1 л.д. 28, 189), которыми Козлов А.Ю. сообщил о совершенных им преступлениях – кражах из квартир.

Из показаний потерпевшей ФИО (том № 1 л.д. 98-103, 104-107, оглашенных с согласия участников процесса, в связи с неявкой потерпевшей, установлено, что ДАТА около 16 часов 00 минут она увидела, что у нее протекает труба в ванной комнате и она вызвала сантехников. В квартире работы по устранению течи выполняли двое мужчин – сантехников, которые периодически выходили за ремонтными материалами и на другие объекты. К ней пришла ее мама ФИО., которая свою женскую сумку поставила в прихожей рядом с её сумкой, после этого они с ФИО. прошли в кухню квартиры и пили чай. Сантехники в очередной раз ушли, сказав, что вернуться. Примерно через 5 минут после их ухода поняв, что двери остались открыты, подошла к двери и захлопнула её. Сантехники вернулись и закончили работы. Примерно минут через 10, после того, как сантехники ушли, ей на ее мобильный телефон позвонил ее брат Потемкин Денис, и сказал, что ему позвонил какой-то парень и сказал что нашел ее кошелек. Она подошла к сумке и увидела, что в сумке нет ее кошелька, у мамы в сумке тоже кошелька не было. В кошельке, в общем отделе находились денежные средства в сумме 10 400 рублей: 10 купюр достоинством по 1000 рублей каждая и 4 купюры достоинством по 100 рублей каждая, больше в кошельке ничего не было. У ФИО. в кошельке находились денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами по 100 рублей каждая, скидочные карты и 2 банковские карты «Сбербанк», кроме того у ФИО. в кошельке был листок бумаги с записанными номерами телефонов, именно на этом листке бумаги был записан телефонный номер ее брата. Ущерб в сумме 10400 рублей для ее семьи является значительным.

Из показаний потерпевшей ФИО. (том № 1 л.д. 120-124, 125-128), оглашенных с согласия участников процесса, в связи с неявкой потерпевшей, установлено, что ДАТА около 17 часов она пришла к дочери ФИО., проживающей по адресу: АДРЕС. Когда она пришла к дочери, то у нее в это время в ванной работали сантехники. Зайдя в квартиру, она свою женскую сумку поставила в прихожей рядом с сумкой дочери. Когда сантехники закончили работы, то минут через 10, после их ухода ФИО. на ее мобильный телефон позвонил Потемкин и сказал, что ему позвонил какой-то парень и рассказал что нашел кошелек. Они обнаружили, что из сумки ФИО. пропал кошелек в котором находились денежные средства в сумме 10 400 рублей. У неё также был похищен кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами по 100 рублей каждая, скидочные карты и 2 банковские карты «Сбербанк», кроме того у нее в кошельке был листок бумаги с записанными номерами телефонов, именно на этом листке бумаги был записан телефонный номер ее сына ФИО..

Из показаний потерпевшей ФИО (том № 2 л.д. 40-44, 45-48), оглашенных с согласия участников процесса, в связи с неявкой потерпевшей, установлено, что ДАТА она и дети находились дома. Около 12 часов 00 минут ее дочь ИМЯ ходила в магазин и вернулась в квартиру спустя примерно 30 минут. После того как дочь вернулась, дверь квартиры была не заперта, то есть на замок они ее не закрывали. В прихожей на полу стояла ее женская сумочка. В сумке находился мужской кошелек коричневого цвета. В кошельке находились скидочные карты, а именно: «Пятерочка», «Авиценна», «Обувь», «Ева» и другие. Банковские карты в кошельке отсутствовали. Также в кошельке находились денежные средства в сумме 650 рублей, а именно одна купюра достоинством 500 рублей, одна купюра достоинством 100 рублей, одна купюра достоинством 50 рублей и металлические деньги, в какой сумме она пояснить не может, но с уверенностью может сказать, что не более 100 рублей. Также в сумке находились документы ее дочери Софьи, а именно: СНИЛС, страховой полис, свидетельство о рождении, прививочная книжка и выданный на ее имя паспорт гражданина РФ. Кроме того в сумочке находилась тетрадь и блокнот для записей. Сотового телефона в сумке не было. Около 13 часов 30 минут, точное время она не помнит, она и дочери находились в комнате, в это время они услышали, что дверь их квартиры кто-то открыл. Она, не выходя в прихожую, спросила, кто пришел, на что ответа ей не последовало. Она думала, что пришла ее мама, которую они ждали. Она еще раз спросила, кто пришел, на что ей снова ответа не последовало. Не получив ответа, она вышла в прихожую и увидела, что дверь квартиры прикрыта, а не захлопнута. Она сразу обратила внимание на то, что в прихожей нет ее сумочки. Оделась и вышла на улицу. Выйдя во двор их многоквартирного дома, она увидела мужчину, который шел ей на встречу со стороны магазина «ДНС», который находится с торца их дома. Мужчина прошел мимо нее и ушел в сторону первого подъезда их дома. Куда именно мужчина ушел она не видела, так как не проследила за его маршрутом, поскольку находилась в стрессовом состоянии. Сумочку она оценивает в 500 рублей. Войдя в подъезд своего дома на первом этаже, за дверью она увидела принадлежащую ей сумочку, которая была похищена из прихожей ее квартиры. Сумка находилась между деревянной дверью и стеной. Из сумки был похищен кошелек с деньгами. Данный кошелек ей отдал муж, так как он мужу был не нужен и им пользовалась она, данный кошелек в настоящее время она оценивает в 500 рублей. Таким образом ущерб от совершенной кражи составляет 1700 рублей, сумка и документы ей возвращены.

Из показаний свидетелей ФИО.( том 1 л.д. 132-135) и свидетеля ФИО А.( том 1 л.д. 139-142), оглашенных с согласия участников процесса, в связи с неявкой свидетелей, следует, что они работают слесарями – сантехниками у ИП ФИО ДАТА выполняли работы по заявке в квартире НОМЕР до НОМЕР по АДРЕС. В ходе выполнения работ выходили из квартиры для приобретения материалов и на другие объекты. Около 17 час. 30 мин. вышли из квартиры ФИО и увидели на лестничной площадке мужчину, который стоял к ним спиной. Вновь вернулись в квартиру через 15 мин. и продолжили работы. Около 18 час. ФИО позвонила ФИО. и сообщила, что у нее и её мамы из женских сумочке пропали кошельки. Они вернулись к ФИО и объяснили, что кошельки с деньгами не брали.

Из показаний свидетеля ФИО (том 1 л.д. 147-150), оглашенных с согласия участников процесса, в связи с неявкой свидетеля, следует, что ДАТА около 17 часов 45 минут он вышел из школы и пошел провожать свою подругу - ФИО, которая проживает по адресу: АДРЕС. Проводив ФИО, он начал спускаться со второго этажа по лестнице, на выход из подъезда, обратил внимание, что за оконной рамой, расположенной на лестничной площадке между первым и вторым этажом, два кошелька. Он взял кошельки в руки и посмотрел содержимое. Внутри одного кошелька лежали записки с номерами телефонов и банковские карты. Внутри второго кошелька ничего не было. Он позвонил по одному из номеров мужчине по имени Денис. Через некоторое время ему позвонила женщина и сказала, что найденные им кошельки принадлежат ей, после чего они с женщиной договорились о встрече. Когда он подошел к месту встречи, то к нему подошел молодой человек и представился сотрудником полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что найденные им кошельки были похищены из квартиры НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС.

Из показаний свидетеля ФИО. (том 1 л.д. 152-154), оглашенных с согласия участников процесса, в связи с неявкой свидетеля, следует, что об обстоятельствах совершения преступления ей ничего неизвестно. ДАТА около 17 час. 45 мин. её друг ФИО проводил из школы до дома. Впоследствии ей рассказал, что когда спускался вниз, то между рамами окна на лестнице в подъезде нашел два кошелька, которые передал сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля ФИО (том 1 л.д. 155-156,) оглашенных с согласия участников процесса, в связи с неявкой свидетеля, следует, что ДАТА коло 17 час. ему позвонили в домофон его квартиры НОМЕР в д. НОМЕР по АДРЕС. На его вопрос, звонивший мужчина ответил, что является работником почты и ему необходимо разложить извещения в почтовые ящики. Голос мужчины ему был не знаком. Впоследствии узнал, что из квартиры НОМЕР в этот день была совершена кража.

Из показаний свидетеля ФИО. (том 2 л.д. 59-61, 55-58), оглашенных с согласия участников процесса, в связи с неявкой свидетеля, следует, что ДАТА она находилась дома вместе с сестрой Софьей и мамой. Около 12 часов 30 минут она вернулась из магазина в квартиру, входную дверь, ведущую в квартиру, она на замок не закрыла, а просто захлопнула ее, так как они ждали прихода ее бабушки ФИО.. В прихожей на полу, с правой стороны от входной двери в квартиру, стояла мамина сумочка бежевого цвета. Около 13 часов 30 минут, точное время не помнит, она, мама и сестра находились в комнате. В это время они услышали, что дверь их квартиры кто-то открыл. Мама, не выходя в прихожую, спросила, кто пришел, но ей никто не ответил. Они подумали, что пришла бабушка. Мама еще раз спросила, кто пришел, но ей снова никто не ответил. Не дождавшись ответа, мама вышла в прихожую и сказала ей, что дверь квартиры прикрыта, а не захлопнута. Мама также сказала, что пропала ее сумочка. После чего мама сразу оделась и вышла на улицу, а она пошла на балкон, для того, чтобы посмотреть, кто выйдет из подъезда. Выйдя на балкон, она увидела, что из подъезда их дома вышел мужчина и пошел в сторону магазина «ДНС», расположенного с торца их дома. Немного пройдя, мужчина вернулся и пошел в обратную сторону. В это время из подъезда вышла ее мама и пошла в сторону магазина «ДНС», то есть они с данным мужчиной, шли друг другу на встречу. Пройдя мимо друг друга, мужчина оглянулся на маму и в этот момент она увидела его лицо. Она маме ничего не кричала с балкона, так как не была уверена, что именно данный мужчина украл сумочку. Вскоре мама вернулась в квартиру, в руках у нее была принадлежащая ей сумочка. Мама пояснила, что нашла сумочку в подъезде их дома на первом этаже, между деревянной дверью и стеной. Также мама сказала, что из сумки ничего не пропало, кроме кошелька с деньгами.

Из показаний свидетеля ФИО. (том 2 л.д. 62-64), оглашенных с согласия участников процесса, в связи с неявкой свидетеля, следует, что ДАТА около 14:00 часов по радиостанции от дежурного ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области майора полиции ФИО поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС произошла квартирная кража. В совершении кражи подозревался мужчина описание которого были даны по ориентировке. При подъезде к магазину «<данные изъяты>» по АДРЕС, из магазина вышел незнакомый мужчина, похожий по приметам. Он остановил данного мужчину, представился, попросил предъявить его документы, удостоверяющие личность. Мужчина предъявил ему паспорт на имя Козлова Анатолия Юрьевича, ДАТА рождения. Он записал данные мужчины, после чего мужчина ушел.

Из показаний свидетеля ФИО (том 2 л.д. 72-74), оглашенных с согласия участников процесса, в связи с неявкой свидетеля, следует, что ДАТА он находился у себя в квартире НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС. Около 13 часов 30 минут в домофон квартиры позвонили, ему ответил мужчина, сказал, что является работником почты и ему необходимо разложить по почтовым ящикам потовые извещения.

Из показаний свидетеля ФИО. (том 2 л.д. 83-87), оглашенных с согласия участников процесса, в связи с неявкой свидетеля, следует, что работая в должности оперуполномоченного в Отделе МВД России по Кусинскому муниципальному району по заявлению ФИО им в ходе просмотра камер видеонаблюдения, расположенных в районе совершения кражи, а именно на фасаде дома НОМЕР по АДРЕС было установлено, что в период совершения преступления, к дому НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС подходил мужчина, схожий по приметам с лицом совершившим хищение. Полученные видеозаписи, были сняты с камер наружного и внутреннего наблюдения, для дальнейшей аналитики и приобщения в качестве доказательственной базы по уголовному делу. Видеозаписи им были сняты на его сотовый телефон, а затем перенесены с помощью персонального компьютера на ДВД-R диск. В ходе проведенной аналитики фото и видеозаписей, полученных с камер наблюдения, совместно с аналитиком ОРИ ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области было установлено, что мужчиной подозреваемым в хищении денежных средств принадлежащих ФИО., является Козлов Анатолий Юрьевич, ДАТА рождения, проживающий по адресу: АДРЕС, ранее неоднократно судимый за аналогичные преступления. В результате проведения ОРМ, Козлов А.Ю. свою вину в совершения преступления в отношении ФИО признал полностью. Кроме того Козлов А.Ю. признался в том, что ДАТА через незапертую дверь проник в квартиру, расположенную в доме, где находится магазин 33 по адресу: АДРЕС и из двух женских сумок, находящихся в прихожей квартиры, похитил 2 кошелька с деньгами в сумме 300 рублей и 10400 рублей. Все материалы ОРМ им были переданы в СО ОМВД России по Кусинскому муниципальному району, для приобщения к материалам уголовных дел.

Вина Козлова А.Ю. в совершении указанных преступлений также подтверждается:

- протоколом заявления ФИО., (том 1 л.д. 26) согласно которому ФИО. сообщила, что ДАТА в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 00 минут неустановленное лицо проникло в квартиру НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС и похитило кошелек с денежными средствами в размере 10400 рублей, причинив тем самым значительный ущерб;

- протоколом осмотра места пришествия (том 1 л.д.43-51) от ДАТА, согласно которому при осмотре квартиры НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС установлено, что в прихожей квартиры с правой стороны от входа на лавочке обувной полки, находятся 2 женские сумки. Участвующие в осмотре ФИО. и ФИО. указали на сумки и пояснили, что именно из них были похищены кошельки с деньгами;

- протоколом осмотра (том 1 л.д.75-78), в ходе которого ФИО. добровольно выдал 2 кошелька и пояснил, что данные кошельки он нашел на подоконнике между 1 и 2 этажом в 1 подъезде дома НОМЕР по АДРЕС. В одном из кошельков обнаружены 2 скидочные карты «Авиценна», «Пятерочка», 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России», карта «Росгосстрахбанк» на имя ФИО., листок с рукописными записями.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия сумки, а также у ФИО.– кошельки, осмотрены (том 1 л.д. 79-90) и признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д.91);

- протоколом заявления ФИО. (т. 1 л.д. 185), согласно которому ФИО. сообщила, что ДАТА неустановленное лицо из прихожей квартиры НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС похитило женскую сумочку с денежными средствами в размере 700 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д.224-230), согласно которому осмотрена квартира НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС. В ходе осмотра изъяты: сумка с документами из которой был похищен кошелек с деньгами, дактилопленка со следом обуви, обнаруженного в прихожей квартиры. Изъятые женская сумка, принадлежащая ФИО., с находящимися в ней документами: СНИЛС, страховой полис, свидетельство о рождении, прививочная книжка, на имя ФИО., паспорт гражданина РФ на имя ФИО., тетрадь и блокнот осмотрены (том 2 л.д.21-33) и признаны по делу вещественными доказательствами (том 2 л.д.33);

- протоколом обыска (т. 2 л.д. 104-115) у подозреваемого Козлова А.Ю. по адресу: АДРЕС, в ходе которого изъяты мужские брюки черного цвета с белыми лампасами, мужские ботинки, принадлежащие Козлову А.Ю., которые были осмотрены (том 2 л.д. 118-122) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.123);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА (том 2 л.д.10-16), согласно которому след обуви, изъятый ДАТА в ходе осмотра места происшествия – квартиры НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС и перекопированный на светлую дактилопленку мог быть оставлен подметочной частью подошвы ботинка на правую ногу, изъятого ДАТА в ходе обыска по адресу: АДРЕС.

- протоколом предъявления лица для опознания от ДАТА (том 2 л.д. 75-78), в ходе которого потерпевшая ФИО. опознала Козлова А.Ю. и пояснила, что именно его она встретила ДАТА на улице когда она вышла из подъезда своего дома АДРЕС по АДРЕС после совершения кражи ее сумочки из квартиры НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС. Козлов А.Ю. шел ей на встречу со стороны магазина «ДНС», который находится с торца ее дома, Козлов А.Ю. прошел мимо нее и ушел в сторону 1 подъезда ее дома;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДАТА (том 2 л.д.79-82), согласно которому свидетель ФИО опознала Козлова А.Ю. и пояснила, что именно его она видела ДАТА как он выходил из подъезда НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС, после того как ее мама ФИО обнаружила кражу сумочки из их квартиры НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС;

- протоколом выемки (том 2 л.д.89-90), в ходе, которой у свидетеля ФИО. изъят DVD-R диск с видеозаписью, с видеокамер установленных на здании <данные изъяты>, расположенном в АДРЕС, а также с видеокамер, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС. Диск осмотрен (том 2 л.д. 91-99) и признан по делу вещественным доказательством (том 2 л.д. 100).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше, позволяет суду сделать вывод о том, что виновность Козлова А.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных пунктам «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации нашла свое подтверждение. Все представленные суду доказательства, признанные судом достоверными, согласуются между собой, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего. Суд не находит оснований не доверять данным доказательствам и признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Действия Козлова А.Ю. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод кражи у ФИО и ФИО от ДАТА); а также по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (эпизод кражи у ФИО. от ДАТА).

    Указание в обвинительном заключении на квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину по факту кражи имущества у ФИО., по мнению суда, является ошибочным, излишне вменённым и подлежит исключению из объема обвинения.

При назначении наказания Козлову А.Ю. суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно представленным характеристикам (том 2 л.д. 199, 201, том 3 л.д. 87) Козлов А.Ю. в целом характеризуется положительно, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоял и не состоит (том 2 л.д. 207).

В числе обстоятельств, смягчающих наказание Козлова А.Ю. по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает полное признание им своей виновности, раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает явки с повинной (том 1 л.д. 28, 189), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей (пункт «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), частичное возмещение ущерба потерпевшим путем возврата похищенного пункт «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельством, отягчающим наказание Козлова А.Ю., по каждому из совершенных преступлений в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, который в силу пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается опасным рецидивом по каждому из совершенных преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, указанных выше данных о личности виновного, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает оснований для признания в действиях Козлова А.Ю., по преступлению в отношении имущества ФИО., наличия отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющей изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Совокупности исключительных обстоятельств, позволяющих назначение наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

При назначении наказания Козлову А.Ю., учитывая рецидив преступлений, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд при определении размера наказания не применяет часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а руководствуется правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Козлову А.Ю. не подлежит применению и статья 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку условное осуждение не будет способствовать исправлению подсудимого. Суд считает, что исправление Козлова А.Ю. должно осуществляться в изоляции от общества, так как иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципов социальной справедливости.

С учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личности виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя режим исправительного учреждения, суд принимает во внимание то, что приговором Златоустовского городского суда от ДАТА Козлову А.Ю. отбытие наказания назначено в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях приговором установлен особо опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО. на сумму 10 400 рублей, признан подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Козлова Анатолия Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание

    - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража у ФИО. и ФИО.) – два года шесть месяцев лишения свободы;

    - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража у ФИО.) – два года четыре месяца лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив принцип частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Златоустовского городского суда от ДАТА, окончательно назначить Козлову А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Козлову Анатолию Юрьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы Козлову А.Ю. зачесть время его содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения в период предварительного следствия и суда, включающее в себя время отбытия наказания по приговору Златоустовского городского суда от ДАТА с ДАТА по дату, предшествующую дню вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения Козлову А.Ю. - содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- женскую сумку, кошелек, принадлежащие ФИО.,, женскую сумку, кошелек, с находящимися в нем 2 скидочными картами «Авиценна», «Пятерочка», 2 банковскими картами ПАО «Сбербанк России», 1 банковской картой «Росгосстрахбанк», принадлежащие ФИО., оставить по принадлежности потерпевшим, сняв с них обязанность дальнейшего хранения;

- женскую сумку, принадлежащую ФИО., с находящимися в ней документами: СНИЛС, страховой полис, свидетельство о рождении, прививочная книжка, на имя ФИО., паспорт гражданина РФ на имя ФИО., тетрадь и блокнот, оставить по принадлежности ФИО сняв с нее обязанность дальнейшего хранения;

- ДВД - R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле;

- мужские ботинки и брюки, принадлежащие Козлову А.Ю., вернуть по принадлежности Козлову А.Ю., а в случае отказа от получения – уничтожить.

Гражданский иск ФИО. удовлетворить полностью.

Взыскать с Козлова Анатолия Юрьевича в пользу ФИО в счет возмещения ущерба 10 400 (десять тысяч четыреста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                С.В. Васильев