Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5933/2018 ~ М-4879/2018 от 28.06.2018

Дело № 2-5933/ 2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                    23 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                                 Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                             Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5933/2018 по иску Кондратенко Владимира Викторовича к Сизикову Дмитрию Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа, заключенного путем заключения сделки в простой письменной форме, в размере 260 000 руб., процентов за пользование денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что оформив договор денежные средства были выданы и получены ответчиком в день его написания. Ответчик обязан был вернуть заемную сумму по требованию истца. Но, ответчик до настоящего времени деньги не вернул. Кроме того просит возместить ей судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в заочном производстве (ст. 233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом в соответствии со ст. 808, для такого рода сделок предусмотрена письменная форма, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленную законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение заключения договора займа может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 260 000 рублей, совершив сделку в простой письменной форме. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из доводов иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возвращено ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 руб. В указанный срок должник долг взыскателю не вернул, на требования взыскателя о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленной ему почтой заказным письмом, должник не ответил, требование о возврате денежных средств направленное заказным письмом не получил, добровольно денежные средства до настоящего времени не вернул.

В связи, с чем в октябре 2017 года истец обратился с заявлением к мировому судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260 000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 900 руб. 00 коп..

Определением мировым судьей судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени от 03.04.2018, судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа от 24.11.2017, отменен в связи с возражениями ответчика.

Анализируя вышеуказанную расписку, буквально толкуя содержащие в ней слова и выражения, как того требует ст. 431 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что сделка соответствует требованиям закона а именно из расписки усматривается, что ответчик получил от истца денежную сумму займа в общей сумме 260 000 руб., что подтверждается его подписью в ней, сделка совершена в письменной форме, в расписках оговорены сумма займа и порядок его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и обязательства и требованием закона, односторонний отказа от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в суде нашел свое подтверждение факт заключения договора займа, передачи денежных средств ответчику истцом, в момент подписания расписки.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности.

При этом ч. 2 указанной нормы закона устанавливает, что если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. В исковом заявлении такие условия не оговаривались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Бремя доказывания безденежности закон императивно возлагает на заемщика.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств о том, что деньги по спорной расписке он не получал, им не подтвержден никакими доказательствами, следовательно требование иска о взыскании долга по договору займа в размере 210 000 руб., подлежит удовлетворению.

        В соответствии с ч. 3, ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что долг не возвращен в срок указанный в расписке суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составляют: период с 30.08.2015г. по 14.03.2016 г. - 12229.67рублей, период с 15.03.2016г. по 28.04.2016г. - 2 546, 32 рублей, период с 29.04.2016 по 30.06.2018г. - 39993, 49 рублей. Итого проценты по состоянию на 30.06.2018 составили - 54769, 48 руб.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом была уплачена госпошлина в сумме 2 900 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, а именно расходы по оплате госпошлины в размере 5 484 рублей.

    Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 812 ст.ст. 55-56, 60, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Взыскать с Сизикова Дмитрия Александровича в пользу Кондратенко Владимира Викторовича долг по договору займа в сумме 210 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 769 руб. 48 коп., в возмещение госпошлины 5 484 руб.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Судья Копия верна