Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2015 от 13.11.2015

в„–

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Каширское 09 декабря 2015 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи В.П. Моисеева

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каширского района Воронежской области ФИО3

подсудимого – ФИО1

его защитника – адвоката адвокатской консультации Каширского района Воронежской области ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне профессиональное образование, холостого, неработающего, не военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 находился в комнате <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на завладение автомобилем <данные изъяты> государственные регистрационный знак <данные изъяты> без цели хищения, принадлежащий ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись темным временем суток, а также отсутствием внимания со стороны собственника ФИО5, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес>, без разрешения собственника автомобиля, не имея законных прав владения и пользования, сел в салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который завел ключом. На данном автомобиле ФИО1 доехал до участка местности, расположенного вблизи <адрес>, где автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> заглох по причине неисправности, после чего ФИО1 не смог продолжить дальнейшее движение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Пояснил, что ходатайство об этом им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, значение, последствия и характер заявленного ходатайства подсудимый полностью осознаёт. Согласен с квалификацией его действий, с обстоятельствами совершения преступления так, как они изложены в обвинительном акте.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании уголовного дела уведомлен надлежащим образом, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, наказание оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а также то, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, суд приходит к мнению о возможности постановления приговора в особом порядке, т.е. без судебного разбирательства.

Заслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, действия ФИО1суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Определяя вид и размер наказания, суд, наряду с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 судимости не имеет по месту жительства характеризуется удовлетворительно у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, холост, после совершения им преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной (л.д. 6).

В силу п.п. 1.1. ст. 63 УК РФ Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В данном случае суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый не содержит констатации данного факта, как не содержит и мотивов, по которым факт опьянения осужденного в момент совершения преступления может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание. Между тем, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Подсудимый в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу п. «и» ст. 61 УК РФ, суд принимает полное признание вины, явку с повинной (л.д. 6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск заявлен не был.

Процессуальные издержки по делу расходы по оплате труда адвоката относятся на счет федерального бюджета

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания не выезжать за пределы территории Каширского муниципального района <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> возвратить потерпевшему ФИО5 по принадлежности.

Процессуальные издержки расходы по оплате вознаграждения адвокату на предварительном следствии <данные изъяты> рублей и в судебном заседании (два дня) <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> рублей за день занятости адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления прокурором, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ            Р’.Рџ. Моисеев