Определение по делу № 2-4425/2014 ~ М-4498/2014 от 15.10.2014

2-4425 (2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.

при секретаре Куренковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБОУ СПО "Ачинский сельскохозяйственный техникум" к Чирковой ИВ о демонтаже забора, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, устранении проезда и въезда по территории учреждения, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

КГБОУ СПО "Ачинский сельскохозяйственный техникум" обратилось в суд с иском к Чирковой И.В. о демонтаже забора, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов.

В процессе рассмотрения дела представителем истца были поданы уточненные исковые требования к Чирковой И.В. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, устранении проезда и въезда по территории учреждения, взыскании судебных расходов (л.д.45-46).

В ходе рассмотрения дела представителем истца Ивлевой О.А., действующей по доверенности от 06.05.2014 г. (л.д.5), в пределах предоставленных прав по доверенности, подано заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Чирковой И.В. в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца КГБОУ СПО "Ачинский сельскохозяйственный техникум", будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился, в заявлении о прекращении производства по делу представитель Ивлева О.А. просила рассмотреть данный вопрос в ее отсутствие.

Ответчик Чиркова И.В., уведомленная о слушании дела по известному месту жительства, в суд не явилась, заявлений и возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя истца КГБОУ СПО "Ачинский сельскохозяйственный техникум" о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя КГБОУ СПО "Ачинский сельскохозяйственный техникум" от заявленных требований к Чирковой И.В. о демонтаже забора, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, устранении проезда и въезда по территории учреждения, взыскании судебных расходов, так как отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, и поскольку последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление представителя истца, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4425/2014/ по иску КГБОУ СПО "Ачинский сельскохозяйственный техникум" к Чирковой ИВ о демонтаже забора, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, устранении проезда и въезда по территории учреждения, взыскании судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В Панченко