Постановление по делу № 5-2519/2015 от 06.10.2015

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>.             29 октября 2015 года

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Кузнецова О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса РФ об АП, в отношении Мамутов Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Мамутов Э.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, следовал по автодороге <адрес>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1., чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.

Мамутов Э.С. судебном заседании вину признал, суду пояснил, что управлял транспортным средством при обстоятельствах, указанных в протоколе, пересек линию разметки.

Исследовав представленные доказательства: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, приложенную к материалу видеозапись, суд приходит к выводу, что Мамутов Э.С. в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), ДД.ММ.ГГГГ "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1., 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствие с Приложением № к Правилам дорожного движения Российской Федерации «ДОРОЖНАЯ РАЗМЕТКА И ЕЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ» (по ГОСТу Р 51256-99 и ГОСТу Р 52289-2004) горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

При этом горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.Приложенная к протоколу об административном правонарушении видеозапись достоверно свидетельствует о наличии на участке дороги, по которому двигался Мамутов Э.С. горизонтальной разметки 1.1., а так же о пересечении Мамутов Э.С. указанной разметки, при котором автомобиль под его управлением оказался на полосе встречного движения.

Оценив обстоятельства совершения административного правонарушения, материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Мамутов Э.С. в совершении административного правонарушения, полагает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

В сложившейся дорожной ситуации водитель выехал на полосу движения, несмотря на наличие дорожной разметки, пересекать которую запрещено в силу ПДД.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы в отношении Мамутов Э.С. составлены в соответствии с требованиями административного законодательства уполномоченным должностным лицом с участием самого Мамутов Э.С., являются допустимым и достоверным доказательством.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Мамутов Э.С.., впервые привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

П ОСТАНОВИЛ:

Признать Мамутов Э.С., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить правонарушителю необходимость уплаты штрафа по следующим банковским реквизитам: Получатель ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040349001, р/с 40101810300000010013, ИНН 2352016535, КПП 23501001, ОКТМО 03651000, КБК 18811630020016000140.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    О.П.Кузнецова