Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-651/2019 от 29.08.2019

Мировой судья Нуриева А.В. 11-651/2019

Судебный участок № 4

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председатель­ствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием представителя истица Андрианова П.А., представителя ответчиков Дадакина В.В. и третьего лица Резник О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрианова Т.М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия и Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о взыскании убытков по апелляционным жалобам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на решение мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска от 09 июля 2019 года,

установил:

Андрианова Т.М. обратилась с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о возмещении своих вынужденных расходов, связанных с делом об административном правонарушении, возбужденному в отношении истицы по ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому в последствие было прекращено. В качестве соответчика по спору привлечена Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска от 09 июля 2019 года в пользу Андриановой Т.М. за счет средств казны Российской Федерации с Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии взысканы 5.000 руб. в возмещение убытков и 400 руб. в возмещение судебных расходов, в иске к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия отказано.

С данным решением не согласны оба ответчика, ставя в апелляционной жалобе вопрос об его отмене и отказе в иске. По мнению подателей жалоб, величина истребованных истицей к возмещению расходов завышена, а правовые условия к самому их присуждению отсутствовали.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а также третье лицо Резник О.В. жалобы поддержали. Представитель Андриановой Т.М. высказался о законности решения мирового судьи. Остальные участники спора в суд не явились.

Заслушав пояснения прибывших на разбирательство лиц и проверив доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований для отмены или изменения решения от 09 июля 2019 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г.Петрозаводска от 28 декабря 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении Андриановой Т.М. по ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правомерность вывода о том, что данное обстоятельство влечет истребуемое истицей взыскание, причем, по иску именно к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, нашла свое подтверждение, вытекает из установленного по делу и правильно примененных положений закона.

В соответствии со ст.ст. 12, 15, 16, 1064, 1069 и 1070 (ч. 2) Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать возмещения причиненного ему материального ущерба, связанного с незаконными действиями государственных органов и их должностных лиц. К такому возмещению относится и компенсация расходов лица на свою защиту по делу о незаконном привлечении к административной ответственности (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5). Незаконность возбуждения в отношении Андриановой Т.М. дела об административном правонарушении подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, а величина понесенных ею расходов в этой части (5.000 руб.) – надлежащими платежными документами, форма и содержание которых достаточны для свидетельства о величине спорного взыскания. При этом данные расходы в конкретных обстоятельствах явились необходимыми и разумными. Обязанность по их возмещению – бремя казны Российской Федерации через соответствующего главного распорядителя средств федерального бюджета – Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п. 5.17 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 июня 2009 года № 457).

Суждения относительно доводов возражающих против иска ответчиков и третьего лица мировым судьей в обжалуемом решении приведены, суд второй инстанции их разделяет.

Незаконность имевших место в отношении истицы действий, направленных на привлечение её к административной ответственности, вытекает из судебного постановления от 28 декабря 2018 года, обязательного в силу ст.ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации».

Размер расходов Андриановой Т.М. задокументирован, письменные материалы об этом обладают полноценным статусом, вытекающим из ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Относимость этих расходов к делу не вызывает сомнений, оснований считать их завышенными не имеется.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным, обоснованным и постановленным при правильном применении и толковании норм материального права. Процессуальных нарушений, в том числе относительно состава привлеченных к участию в деле лиц, влекущих отмену решения, при его вынесении допущено не было.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска от 09 июля 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционные жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – без удовлетворения.

Судья

К.Л.Мамонов