Решение по делу № 2-312/2013 ~ М-242/2013 от 27.02.2013

                                                                                             Дело № 2-312/2013

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы РБ                                                                          08 апреля 2013 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Насибуллиной М.А.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УралСиб» к Кулбахтиной Г.В. о взыскании кредитной задолженности,

                                                    установил:

По кредитному договору № от 01 апреля 2011 года Кулбахтина Г.В. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек под <данные изъяты>% годовых сроком по 01 апреля 2016 года.

Мотивируя тем, что заемщик Кулбахтина Г.В. не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 01 апреля 2011 года, в результате нарушения условий договора о погашении кредита согласно установленному графику, об уплате процентов ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту, за ней по состоянию на 28 января 2013 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек, из которых <данные изъяты> рублей 82 копеек - сумма по основному долгу; <данные изъяты> рублей 94 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей 00 копеек - фиксированная неустойка; ОАО «УралСиб» обратилось в суд с указанным выше иском. Просит взыскать с заемщика в пользу ОАО «УралСиб» общую сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

ОАО «УралСиб» о месте и времени судебного заседания извещен, имеется заявление представителя банка о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кулбахтина Г.В. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

         Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных истцом документов, 01 апреля 2011 года между ОАО «УралСиб» и Кулбахтиной Г.В. заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому Кулбахтина Г.В. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек под <данные изъяты>% сроком на 5 лет.

В соответствии с п.5.1.3. кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.

Согласно п.6.3. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.

Из расчета задолженности по кредитному договору, видно, что погашение основного долга и процентов производились не в полном объеме, задолженность по состоянию на 28 января 2013 г. определена в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек, из которых <данные изъяты> рублей 82 копеек - сумма по основному долгу; <данные изъяты> рублей 94 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей 00 копеек - фиксированная неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному соглашению суд находит правильным, соответствующим условиям заключенного соглашения. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному соглашению доказательства не представлены.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исходя из изложенных выше правовых норм, условий кредитного договора, суд находит требования истца о взыскании с Кулбахтиной Г.В. задолженности по кредитному договору от 01 апреля 2011 года обоснованным и подлежащим удовлетворению

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199, ст.ст. 235,237 ГПК РФ, суд

                                      решил:

Иск ОАО «УралСиб» к Кулбахтиной Г.В. удовлетворить.

Взыскать с Кулбахтиной Г.В. в пользу ОАО «УралСиб» задолженность по кредитному договору от 01 апреля 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек, из которых <данные изъяты> рублей 82 копеек - сумма по основному долгу; <данные изъяты> рублей 94 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей 00 копеек - фиксированная неустойка.

Взыскать с Кулбахтиной Г.В. в пользу ОАО «УралСиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                Хасанов Р.У.