Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1098/2015 (2-11555/2014;) ~ М-11235/2014 от 11.12.2014

Дело № 2 – 1098/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Суворовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой ФИО6 к ГК «<данные изъяты>» об обязании председателя правления выполнять требования законодательства и предоставить акт ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ, признании расчета членских взносов путем деления итоговой суммы на ДД.ММ.ГГГГ на количество членов кооператива и прибавление дополнительных неуказанных сумм в смете недействительным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями об обязании председателя правления ГК «<данные изъяты>» Сметанина ФИО7 выполнять требования законодательства полностью и в частности, предоставить истице акт ревизионной комиссии по проверке хозяйственно-финансовой деятельности ГК «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ признании не действительным смету на содержание ГК «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ, по двум причинам: смета не утверждена на общем собрании членов ГК и расчет членских взносов на расходы по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности, составлен не законно, делением суммы расходов, исходя из количества гаражей, обязании председателя правления ГК «<данные изъяты>» рассчитывать размер членских взносов на содержание ГК «<данные изъяты> в соответствие с законом, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. Свои требования мотивирует тем, что истица является членом ГК «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, и в силу того, что ею полностью выплачен паевой взнос, является собственником гаража № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. ГК «<данные изъяты> в своей деятельности обязан руководствоваться принципами добросовестности, социальной справедливости, обеспечивать выполнение требований настоящего устава и действующего законодательства Российской Федерации. В соответствие с действующим законодательством, а соответствие с пунктом 4, подпунктов: 4.6.1., 4.6.2., 4.6.3., 4.6.4., 4.6.5., 4.6.7. Устава ГК «<данные изъяты> член ГК имеет право: участвовать в деятельности кооператива и управлении его делами, избирать и быть избранным в органы управления и контроля кооператива, получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности. Тем не менее, действиями председателя правления ГК «<данные изъяты> на протяжении многих лет нарушаются указанные принципы и действующее законодательство, нарушаются права и законные интересы истцы, как гражданина и члена ГК, истице, как члену ГК «<данные изъяты> не предоставляются для знакомства, запрашиваемые документы хозяйственно-финансовой деятельности. За каждый запрашиваемый документ истице тратить время и нервы, вплоть до обращения в прокуратуру и в суд. С ДД.ММ.ГГГГ истица неоднократно обращалась к председателю правления ГК о предоставлении акта ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ и сметы на содержание ГК «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ, однако в предоставлении запрашиваемых документов председатель правления истице отказывает, мотивируя тем, что смета на ДД.ММ.ГГГГ висит на доске объявлений, а ревизионная комиссия пока не работает. Смета на содержание ГК на ДД.ММ.ГГГГ и акт ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ не. утверждены на общем собрании членов ГК, потому как до сих пор собрание не проведено, хотя отчетный год завершился. Председатель правления считает, что утвердить смету на содержание ГК достаточно правлением ГК. Самоуправные действия председателя правления ГК «<данные изъяты> неправомерный отказ в предоставлении информации, предусмотренной законом, и несвоевременное ее представление, нарушает права и законные интересы истицы. Также полагает, что расчет членских взносов на расходы по содержанию имущества ГК, находящиеся в долевой собственности, председателем правления ГК, производится вразрез с действующим законом. Доля земельной площади под гаражами у всех разная. Согласно списку расчета доли от ДД.ММ.ГГГГ г., проведенного Тюменским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», вся площадь под гаражами составляет <данные изъяты> кв.м, также в списке указаны доли в квадратных метрах каждого из № гаражей. Соответственно, расчет членских взносов должен производиться в соответствие со ст. 249 ГК РФ соразмерно своей доли. В процессе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, истица просит обязать председателя правления ГК «<данные изъяты>» Сметанина ФИО8 выполнять требования законодательства полностью и в частности, предоставить ей акт ревизионной комиссии по проверке хозяйственно-финансовой деятельности ГК «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, признать расчет членских взносов путем деления итоговой суммы сметы на ДД.ММ.ГГГГ на количество членов кооператива и прибавление дополнительных неуказанных сумм в смете недействительным, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 4 686, 56 руб.

    Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям с учетом их уточнения.

Представитель ответчика по доверенности Дениченко ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что перед началом судебного заседания акт истице был предоставлен. Согласно Устава ГК «<данные изъяты> финансово-хозяйственный план (смету) составляет правление кооператива и отчитывается о его исполнении за прошедший год перед Конференцией. Утверждать финансово-хозяйственный план (смету) на общем собрании на следующий год Уставом не предусмотрено. Расчёт членских взносов делается правлением с учётом интересов большинства членов кооператива. Смета за ДД.ММ.ГГГГ выполнена, за исключением нескольких человек, по этой смете членские взносы заплачены.

    Заслушав пояснения истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

    Судом установлено, что истица является членом ГК «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и собственником гаража № по адресу: <адрес>, что подтверждается копией членской книжки истицы, справкой ГК «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., копией свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

Согласно ст. 13 Закона СССР от 26.05. 1988 г. «О кооперации в СССР» члены кооперативов всех видов имеют право: участвовать в деятельности кооператива и управлении его делами, избирать и быть избранными в органы управления и контроля кооператива, вносить предложения об улучшении деятельности кооператива, устранении недостатков в работе его органов и должностных лиц; получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.

В силу ст. 52 и ч. 2 ст. 116 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава.

Согласно Устава ГК «<данные изъяты> кооператив создан решением Общего собрания граждан, объединившихся на добровольной основе для эксплуатации гаражного комплекса в соответствии с ГК РФ, иным действующим законодательством РФ (п. 1.2.). Целью деятельности Кооператива является удовлетворение потребностей членов Кооператива в надлежащем содержании и эксплуатации гаражей и прилегающих к ним территорий, а также удовлетворение иных потребностей членов Кооператива (п. 2.1.).

В силу п. 4.6. Устава члены кооператива имеют право принимать участие в работе Кооператива и в других, проводимых им мероприятиях лично либо в лице своих представителей; получать информацию о деятельности Кооператива в установленном Уставом порядке и т.д.

Как установлено судом, истица, как член кооператива, неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о предоставлении ей надлежащим образом заверенных копий документов Кооператива, в том числе: копии акта ревизионной комиссии по проверке хозяйственно-финансовой деятельности ГК «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, однако данный документ истице не был предоставлен, несмотря на письменные заявления, что является нарушением положений Устава ГК «Рубин<данные изъяты> и прав истицы, как члена кооператива. В связи с чем, требования истицы об обязании предоставить ей копию акта ревизионной комиссии по проверке хозяйственно-финансовой деятельности ГК «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, однако ввиду того, что до судебного заседания данный документ был вручен истице, что она подтвердила в судебном заседании, то оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

    В силу ст. 14 Закона СССР от 26.05. 1988 г. «О кооперации в СССР» высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса. Общее собрание, в том числе: утверждает планы деятельности кооператива и отчеты об их исполнении. Правление кооператива (председатель кооператива, в котором нет правления) осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных). Председателем правления является председатель кооператива. Председатель кооператива обеспечивает выполнение решений общего собрания (собрания уполномоченных) и правления, представляет кооператив в отношениях с государственными органами, предприятиями, организациями, учреждениями и другими кооперативами, заключает договоры, совершает иные действия. Ревизионная комиссия (ревизор) проверяет финансовую и хозяйственную деятельность правления.

Согласно п. 7.3.1. Устава ГК «Рубин-2» высшим органом управления является Конференция членов Кооператива. К исключительной компетенции Конференции Кооператива относится в том числе: утверждение отчетов о деятельности Правления и ревизионной комиссии Кооператива (п. 8.7.4.) Пунктом 9.5.2. Устава предусмотрено, что Правление Кооператива составляет финансово-хозяйственный план и отчет о его исполнении за прошедший год, представляет его Конференции.

В силу п. 4.7.2., 4.7.3. Устава член Кооператива обязаны соблюдать Устав и выполнять решения Конференции, правления Кооператива.

Таким образом, поскольку до настоящего времени смета расходов на ДД.ММ.ГГГГ Конференцией не утверждена, так как Уставом Кооператива предусмотрено утверждение сметы за прошедший год, то какое-либо оспаривание сметы является преждевременным, решение Правления от ДД.ММ.ГГГГ года, которым была составлена смета доходов и расходов Кооператива на ДД.ММ.ГГГГ в порядке п. 9.5.2. Устава, никем не оспорено и недействительным не признано, решения Конференции об утверждении отчета об исполнении утвержденной Правлением сметы на ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не принято, при этом, в силу п. 8.5. Устава истица, как член Кооператива, вправе участвовать в Конференции и принимать решения по поставленным на повестку дня вопросам, в том числе и оспаривать решения Конференции в случае не согласия с ними.

В связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании расчета членских взносов путем деления итоговой суммы на ДД.ММ.ГГГГ на количество членов кооператива и прибавление дополнительных неуказанных сумм в смете недействительным.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истицы отказано, то оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 52, 116 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 13, 14 Закона СССР от 26.05. 1988 г. «О кооперации в СССР», ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Соколовой ФИО10 к ГК <данные изъяты> об обязании председателя правления выполнять требования законодательства и предоставить акт ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ, признании расчета членских взносов путем деления итоговой суммы на ДД.ММ.ГГГГ на количество членов кооператива и прибавление дополнительных неуказанных сумм в смете недействительным, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 16.02.2015г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева