Решение по делу № 12-192/2013 (12-1423/2012;) от 13.12.2012

                                                                                             дело №12-192/2013

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2013 года                                                      город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан

Шафикова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу- Абсалямова Р.Р., его представителя ФИО3, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абсалямова Р.Р. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Абсалямов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>

      подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00.15 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Абсалямова Р.Р. и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился Васильев Д.А.

      Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ Абсалямов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он, управляя автомобилем, не обеспечил безопасную дистанцию, нарушив п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

      Не согласившись с указанным постановлением, Абсалямов Р.Р. подал жалобу и просит отменить постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения.

      В обоснование жалобы указано, что Абсалямов Р.Р., управляя автомобилем, двигался по <адрес>, увидел, как впереди следовавшая автомашина марки <данные изъяты> резко развернулась и оказалась поперек дорожного полотна. Абсалямов Р.Р. не сумел остановить автомашину из-за скользкого дорожного полотна. При беседе Васильев Д.А. сказал, что включил стояночный тормоз, чтобы войти в поворот, но не смог справиться с управлением, в результате чего, его развернуло. Таким образом, Васильев создал аварийную ситуацию.

      В судебном заседании Абсалямов Р.Р. и его представитель жалобу поддержали, пояснили, что Васильев встал на стояночный тормоз, чтобы с ручника развернуться, чем нарушил п. 8.5 ПДД РФ.

     Заинтересованное лицо Васильев Д.А., представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении.

      Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, нахожу оспариваемое постановление инспектора законным и обоснованным.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

       В соответствии с ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие месте в ней,-

       влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

        Из протокола об административном правонарушении, усматривается, что Абсалямов Р.Р. нарушил п.9.10, п. 10.1 ПДД РФ, так как, управляя автомобилем, не соблюдал безопасную дистанцию.

        Из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, данных должностному лицу, следует, что Абсалямов Р.Р. пояснил, как двигался по <адрес>, перед ним ехал автомобиль <данные изъяты>, который начало разворачивать влево. Абсалямов Р.Р. предпринял торможение, но дорога была скользкая, поэтому столкновения избежать не удалось.

Васильев Р.А. должностному лицу показал, что он двигался по крайней правой полосе, затем, включив сигнал поворота, перестроился в левую полосу, двигался, не выключая поворотник. Увидев разрешающий поворот налево знак, стал притормаживать для совершения поворота. Во время выполнения поворота получил удар в заднюю часть его автомобиля.

Из схемы ДТП следует, что столкновение автомобилей Абсалямова Р.Р. и Васильева Д.А. произошло на расстоянии 4,8 м. от правого края проезжей части на <адрес> по ходу движения автомобилей участников ДТП при ширине проезжей части в направлении их движения 8 м. Транспортное средство Абсалямова Р.Р. расположено на расстоянии 4,2 м и 3,6м от правого края проезжей части, а автомобиль Васильева расположен на расстоянии 9,2 м. и 7,5 м от правого края проезжей части по ходу их движения.

В результате ДТП автомобили получили следующие механические повреждения: <данные изъяты>: передний бампер, передний левый блок фар, решетка радиатора и др; <данные изъяты>: задний бампер, задний левый блок фар, заднее левое крыло и др.

Место ударов свидетельствует о столкновении транспортных средств на полосе движения в одном направлении при ширине проезжей части 8,0 метра. При взаимодействии транспортных средств, движущихся в одном направлении и при указанном характере повреждений и расположению транспортных средств следует, что водитель Абсалямов Р.Р. не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства.

Доводы Абсалямов Р.Р. о неожиданном развороте Васильева со стояночного тормоза с правой полосы движения подлежат критической оценке, поскольку являются голословными, транспортное средство Васильева расположено перед автомобилем Абсалямова Р.Р., что свидетельствует о том, что Васильев занимал свою полосу движения, следуя перед Абсалямовым Р.Р..

        Вывод инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе о виновности Абсалямова Р.Р. в нарушении требований п.9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

       Действиям Абсалямова Р.Р. дана правильная юридическая оценка, он не соблюдал безопасную дистанцию, нарушив п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и к административной ответственности за указанные действия по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен законно и обоснованно.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом в соответствии со ст.23.3 КоАП РФ.

Вопрос же об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу, поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.

Оснований для отмены оспариваемого постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абсалямова Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

        Судья           подпись Е.С.Шафикова