Решение по делу № 2-6406/2014 ~ М-5778/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-6406/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Прошина В.Б.,

при секретаре Жиндаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

03 октября 2014г.

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Партнер-Инвест» к Валитову А. Т. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Партнер-Инвест» обратился в суд с требованиями к ответчику Валитову А.Т. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что **.**.****. между Обществом с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест», в лице САЕ, действующего па основании доверенности - Заимодавец и Валитовым А. Тимерхаповичем – Заемщик, был заключен Договор займа № ###.

В соответствии с Договором Истец передач в собственность Ответчика денежные средства в размере ... руб. сроком по **.**.****., а Ответчик обязался возвратить Истцу такую же сумму займа и уплатить проценты в размере ... руб. (1,2 % в день или 438 % годовых) за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1).

Истец выполнил свои обязательства путем выдачи наличных денежных средств, в размере ... руб., что подтверждает расходный кассовый ордер от **.**.**** г.

В настоящее время Ответчик свои обязательства по возврату займа в предусмотренные Договором сроки не выполнил.

Таким образом, общая сумма задолженности на 04.08.2014г. составляет ... руб. в том числе:

- Сумма основного долга ... руб.;

- Начисленные проценты в размере ... руб., за пользование денежными средствами в период с 10.06.2013г. по 04.08.2014г. из расчета ...*421*1,2/100, где ... - сумма основного долга, 421 - количество дней просрочки, 1,2 - % за каждый день просрочки.

- Сумма пени на 04.08.2014г. в размере 31 824 руб. из расчета: ...*390*1,2/100, где: ... - неоплаченная в срок сумма займа, 390 - количество дней просрочки в период с 11.07.2013г. по 04.08.2014г., 1,2 % пени, от неоплаченной в срок суммы займа.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа ### от **.**.****. Истец вынужден, обратится в суд за защитой своих нарушенных прав, где просит суд взыскать с Валитова А. Тимерхаповича в пользу ООО «Партнер-Инвест» основную сумму долга по Договору займа ### от **.**.****. в размере ... руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере ... руб.; сумму пени в размере ... руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.; расходы по составлению искового заявления в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Ташлыкова Е.С., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала, дополнительно просила суд взыскать с ответчика расходы по направлению телеграммы ответчику в размере ... руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался телеграммой.

Суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд читает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**.****. между ООО «Партнер-Инвест», к лице САЕ, действующего па основании доверенности и Валитовым А. Т. был заключен Договор займа № ###, в соответствии с которым истец передает ответчику в собственность денежные средства в сумме ... руб., на срок до **.**.****

Истец выполнил свои обязательства путем выдачи наличных денежных средств, в размере ... руб., что подтверждает расходный кассовый ордер от **.**.****

Так п. 1.1. Договора предусмотрена процентная ставка в размере 1,2 % в день за пользование денежными средствами.

В соответствии с условиями Договора (пункт 4.1.) Заемщик обязуется оплатить пеню в размере 5% (ноль целых пять десятых процента) от просроченной суммы по Договору за каждый день просрочки платежа по дату полного погашения задолженности.

Ответчиком обязательства по возврату заемных средств не исполнялись.

Из пункта 5.1. Договора следует, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) Ответчик обязуется уплачивать Истцу пени, в размере 1,2 % от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

По состоянию на **.**.**** задолженность по договору займа составляет ... руб., из которых сумма основного долга ... руб., проценты за пользование займом в сумме ... руб., неустойка по договору за период с 11.07.2013г. по 04.08.2014г. в сумме ... руб.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с 5.1 договора займа в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по договору займа установлена неустойка в размере 1,2 % от неоплаченной суммы, что соответствует 438 процентам годовых, является чрезмерно высоким процентом неустойки; размер неустойки превышает сумму основного долга в 4 раза, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства.

При этом суд принимает во внимание, что по условиям кредитования процентная ставка составляет 438 % годовых.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд считает, что в данном случае неустойка подлежит снижению до ... руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме ... руб., из которых сумма основного долга ... руб., проценты за пользование займом в сумме ... руб., неустойка по договору в сумме ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Следовательно, с Валитова А.Т. в пользу ООО «Партнер-Инвест» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от **.**.****. и платежное поручение №###, из которых следует, что истцом за оказание юридических услуг оплачено ... руб.

С учетом сложности дела, качеством оказанной юридической помощи, количеством судебных заседаний, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в сумме ....

Кроме того, также подлежат удовлетворению требования ООО «Партнер-Инвест» о взыскании с ответчика судебных расходов по направлению телеграммы в адрес ответчика в размере ... руб., что подтверждается представленным кассовым чеком от **.**.****

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Партнер-Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Валитова А. Т. в пользу ООО «Партнер-Инвест задолженность по договору займа ### от **.**.****. в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по направлению телеграммы в размере ... руб., а всего ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: В.Б. Прошин

Решение в мотивированной форме составлено14.10.2014г.